En Haïti, on peut compter sur le Canada pour soutenir le gangstérisme oligarchique

Le chef de l’Organisation des États américains (OEA), soutenu par le Canada, Luis Almagro, a récemment appelé au retour des soldats des Nations Unies en Haïti, et le représentant permanent du Canada auprès de l’OEA, Hugh Adsett, a déclaré à l’instance : « Le Canada est prêt, disposés et capables d’accompagner les Haïtiens sur cette voie de sortie de crise. Adsett a ajouté : “Nous appelons l’OEA à s’engager dans des efforts constructifs et à agir ainsi comme une force pour attirer des acteurs pour les aider”.

Plus tôt dans le mois, l’ambassadeur du Canada en Haïti, Sébastien Carrière, tweeté d’avoir eu le « cœur brisé » lors du meurtre brutal de deux jeunes femmes à la périphérie de Port-au-Prince. Il a décrié « la politique ‘comme d’habitude’ » et « appelé tous les acteurs politiques, sociaux et économiques à s’unir dans un plan de transition consensuel et mettre ainsi fin à la crise politique. À présent.” Carrière a également animé un webinaire intitulé « Haïti, sortant de la crise : quel soutien du Canada ». Un thème majeur de la discussion était la doctrine de la responsabilité de protéger, qui a été largement citée pour justifier le bombardement de la Libye par l’OTAN en 2011 et, dans une moindre mesure, l’invasion d’Haïti par les États-Unis, la France et le Canada en 2004.

Carrière a peut-être le cœur brisé par la mort des deux jeunes femmes, et les responsables canadiens peuvent être véritablement préoccupés par le pouvoir que les gangs ont amassé, mais Ottawa soutient Ariel Henry, le politicien qui a supervisé la descente d’Haïti. Plus généralement, le Canada a passé des décennies à donner du pouvoir aux acteurs politiques haïtiens violents et corrompus tout en sapant les forces populaires cherchant à « passer de la misère à la pauvreté avec dignité », comme l’a si bien dit Jean-Bertrand Aristide lors de la toute première élection libre du pays en 1990.

Menacé par des forces populaires luttant pour la souveraineté, Ottawa a choisi à plusieurs reprises de soutenir les agents du gangstérisme oligarchique. En 2019, Haïti a été le site du soulèvement populaire le plus soutenu parmi les nombreux qui ont balayé le monde cette année-là. Déclenchées par une hausse du prix du carburant imposée par le Fonds monétaire international, les zones urbaines du pays ont été paralysées par une poignée de grèves générales entre juillet 2018 et fin 2019.

La plus longue grève contre le président corrompu et répressif Jovenel Moïse a en grande partie fermé Port-au-Prince pendant un mois à l’automne 2019. L’écrasante majorité des Haïtiens le voulant, la seule raison pour laquelle Moïse a résisté aux manifestations était à cause des États-Unis et du Canada. Support. Les responsables canadiens ont critiqué à plusieurs reprises les manifestants et défendu Moïse tout en maintenant le soutien policier et d’autres formes d’assistance.

Un an plus tard, une nouvelle vague de protestations s’est emparée du pays lorsque Moïse a prolongé son mandat au-delà du 7 février 2021. Encore une fois, Washington et Ottawa se sont rangés du côté du président inconstitutionnel et impopulaire plutôt que des forces populaires. Six mois après les manifestations du début de 2021, Moïse a été tué par des éléments de son parti corrompu Tèt Kale.

Après l’assassinat de Moïse, un différend a éclaté entre le Premier ministre par intérim, président du Sénat, et le Premier ministre récemment nommé (mais non assermenté), Ariel Henry, sur qui devrait diriger le gouvernement. Par le biais d’un tweet, le Core Group (représentants des États-Unis, du Canada, de la France, du Brésil, de l’Espagne, de l’Allemagne, de l’Union européenne, des Nations Unies et de l’OEA) a plaidé pour que la structure du pouvoir haïtien se range immédiatement derrière Henry. Henry avait peu d’attrait populaire ou de légitimité constitutionnelle, et dans les heures qui ont précédé et suivi l’assassinat de Moïse, Henry a eu plusieurs appels téléphoniques avec le principal suspect du meurtre du président.

Henry était membre du Conseil des sages qui a nommé le premier ministre après que les États-Unis, la France et le Canada ont évincé le président élu Jean-Bertrand Aristide le 29 février 2004. Après une campagne de plusieurs années pour déstabiliser son gouvernement, les Marines américains ont forcé Aristide dans un avion en pleine nuit et l’a déposé à 8 000 km de là, en République centrafricaine. Lorsqu’Aristide a été expulsé, le service de presse des forces américaines a rapporté qu ‘«une équipe de JTF2 [Canadian Joint Task Force 2] commandos. . . sécurisé l’aéroport international.

Treize mois plus tôt, le gouvernement canadien avait réuni de hauts responsables américains, français et de l’OEA pour une réunion privée de deux jours afin de discuter de l’avenir d’Haïti. Aucun responsable haïtien n’a été invité à la conférence de l’Initiative d’Ottawa sur Haïti au cours de laquelle l’éviction du président élu et le placement du pays sous la tutelle de l’ONU auraient été discutés.

En mai, le New York Times a donné un compte rendu historique du coup d’État de 2004. L’ambassadeur de France de l’époque, Thierry Burkard, a admis que l’appel d’Aristide aux réparations de la dette d’indépendance d’Haïti de plus de 21 milliards de dollars expliquait en partie pourquoi il avait été évincé en 2004. Burkard a déclaré au Fois que la destitution du président élu était un « coup d’État » qui concernait « probablement un peu » la campagne d’Aristide pour que la France rembourse Haïti. Dans le récent Vérité aux impuissants documentaire, David Pratt, alors ministre de la Défense, a déclaré : « Le Canada, les États-Unis et la France ont fait ce qui était nécessaire pour le chasser du pouvoir.

Pratt a affirmé qu’Aristide, le politicien le plus populaire d’Haïti de tous les temps, avait été évincé parce qu’il était devenu un «grand homme» – un leader responsable d’«abus de pouvoir». Cependant, les alliés du Canada dans le renversement d’Aristide et de milliers d’autres élus étaient des mercenaires aux histoires odieuses et des oligarques désireux de surveiller un régime profondément inégalitaire et raciste.

Un allié canadien dans le coup d’État était le propriétaire de l’atelier de misère Andre Apaid Jr, dont le père était « proche du dictateur ‘Baby Doc’ Duvalier » et « l’un des principaux lobbyistes aux États-Unis » lors du coup d’État militaire de 1991-1994 contre Aristide. Jean-Claude “Baby Doc” Duvalier a été le président oppressif d’Haïti de 1971 jusqu’à son renversement par un soulèvement populaire en 1986. En 2004, Apaid a dirigé le Groupe des 184 financé par les États-Unis et le Canada – l’opposition autoproclamée de la “société civile”. au gouvernement élu. Apaid, un entrepreneur principal du fabricant canadien de vêtements Gildan Activewear, en colère contre Aristide pour avoir doublé le salaire minimum, aurait financé les forces paramilitaires dirigées par le trafiquant de drogue condamné Guy Philippe et le chef connu de l’escadron de la mort Louis-Jodel Chamblain. Ce sont les attentats organisés par Philippe et Chamblain qui ont servi de prétexte aux forces américaines, françaises et canadiennes pour évincer Aristide. (Quelques jours après que Philippe a déclaré à une station de radio locale, en 2007, qu’Apaid avait financé ses forces, la Drug Enforcement Agency des États-Unis a fait une descente au domicile de Philippe aux Cayes).

Au milieu de la campagne de terreur des rebelles après le coup d’État, le Premier ministre installé à l’étranger, Gérard Latortue, a ouvertement adopté une force composée en grande partie de soldats de l’armée brutale d’Haïti – la même armée qu’Aristide avait dissoute en 1995. Aux Gonaïves, le 19 mars 2004, Latortue les a salués comme des «combattants de la liberté». Le diplomate canadien David Lee, le chef de la mission spéciale de l’OEA en Haïti, debout à côté de Latortue lorsqu’il a fait cette déclaration, a hoché la tête en signe d’approbation. Lee a affirmé: “Nous essayons d’encourager la réconciliation.” Bon nombre de ceux qui attaquaient le gouvernement élu seraient intégrés à la police, que le Canada finançait et formait.

Pour avoir une idée de l’hostilité d’Ottawa envers un politicien populaire « recherchant la pauvreté dans la dignité », il suffit de regarder la réponse du Canada au terrible tremblement de terre d’Haïti du 12 janvier 2010. Plutôt que d’envoyer des équipes de recherche et de sauvetage en milieu urbain, Ottawa a choisi d’envoyer des troupes . Selon des documents internes examinés par le Presse Canadienne, un an après une catastrophe qui a fait des centaines de milliers de morts, les responsables d’Ottawa craignaient qu’une vacance du pouvoir après le tremblement de terre ne conduise au retour d’Aristide. Comme l’explique une note d’information marquée “secrète”, “la fragilité politique a augmenté les risques d’un soulèvement populaire, et a alimenté la rumeur selon laquelle l’ex-président Jean-Bertrand Aristide, actuellement en exil en Afrique du Sud, veut organiser un retour au pouvoir .”

Des mois après le tremblement de terre dévastateur de 2010, les États-Unis et le Canada ont poussé Haïti à organiser des élections présidentielles. Alors le président René Préval, qui a remporté une élection que le gouvernement de Latortue cherchait à truquer contre lui, n’était pas considéré par les États-Unis et le Canada comme suffisamment docile. Avec Port-au-Prince en ruines et des centaines de milliers de personnes vivant dans des camps, le ministre canadien des Affaires étrangères, Lawrence Cannon, a exigé que Préval organise des élections d’ici la fin de l’année.

Le Canada et les États-Unis ont continué à pousser les élections – qui excluaient le parti Fanmi Lavalas d’Aristide – même après une épidémie mortelle de choléra (causée par les forces d’occupation de l’ONU déversant imprudemment des excréments dans un ruisseau dont les Haïtiens buvaient). En raison de divers obstacles liés au tremblement de terre et à l’épidémie de choléra d’octobre 2010, des centaines de milliers de personnes n’ont pas pu voter lors du scrutin du 28 novembre 2010.

À la suite du premier tour de l’élection présidentielle, les responsables canadiens et américains ont forcé le candidat que le conseil électoral d’Haïti avait en deuxième place, Jude Celestin, à se retirer du second tour. Selon les résultats officiels, Mirlande Manigat a obtenu 31 % des voix, Célestin 22 % et Michel Martelly 21 %. Les responsables américains et canadiens, sans justification statistique, ont retiré des votes à Célestin, qui était allié à Préval, jusqu’à ce que Martelly soit à la deuxième place. Le ministre des Affaires étrangères du Canada a menacé de couper l’aide et la secrétaire d’État américaine Hillary Clinton s’est rendue en Haïti pour faire pression sur l’affaire. Les courriels publiés par le biais de la loi sur la liberté d’information montrent que des responsables de l’ambassade des États-Unis ont travaillé avec de riches Haïtiens pour soutenir Martelly.

En tant que président, Martelly s’est entouré d’anciens duvaliéristes et de chefs d’escadrons de la mort qui avaient été arrêtés pour viol, meurtre, enlèvement et trafic de drogue. Lorsque Jean-Claude Duvalier est revenu en Haïti après vingt-cinq ans, Martelly a fait l’absurde revendication de la New York Times que personne ne voulait qu’il soit poursuivi à l’exception de “certaines institutions et gouvernements” à l’étranger.

En 2015, après avoir reporté à plusieurs reprises les élections, Martelly, l’ancien membre des redoutables Tonton Macoutes, a organisé un scrutin entaché de fraude. Le successeur trié sur le volet de Martelly, Jovenel Moïse, qu’il a sorti de l’obscurité, a succédé au président par intérim Jocelerme Privert après une refonte électorale contestée dans laquelle Ottawa et Washington sont intervenus en faveur de Moïse et de Martelly. Selon un New York Times enquête, les deux hommes ont eu une profonde brouille. Le beau-frère de Martelly est l’un des principaux suspects du meurtre de Moïse. Depuis que le président a été tué, la situation dans le pays s’est détériorée.

Des changements politiques, juridiques et économiques majeurs sont nécessaires en Haïti. Après les États-Unis, le Canada a été le plus grand obstacle au succès des forces populaires ces dernières années. Heureusement, la solution aux multiples crises d’Haïti s’est manifestée la semaine dernière sous la forme de troubles populaires massifs. Malgré la répression qui a fait trois morts, des dizaines de milliers de personnes ont défilé dans plusieurs villes pour exiger la démission d’Henri. Les manifestants ont également critiqué l’insécurité croissante et la flambée des prix.

Les manifestations ont été programmées pour marquer le début de la révolte de 1791 qui a porté un coup dur à l’esclavage, au colonialisme et à la suprématie blanche. Sous l’emprise de la forme la plus barbare d’économie de plantation, les esclaves de Saint-Domingue, en grande partie nés en Afrique, ont lancé une lutte de treize ans qui a conduit à une nation indépendante avec l’égalité raciale des décennies avant que cette idée ne trouve du terrain en Europe ou en Amérique du Nord. Les citoyens d’Haïti ont déjà combattu les forces de la barbarie et ils peuvent le faire à nouveau. S’ils le font, l’ingérence canadienne sera dans leur ligne de mire.