Évaluer si Trump est fou – Mother Jones

0
142

J. Scott Applewhite/AO

Les faits comptent : Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones Quotidien bulletin. Soutenez nos rapports à but non lucratif. Abonnez-vous à notre magazine imprimé.

L’une des principales missions du comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’émeute du 6 janvier est d’affirmer la réalité et de mettre en évidence l’évidence : les élections de 2020 n’ont pas été truquées pour voler la victoire à Donald Trump. Il est peu probable que les audiences du comité qui ont commencé la semaine dernière et se poursuivent jusqu’à la semaine prochaine persuadent les adeptes de Trump que le gros mensonge de Trump est un gros mensonge. Mais il est très utile de montrer aux Américains basés sur la réalité une image complète et cohérente des efforts de Trump pour renverser l’élection, qui a conduit à l’émeute insurrectionnelle au Capitole. Même si la fausse croisade de Trump – qui a été adoptée par le Parti républicain, le mouvement conservateur et les médias de droite – est fondée sur des affirmations fausses et réfutées, elle mérite un recul officiel, et le comité du 6 janvier s’est concentré sur cette tâche au cours de sa audience lundi. Ce faisant, le comité a soulevé une question importante : Trump est-il fou ?

La soirée d’ouverture des audiences et la session de lundi ont présenté des preuves claires et convaincantes que le cercle restreint de Trump savait qu’il n’y avait rien de frauduleux ou de louche dans l’élection et que cela a été transmis à plusieurs reprises à Trump. Avant le jour du scrutin, Trump avait été informé par ses conseillers que les bulletins de vote par correspondance, qui favorisaient probablement le démocrate Joe Biden, seraient comptés plus tard dans la journée et pourraient modifier les résultats dans les États swing, c’est-à-dire que ce ne serait pas une fraude. Le soir des élections, Bill Stepien, l’agent de longue date du GOP qui a géré la campagne de Trump, et d’autres assistants de campagne ont conclu que le décompte final nécessiterait probablement plusieurs jours de tabulation. Ils ont exhorté Trump à ne pas déclarer la victoire ou à alléguer que l’élection lui avait été volée. Mais un Rudy Giuliani prétendument en état d’ébriété, qui était à la Maison Blanche ce soir-là, a conseillé à Trump de faire les deux. Que Trump ait besoin ou non d’être encouragé par Giuliani – il avait affirmé pendant des mois qu’il ne pouvait perdre que par fraude – il a suivi les conseils de son avocat lubrique. Il a affirmé qu’une fraude massive l’avait privé de la victoire, et des millions de ses adeptes l’ont cru. Une dangereuse campagne de désinformation a été lancée.

Au cours des semaines suivantes, les aides et conseillers de Trump ont conclu à plusieurs reprises qu’il n’y avait aucune preuve de vol électoral. Le comité a diffusé plusieurs clips de l’ancien procureur général Bill Barr qualifiant les allégations de Trump de “conneries” et d'”absurdités”. Pourtant, au cours de cette période, le camp Trump s’est divisé en ce que Stepien appelait “Team Normal” (les Trumpers qui adhèrent à la réalité) et l’équipe dirigée par Rudy Giuliani et l’avocat Sidney Powell qui ont répandu des théories du complot alambiquées impliquant le Venezuela, supposée collecte de votes allemande. fermes, machines à voter truquées et autres folies. Les normes comprenaient Matt Morgan, le meilleur avocat de la campagne, dont l’équipe d’avocats a recherché et n’a trouvé aucune fraude importante. Se référant aux Giuliani et Powell, Eric Herschmann, un avocat de Trump à la Maison Blanche, a déclaré au comité : “Ce qu’ils proposaient… était fou.”

Le comité a décrit de nombreux cas dans lesquels Trump a été informé qu’une allégation spécifique de fraude était fausse. Barr a noté sa propre frustration avec Trump citant à plusieurs reprises une fausse accusation après l’autre. Il a décrit au comité une réunion qu’il a eue à la Maison Blanche le 23 novembre 2020. Trump a insisté sur le fait qu’il y avait eu une fraude majeure et que dès que cela serait révélé, les résultats des élections seraient annulés. Barr lui a dit que les allégations de fraude “ne se sont pas concrétisées”. Alors que Barr quittait la réunion, il a demandé au chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows et Jared Kushner, combien de temps Trump allait « continuer avec ce truc électoral volé ». Meadows a déclaré que Trump devenait « plus réaliste » et a reconnu les limites de la mesure dans laquelle il pouvait pousser ces affirmations. Kushner a dit à Barr : “Nous y travaillons.”

Pourtant, Trump a continué. Lors d’une réunion du 1er décembre – après que Barr eut déclaré plus tôt dans la journée à l’Associated Press qu’il n’y avait pas eu de fraude grave – un Trump furieux a soulevé de nombreuses accusations bidons avec Barr, qui a expliqué pourquoi chacune était sans fondement. Barr a également déclaré à Trump que les allégations de Giuliani et Powell concernant les machines à voter du Dominion transférant les votes de Biden à Trump étaient imprudentes et «des trucs fous». Pourtant, le lendemain, Trump a répété en public les allégations farfelues concernant les machines du Dominion. Derek Lyons, un avocat de Trump à la Maison Blanche, a également témoigné devant le comité qu’il avait dit à Trump que les allégations de fraude électorale n’étaient pas fondées.

Cela n’avait pas d’importance pour Trump. Il n’arrêtait pas de balancer la merde.

Cela soulève une question indélicate. Était-il délirant ? Barr a rappelé une réunion du 14 décembre avec Trump au cours de laquelle le président a prononcé un long monologue affirmant qu’il y avait maintenant des preuves définitives que les machines à voter du Dominion avaient fait partie d’un stratagème de fraude colossal. Il a remis à Barr un rapport qui affirmait cela et a dit à Barr qu’il aurait un deuxième mandat. Barr feuilleta le rapport. Cela lui paraissait amateur. Il n’a vu aucune preuve à l’appui. “J’étais démoralisé”, a-t-il déclaré au comité, ajoutant: “s’il croit vraiment à ce genre de choses, il s’est détaché de la réalité.” Barr a noté que Trump ne s’intéressait pas aux “faits réels”. Le lendemain, Barr a démissionné.

Détaché de la réalité—c’est une perspective effrayante pour une personne qui contrôle un arsenal nucléaire. Mais c’est une question qui mérite notre attention, d’autant plus que Trump pourrait à nouveau briguer la présidence. Est-il possible que Trump ait cru à son propre BS ? Qu’il ne pouvait pas accepter sa perte et qu’il considérait un mensonge comme vrai ? Ou sa promotion de ce mensonge était-elle une position cynique qu’il n’a adoptée que comme une tactique pour nous fouetter sa base, saper le système politique et conserver le pouvoir ? Meadows, selon Barr, pensait que Trump accepterait la réalité. Mais Barr s’est demandé si Trump avait fait le tour. Dans une déposition devant le comité, Alex Cannon, un avocat de la campagne Trump, a fourni un indice, bien qu’il ne soit pas directement lié à Trump. Il a raconté une conversation avec Peter Navarro, un conseiller commercial de Trump, qui a posé des questions sur la théorie du complot du Dominion. Cannon a dit qu’il n’y avait rien à cela. Navarro l’a accusé d’être un agent du Deep State. Il semble que les fous dans l’orbite de Trump aient cru que leur cher chef était victime d’un complot étendu et néfaste.

Lors des audiences, les membres de la commission n’ont pas directement abordé ce sujet, qui pourrait avoir des implications juridiques. L’état d’esprit de Trump pourrait avoir une incidence sur la question de savoir s’il a agi avec une intention corrompue lorsqu’il a conspiré – d’au moins sept manières différentes, comme l’a souligné à plusieurs reprises la représentante Liz Cheney (R-Wyo) – pour annuler l’élection. Mais le comité a suggéré une possibilité grossière : Trump a défendu le Big Lie non pas par conviction mais à la recherche de gros sous. Le comité a noté que Trump avait levé 250 millions de dollars grâce à ses fausses allégations d’élections volées dans les semaines entre la nuit des élections et le 6 janvier. Ce n’était qu’une tactique de marketing, a déclaré un assistant de campagne de Trump au comité. Au lieu de cela, l’argent a été dépensé pour d’autres choses, comme le Conservative Partnership Institute de Meadows (1 million de dollars) et la Trump Hotel Collection (204 857 $), l’une des entreprises hôtelières de Trump. Le comité a semblé suggérer que le gros mensonge était bon pour les grosses arnaques. (Soit dit en passant, tout cet argent n’a pas été récolté par les cinglés de Giuliani-Powell, mais par la soi-disant Team Normal, les habitués de Trump qui dirigent sa campagne et d’autres entités républicaines.)

Trump a produit un flot sans précédent de mensonges et de fausses déclarations pendant sa présidence – plus de 30 000, selon le Poste de Washington. Est-il possible qu’il ne puisse pas distinguer les faits de la fiction ? En tant qu’égocentrique narcissique, croit-il pouvoir fabriquer la réalité ? Sa relation psychologique avec la vérité a toujours été difficile à appréhender. Trump ne peut citer aucune preuve confirmée de fraude, mais il a insisté sans relâche sur le fait que des forces sombres et sinistres lui avaient volé un grand glissement de terrain électoral. Encore et encore, la réalité lui était présentée, mais il faisait comme si elle n’existait pas. Est-ce parce qu’il ne peut pas reconnaître la réalité ou parce qu’il ne veut pas reconnaître la réalité à des fins transactionnelles diverses ? Jusqu’à présent, le comité n’a pas fourni de réponse faisant autorité. Mais cela peut être au-dessus de son niveau de rémunération. Quoi qu’il en soit, il existe une vérité fondamentale qui transcende la résolution de ce problème : que Trump croie ou non en son grand mensonge, il a réussi à encourager des millions d’Américains à le faire, et cela inclut les milliers de personnes qui ont attaqué le Capitole le 6 janvier. Dans les deux cas, Trump est une menace pour la république.

La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire