La campagne terroriste contre l’avortement est en train de forger le monde post-Roe

0
249

La police marche devant la Cour suprême des États-Unis alors que des arguments sur le droit à l’avortement au Texas sont entendus à Washington, DC, le 1er novembre 2021.

Photo : Samuel Corum/Bloomberg via Getty Images

L’actualité de Lizelle L’arrestation de Herrera au Texas la semaine dernière a fait froid dans le dos à tout le monde redoutant la destruction des protections reproductives à travers le pays. Le jeune homme de 26 ans a été arrêté en lien avec un “avortement volontaire” et inculpé de meurtre pour avoir “intentionnellement et sciemment” causé la mort d'”un individu”. En l’espace de deux jours, avec peu de détails publics et la confusion se répandant sur ce qu’une éventuelle loi sur le meurtre pourrait s’appliquer, le procureur du comté de Starr a annoncé – heureusement – que l’accusation serait rejetée.

La décision du procureur n’était pas une démonstration de soutien actif à la justice reproductive. Il n’y avait tout simplement aucune base pour poursuivre l’accusation car il n’y a pas encore de loi au Texas en vertu de laquelle les femmes enceintes peuvent être accusées de meurtre en relation avec “la mort d’un enfant à naître”. Les accusations criminelles connexes viseraient plutôt les fournisseurs d’avortement. (La nouvelle interdiction de l’avortement de l’État interdit de manière inconstitutionnelle la procédure après six semaines en permettant aux justiciers légalisés d’intenter des poursuites civiles et non pénales.)

Même avec les accusations abandonnées, l’horrible épreuve de Herrera nous en dit long sur la forme actuelle de la guerre contre les libertés reproductives. Des agences locales chargées de l’application de la loi aux bureaux des gouverneurs, les croisés anti-avortement agissent déjà comme si Roe v. Wade était mort et que l’avortement était pleinement criminalisé. Une réalité post-Roe a été le statu quo de facto pendant des années dans des dizaines d’États où l’avortement n’est pas accessible. Ce que nous observons maintenant est une escalade dans laquelle les demandeurs d’avortement et les prestataires sont terrorisés en tant que criminels violents, avant même que l’acte ne soit formellement criminalisé.

L’argument selon lequel nous ne pouvons pas compter sur les tribunaux pour protéger les droits reproductifs n’est que renforcé lors de l’examen de cette campagne de terreur contre les demandeurs et les fournisseurs d’avortements : ceux qui refuseraient l’autonomie de ces personnes ou bloqueraient leur accès aux soins de santé reproductive mènent leur campagne en employant des tactiques au-delà de la loi. Il ne s’agit pas seulement de juges statuant en faveur d’un côté ou de l’autre.

Les forces à l’œuvre ici vont au-delà de la criminalisation des avortements – il s’agit de la façon dont la police fonctionne. D’autres exemples abondent : le harcèlement quotidien de jeunes Noirs et d’autres personnes de couleur par la police, systématiquement sans fondement légal, sert à contrôler et à appauvrir des communautés marginalisées entières. Les forces de l’État marquent certaines personnes comme excédentaires, comme criminelles. La campagne fasciste contre les droits reproductifs a placé les femmes enceintes – en particulier les femmes enceintes de couleur sans ressources – dans cette catégorie.

Quand ça vient au droit à l’avortement, les fanatiques chrétiens de droite ont le plus haut tribunal du pays de leur côté, mais la campagne de terreur ne respecte pas la loi elle-même. En effet, les dirigeants politiques agissent en violation flagrante des protections constitutionnelles existantes, que la Cour suprême n’a pas encore annulées. Et ils savent exactement ce qu’ils font : ces républicains ont une conscience aiguë que les fonctions disciplinaires des forces de l’ordre vont au-delà de ce que les lois existantes déterminent sur le papier comme étant légales.

Cela arrive tout le temps; il y a eu un exemple récent frappant au Texas. Lorsque le procureur général de l’État, Ken Paxton, a affirmé plus tôt cette année dans un avis, approuvé par le gouverneur Greg Abbott, que les soins de santé affirmant le genre constituaient de la maltraitance d’enfants, il n’a modifié aucune loi existante dans les livres. Il a simplement ordonné aux services de protection de l’enfance de l’État de traiter les parents qui soutiennent les enfants trans comme des agresseurs. Abbott n’a pas eu besoin de signer une nouvelle loi pour faire appliquer une nouvelle réalité juridique. Les familles font déjà l’objet d’enquêtes en vertu de la directive, même si elle est contestée devant les tribunaux.

Mercredi, le gouverneur de l’Oklahoma, Kevin Stitt, un républicain, a signé une interdiction quasi totale de l’avortement dans la loi, qui menace la prison pour les prestataires. “Je sais que ce projet de loi sera immédiatement contesté par des militants libéraux de la côte”, a déclaré Stitt. Et il a raison, car sa loi n’est pas simplement moralement hideuse, elle est aussi manifestement inconstitutionnelle. Ou plus précisément, c’est inconstitutionnel pour l’instant.

Les tribunaux n’offrent pas d’issue à ce statu quo violent et, à l’heure actuelle, notre législature molle non plus.

Avec l’abattage probable de Roe à la Cour suprême cette année, 26 États sont prêts à adopter des lois pour promulguer des interdictions d’avortement. Les républicains comme Stitt, cependant, forgent déjà cette réalité. Le procureur local qui accuse une femme de meurtre pour un avortement volontaire contribue également à créer ce monde, que les accusations tiennent ou non. Examinez simplement comment Herrera s’est retrouvée dans le viseur des forces de l’ordre : cette nouvelle réalité a incité les employés de l’hôpital à signaler son cas à la police en premier lieu.

Les tribunaux n’offrent pas d’issue à ce statu quo violent et, à l’heure actuelle, notre législature molle non plus. L’organisation, les réseaux de soutien, le partage des connaissances et la fourniture de ressources et de pilules abortives sont les outils les plus puissants dont nous disposons. Lorsque de telles actions sont jugées illégales, la lutte pour la justice reproductive exigera de prendre des risques.

Avec la réalité post-Roe qui émerge déjà, nous devons apporter notre soutien à ceux qui sont en première ligne de la lutte. L’épreuve de Herrera montre où nous pouvons aider. Lorsqu’elle a été détenue sous caution de 500 000 $, ce n’est pas une grande organisation nationale à but non lucratif qui a collecté les fonds nécessaires à sa libération. C’était local les organisateurs, dirigé par des femmes de couleur. Il est évident que nous devrions suivre l’exemple.



La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire