Le Parti républicain envisage de boycotter les débats présidentiels – Mother Jones

Le Comité national républicain a indiqué qu’il poursuivra un changement de règle obligeant les candidats à l’investiture présidentielle du GOP à promettre qu’ils refuseraient de participer à tout débat électoral général parrainé par la commission non partisane à but non lucratif qui les accueille depuis les années 1980, le New York Times rapporté jeudi.

“Le parti et ses électeurs ont perdu confiance en votre organisation”, a écrit la présidente du RNC, Ronna McDaniel, dans une lettre à la Commission sur les débats présidentiels. Elle a en outre ajouté que les actions prétendument « partisanes » du groupe « ont porté atteinte à la foi du RNC dans le fait que le CPD peut fournir un forum juste et impartial pour les débats présidentiels ».

Le RNC votera pour confirmer le changement de règles lors d’une réunion en février. S’il est adopté, il obligerait les candidats à l’investiture du GOP à signer un engagement de ne participer à aucun débat parrainé par la commission.

Les républicains critiquent la commission depuis au moins 2012, lorsque la modératrice Candy Crowley de CNN a vérifié les faits du candidat républicain Mitt Romney après avoir faussement affirmé que son adversaire, Barack Obama, s’était abstenu de qualifier l’attaque de Benghazi d'”acte de terreur” pour deux semaines. Les objections républicaines sont devenues plus vocales en 2016 et 2020, lorsque Donald Trump a critiqué à plusieurs reprises la commission pour avoir prétendument favorisé les démocrates et s’est insurgé contre ses modérateurs choisis, tels que Chris Wallace, alors présentateur de Fox News, et Kristen Welker, journaliste de NBC News, qui, selon lui, étaient biaisés. contre lui.

McDaniel a proposé une liste de réformes potentielles du processus de débat et a demandé à la commission des “critères transparents pour la sélection des modérateurs de débat qui disqualifieraient les personnes qui ont des conflits d’intérêts apparents en raison de facteurs personnels, professionnels ou partisans”. Cependant, dans sa lettre, elle a allégué que les réponses de la commission semblaient “conçues pour retarder toute réforme jusqu’à ce qu’il soit trop tard pour avoir de l’importance pour les élections de 2024”.

En réponse aux accusations de McDaniel, la commission a publié une déclaration publique disant qu’elle traitait traditionnellement directement avec les candidats à la vice-présidence et à la présidence, plutôt qu’avec leurs partis politiques.

“Les plans du CPD pour 2024 seront basés sur l’équité, la neutralité et un engagement ferme à aider le public américain à en savoir plus sur les candidats et les problèmes”, indique le communiqué.

On ne sait pas comment le changement bouleversera l’étape du débat, mais il pourrait ramener le processus de planification au statu quo avant 1987, les campagnes démocrates et républicaines négociant directement pour fixer les conditions, si les débats ont lieu.