Oiseau rouge
•
Le 4 février 2025, à 8 heures du matin, l'hôtel Landmark London de Marylebone faisait dormi de ses affaires. À l'intérieur, les riches ont payé des centaines de livres par nuit pour un hébergement de luxe au cœur de Londres. Le personnel d'attente, de nettoyage et de cuisine peu payé a pris tous ses besoins. Ce matin, l'hôtel avait plusieurs individus riches et des chiffres de l'industrie pour le London 'Corporate Jet Investor Conference'. Un petit déjeuner somptueux était en cours pour les participants et des préparatifs étaient en place pour que les conférenciers discutent de l'avenir de l'industrie du jet privé.
En quelques minutes, le fonctionnement habituel de l'hôtel a été arrêté. Deux groupes de personnes, transportant des bannières et des panneaux appelant à la fin de l'industrie du jet privé, se tenaient devant les portes avant et arrière de l'hôtel. Pendant l'heure suivante, ils ont tenu leurs bannières, ont chanté et chanté, car les riches participants de l'industrie de la conférence privée à Jet devaient être introduits en contrebande dans l'hôtel via des entrées latérales.
C'était l'action de lancement de La nouvelle campagne de la résistance au climat, Abolish milliardaires. Dans cette campagne, en ciblant les sites clés des «émissions de luxe» telles que l'industrie du jet privé et d'autres formes de pollution ultra-riche, ils espèrent souligner la dimension de la classe des émissions.
Comme le souligne la résistance au climat, en utilisant les données d'Oxfam, «la richesse des dix hommes les plus riches du monde a augmenté en moyenne de près de 100 millions de dollars (80,52 millions de livres sterling) par jour et même s'ils perdaient 99% de leur richesse du jour au lendemain, ils resteraient des milliardaires. ' En même temps, 47% de la population mondiale vit avec moins de 6,85 $ (5,52 £) par jour.
Cela crée une situation où les milliardaires émettent un million de fois plus d'émissions que la personne moyenne dans le monde. Les milliardaires abolis poussent au centre cette contradiction, exigeant l'épisquant des riches pour prévenir les émissions, payer la transition climatique dans le monde et finalement placer la redistribution de la richesse au centre de la politique climatique.
En tant que participants à l'action, nous voulions réfléchir à certaines des meilleures parties de cette action, en tant que leçon au mouvement écologique plus large en Grande-Bretagne. Nous pensons que les actions qui mettent en évidence les inégalités de classe austère en jeu dans la politique climatique doivent devenir centrales pour les racines de l'environnementalisme dans la vie quotidienne des personnes exploitées dans le monde.
Au cours des 30 premières minutes de l'action, les manifestants à l'entrée principale ont rencontré la violence et l'agression inutile de la sécurité de l'hôtel et des membres du personnel qui a exprimé une détermination extrême à briser la ligne de manifestants bloquant l'entrée principale.
En masse, avec souvent jusqu'à cinq hommes de sécurité, ils ont tenté Pour briser la ligne en saisissant et en donnant des coups de pied vicieusement et en tirant sur les membres de l'individu dans les efforts pour les retirer au sol ou les isoler du groupe. Les invités de la conférence ont également tenté de séparer la ligne, indignée qu'ils devaient utiliser une porte latérale plutôt que la grande entrée principale. Le plus scandaleux, le PDG de l'hôtel, Fergus Stewart, a été enregistré sur le film en train de frapper un manifestant au visage.
Frustrés par un manque de succès dans la rupture de la ligne, ils ont eu recours à l'arrachage sur les téléphones de l'individu qui enregistraient la manifestation ainsi que nos bannières et le mégaphone.
Malgré cela, les militants ont réussi à tenir la ligne et à désescalader la situation. Si la sécurité de l'hôtel avait divisé la ligne de militants ou avait réussi à les battre, la conférence aurait pu procéder à peu de perturbations. Cela obligeait les militants à lier non seulement les armes, la préparation pour la réponse à la sécurité, mais aussi pour essayer activement de s'enregistrer et de prendre soin les uns des autres Tout au long du processus, empêcher n'importe où devenir trop fatigué pour tenir la position.
La direction de l'hôtel était furieuse par notre capacité à nuire à l'expérience hôtelière parfaite de leurs clients avec notre présence disgracieuse et perturbatrice. La sécurité vêtue de costume et le portier halmatofuticoles se tenaient à côté de nous et ont livré un excès d'excuses aux clients entrants, se méfiant clairement de la flocation de plaintes inévitables et de mauvaises critiques que le Super-riche intime pourrait par la suite partir pour l'hôtel Landmark. En fin de compte, les clients ont pu assister à la conférence par une porte latérale, mais l'hôtel sera laissé compte tenu du préjudice de sa réputation (et de la capacité de bénéfice subséquente) s'ils continueront à accueillir de tels événements et à faire face à de nouveaux manifestants. Les actions futures devraient garder cela à l'esprit: plus une entreprise tire ses profits de son image et de sa capacité à offrir aux personnes intitulé une certaine expérience, plus nous pouvons faire de dégâts en étant simplement présents, bruyants et perturbateurs.
Nous avons trouvé tout au long de la démonstration que les gens qui passaient dans la rue s'arrêtaient et semblaient tout à fait favorables au message politique de l'action. Cela reflète la politique intuitive qui émerge lorsqu'elle est concentrée sur les émissions de l'ultra-riche.
Les données en 2023 suggèrent que 1 vol sur 10 décoller des aéroports britanniques était des jets privés, ce qui fait de nous l'un des principaux endroits pour les vols à jets privés en Europe. De telles émissions ne servent à aucun objectif social, mais ont une contribution massive aux catastrophes climatiques vues à travers le monde.
Malgré moins d'intérêt de la presse que les actions plus généralement perturbatrices des groupes climatiques récents, il est possible d'obtenir une attention importante sur des démonstrations comme celle-ci, tout en mettant en évidence des propositions de politique évidentes, telles que l'augmentation de l'impôt sur la richesse et la fin des jets privés. Il s'agissait d'une action de blocage traditionnelle, donc pouvait être reproduite dans de nombreux autres endroits à des endroits où les riches pensent qu'ils peuvent se débrouiller. Comme un chant l'a dit à la démo:
«Le monde se réchauffe, nous sommes pauvres, le changement climatique est une guerre de classe!
Dans un indice plus satirique mais non moins apprécié dans la dynamique de la classe, les manifestants renversaient le cadrage libéral autour des choix de consommation avec le chant:
«Changez votre alimentation pour le climat, mangez les riches!
Rounomage d'action
Le 6 janvier, des militants d'un collectif appelé Shut the System affirmé avoir réussi à couper le câble fibreoptique dans le 55 rue Tufton (Le siège social de plusieurs organisations dénigrelles et de droite à Londres). Il a été suggéré que cela a fermé le téléphone et la connexion Internet pour des sections importantes du bâtiment.
Le 29 janvier, il a commencé l'appel de 16 militants de l'huile qui ont simplement été condamnés à des peines de garde variant de 15 mois à 5 ans pour leurs activités contre la rupture du climat. Aux Royal Courts of Justice à Londres, Plus de 1 000 personnes se sont assis sur la route et ont mené plusieurs jours de protestation publique contre la répression croissante de la dissidence politique en Grande-Bretagne.
Le 12 févrierèmemilitants avec ax drax, occupé les bureaux des lobbyistes des entreprises 5654 et de la société. Le lobbyiste a travaillé pour Drax, qui exploite le plus grand émetteur de carbone britannique et vient de recevoir quatre ans de subvention gouvernementale, ainsi que de l'aéroport d'Heathrow.
Inscrivez-vous à Red Bird
💌 Vous pouvez vous inscrire à la liste de diffusion pour amener Red Bird dans votre boîte de réception
📲 Rejoignez notre diffusion télégramme ici
🖨 Téléchargez une version PDF pour imprimer et distribuer
Vous pouvez nous contacter à: [email protected]
Nous accueillons des lettres de 100 à 150 mots. Les pièces du bulletin sont généralement de 500 à 700 mots. N'hésitez pas à contacter l'équipe éditoriale pour une discussion plus longue.
La source: revsoc21.uk
