Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas la politique ou la position officielle de Georgia Tech, de l'US Air Force, du ministère de la Défense ou du gouvernement américain.
Vers l'âge de 20 ans, j'étais assis dans un grand auditorium de l'Académie de l'armée de l'air des États-Unis avec un millier d'autres cadets et j'applaudis les images de véritables frappes de drones sur de vraies personnes, riant avec tout le monde tandis que nous regardions courir de petites figures pixelisées. pour une couverture que nous savions tous inutile. Quand je repense à cet événement, je me demande quelle partie de moi j'ai dû sacrifier pour trouver de l'humour dans la perte de vies.
À bien des égards, c’est grâce à l’Académie de l’Air Force que j’ai actuellement une position anti-guerre. On m'a donné les outils nécessaires pour examiner mon service militaire et ma politique étrangère dans quelques cours de base banals : droit et éthique, même si, ironiquement, c'est mon cours d'éthique qui m'a le plus marqué. Je détestais mon cours d'éthique parce que je pensais que la majeure partie était redondante et explicite : ne faites pas de mauvaises choses ! Je ne comprenais pas pourquoi les gens y consacraient leur vie.
Malgré tous mes efforts, j'ai beaucoup appris sur le côté le plus sombre de l'histoire américaine – nous avons parlé du massacre de My Lai, du largage des bombes atomiques, d'Ehren Watada et de son refus de se déployer dans une guerre injuste, de la guerre des drones et de ses implications morales. d'être si loin de la violence qui en résulte. Nous avons appris à remettre en question la nature morale des décisions militaires.
Cela a été un choc pour quelqu'un comme moi, qui avait jusque-là été tellement inondé d'histoires militaires de bravoure et de bravoure, mais j'ai écrit cela du mieux que j'ai pu, peu disposé à m'efforcer de déconstruire un état d'esprit pro-militaire qui a duré six ans.
Ce n’est qu’en 2024 que les pièces du puzzle ont commencé à s’assembler pour moi.
Le génocide actif à Gaza constitue un mépris flagrant du droit international et une violation de toutes les règles concernant les pertes civiles en temps de guerre, deux concepts qui ont été largement abordés lors de mes études universitaires. J'avais essayé d'adopter une position neutre, qui me permettrait de continuer à justifier les actions des États-Unis, mais voir les informations et parler aux anciens combattants et aux militaires en service actif qui ont eu le courage de s'exprimer m'a donné l'impulsion dont j'avais besoin pour décider. pour moi que je ne resterais plus là.
J’ai été horrifié par la violence qui était approuvée et soutenue par notre gouvernement, en violation flagrante de ce que je considérais autrefois comme une éthique fondamentale. Plus que cela, j’ai réalisé que les États-Unis décident qui est digne de vivre et qui doit mourir, et en faisant partie de l’armée, j’y participe. La guerre est une affaire terrible à laquelle nous sommes devenus insensibles, et je ne crois pas que nous devions accepter le caractère inévitable de la violence.
J’encourage tous ceux qui servent actuellement à examiner d’un œil critique la nature de leur service.
En tant que militaire en service actif, on m’a répété à plusieurs reprises que la force militaire est le seul moyen de contrecarrer les menaces auxquelles nous sommes confrontés dans le monde. Mais une fois de plus, nous constatons que la violence, cette fois perpétrée par le gouvernement israélien, ne mène qu’à la mort et à la destruction dans un conflit qui ne cesse de s’aggraver. La haine engendre la haine.
Source: https://www.counterpunch.org/2024/10/14/air-force-academy-grad-deconstructs-a-military-mindset/