Un groupe extérieur prévoyant d’attaquer le candidat au Sénat démocrate de Pennsylvanie, John Fetterman, pour son soutien aux soins de santé à payeur unique, est dirigé par un consultant dont l’entreprise travaille pour le géant de l’assurance maladie Cigna, selon des documents.
Le super PAC, Penn Progress, dit qu’il soutient le représentant démocrate conservateur Conor Lamb dans la course en Pennsylvanie parce qu’il représente la “plus grande chance du parti de renverser le siège” Lamb à la primaire et mieux performé que Lamb contre au moins un des meilleurs candidats républicains, selon le rapport de politique.
Alors que Fetterman pourrait en fait être la meilleure chance pour les démocrates de prendre le siège, politique a obtenu un jeu de diapositives préparé pour les donateurs montrant que Penn Progress se prépare à attaquer Fetterman en tant que «socialiste» qui soutient une «prise de contrôle des soins de santé par le gouvernement». Ce sont des points de discussion standard utilisés par les républicains et les propagandistes des soins de santé des entreprises – ce qui est logique, étant donné les liens du super PAC avec l’industrie.
Le directeur exécutif de Penn Progress, Erik Smith, dirige une société de communication qui travaille pour Cigna, l’un des plus grands assureurs maladie du pays, selon un dossier financier d’entreprise. Smith était auparavant porte-parole d’une campagne de groupe de façade de l’industrie des soins de santé créée pour s’opposer à Medicare for All – et un autre consultant de Penn Progress a également travaillé pour le groupe de façade.
“Je suis volontaire pour cet effort parce que je suis un progressiste qui pense que le maintien du contrôle du Sénat américain est essentiel au succès de l’administration Biden”, nous a dit Smith dans un e-mail. Il a rejeté l’idée qu’attaquer Fetterman pourrait profiter aux clients de son entreprise, la qualifiant de “fausse et inexacte”.
Un porte-parole de Fetterman a qualifié les attaques planifiées par le super PAC de “mouvement désespéré d’une campagne qui n’a pas été en mesure de collecter des fonds par elle-même et qui n’a percé avec personne, à l’exception de certains initiés politiques”.
La campagne Lamb n’a pas répondu à une demande de commentaire.
La primaire de Pennsylvanie est vitale pour les démocrates, car ils ont la possibilité de décrocher un siège républicain laissé vacant par le sénateur sortant Pat Toomey. Biden a battu de justesse l’ancien président Donald Trump dans l’État de 1,8 point de pourcentage en 2020. L’élection primaire a lieu le 17 mai.
Jusqu’à présent, Fetterman a surpassé Lamb. La campagne de Fetterman s’est terminée l’année dernière avec 5,3 millions de dollars en main, tandis que Lamb avait levé 3 millions de dollars.
Il n’y a pas eu de dépenses extérieures dans la course primaire démocrate cette année, mais cela pourrait bientôt changer.
politique a rapporté le mois dernier que Penn Progress s’était fixé un objectif de collecte de fonds de 8 millions de dollars. Alors que le groupe n’a collecté que 35 000 $ l’année dernière, les super PAC peuvent collecter des fonds rapidement car ils sont autorisés à accepter des dons de toute taille.
Le stratège démocrate vétéran James Carville a commencé à promouvoir Penn Progress, selon politique. Un e-mail de Carville aux donateurs potentiels a déclaré que Lamb était sur le point de se joindre à un appel avec les partisans du super PAC.
Penn Progress a récemment averti les donateurs que Fetterman menait Lamb de 30 points et gagnait même parmi les démocrates qui veulent un candidat modéré, selon politique. Le sondage du groupe a également révélé que Fetterman avait une avance plus forte que Lamb sur le candidat républicain à la primaire Mehmet Öz, la personnalité de la télévision connue sous le nom de Dr Oz.
Une note de Penn Progress a expliqué que “les électeurs primaires ne voient pas encore Fetterman comme le libéral qu’il est”, c’est pourquoi le super PAC a récemment testé des lignes d’attaque potentielles contre Fetterman. Les messages négatifs proposés par le groupe incluent l’affirmation selon laquelle “Fetterman soutient des politiques d’extrême gauche comme une prise de contrôle par le gouvernement de 34 000 milliards de dollars des soins de santé”.
C’est un spin très trompeur. Dans un système à payeur unique, le gouvernement assurerait tout le monde, mais les médecins et les hôpitaux seraient toujours privés. Le payeur unique permettrait aux États-Unis d’économiser globalement beaucoup d’argent, car le système actuel est extrêmement coûteux, inefficace et conçu pour enrichir les investisseurs et les dirigeants d’entreprise.
Une étude récente du bureau non partisan du budget du Congrès a révélé qu’un système à payeur unique améliorerait radicalement la vie des gens : les Américains recevraient des salaires plus élevés, travailleraient moins d’heures, économiseraient sur les frais médicaux, prendraient leur retraite plus tôt et auraient de meilleurs résultats en matière de santé.
Bien que le site Web de Fetterman ne mentionne pas explicitement Medicare for All, il est depuis longtemps un partisan du payeur unique. Il dit dans une vidéo sur son site Web que les soins de santé sont “un droit humain fondamental, pas différent de la nourriture, du logement ou de l’éducation”.
Lamb, en revanche, s’est opposé aux propositions à payeur unique.
«Mon travail en tant que législateur, cependant, est de réfléchir, pratiquement, à la façon dont nous pourrions jamais nous permettre quelque chose comme ça», a déclaré Lamb en 2019. «Les estimations et le temps que cela prendrait sont vraiment difficiles. Personne n’a spécifiquement compris cela.
« La dernière chose que je vais faire est de soutenir une forte augmentation des impôts de la classe moyenne », a-t-il ajouté.
L’équipe de Penn Progress entretient des liens étroits avec les intérêts des entreprises en matière de soins de santé qui s’opposent au payeur unique.
Le directeur exécutif du groupe, Smith, est associé fondateur et PDG de la société de communication d’entreprise Seven Letter. Sa biographie d’entreprise indique qu’il développe des stratégies de communication complètes pour les entreprises et les organisations à but non lucratif, y compris celles du secteur des soins de santé.
Smith, qui a conseillé les deux campagnes présidentielles de Barack Obama, a aidé à lancer le Partnership for America’s Health Care Future (PAHCF), un groupe anti-Medicare for All soutenu par des assureurs maladie, des sociétés pharmaceutiques et des chaînes d’hôpitaux appartenant à des investisseurs. En 2018, PAHCF a versé 140 000 dollars à son entreprise, alors appelée Blue Engine Message & Media.
Un document financier déposé à la fin de l’année dernière montre que Seven Letter considère Cigna comme un “client clé”. Cigna s’est opposé à Medicare for All et aurait menacé de quitter le Connecticut, où il a son siège social, si l’État adoptait un régime public d’assurance maladie.
Plus d’une douzaine de clients de Seven Letter ont été divulgués dans un dossier financier de décembre 2021 de Public Policy Holding Company, un consortium de sociétés de conseil et de lobbying d’entreprise qui comprend Seven Letter. Le document a été déposé dans le cadre de la demande de la Public Policy Holding Company de négocier sur l’Alternative Investment Market de la Bourse de Londres.
Le dossier indique que “Seven Letter crée, développe et met en œuvre des plans de communication stratégique et d’engagement numérique pour les entreprises, les coalitions, les organisations à but non lucratif et les associations commerciales nationales du Fortune 500”. L’entreprise a généré 9,9 millions de dollars de revenus entre juillet 2020 et juin 2021.
Selon le dossier, les clients de Seven Letter comprennent la Major League Baseball, Ford, la société de restauration Aramark et la National Association of Chemical Distributors (NACD), un groupe de pression de l’industrie chimique. La NACD a fait pression contre la loi sur la protection du droit d’organisation (PRO), une législation démocratique qui permettrait aux travailleurs de former plus facilement des syndicats.
Le document indique que Smith détient une participation de 3,4% dans l’ensemble de la Public Policy Holding Company. D’autres filiales de sociétés holding travaillent pour le puissant lobby pharmaceutique Pharmaceutical Research and Manufacturers of America et les fabricants de médicaments Bayer, Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Merck et Sanofi.
Selon une note obtenue par le Demandeur de Philadelphie, Penn Progress a également embauché Impact Research, une société de sondage qui a travaillé pour la campagne présidentielle de Biden ainsi que les comités du parti qui élisent les démocrates de la Chambre et du Sénat. La société, anciennement connue sous le nom d’Anzalone Liszt Grove Research, a mené un sondage pour PAHCF aux côtés de Smith en 2018.
Smith a dit HuffPost qu’il travaille avec Penn Progress parce que Lamb est le candidat “le mieux équipé” pour remporter la course à l’échelle de l’État, puisqu’il a gagné trois fois dans un district swing.
“Il ne s’agit pas de John Fetterman”, a déclaré Smith. “Il s’agit de la force de Conor Lamb.”
La source: jacobinmag.com
