Le Parlement pakistanais a élu lundi le chef de l’opposition Shahbaz Sharif de la Ligue musulmane pakistanaise au poste de Premier ministre du pays. Son élection intervient au milieu d’un boycott du parti du Premier ministre sortant Imran Khan, qui accuse ses opposants politiques de collusion avec les États-Unis avant le vote de censure qui a conduit à son éviction dimanche.
Son élection intervient après que les législateurs de l’Assemblée nationale ont voté en faveur de la destitution de son prédécesseur Imran Khan au cours du week-end avec 174 voix ; deux de plus que la majorité simple requise dans la chambre basse du Parlement pakistanais qui compte 342 sièges. Sharif a précédemment été ministre en chef du Pendjab, dont les quelque 110 millions d’habitants en font la province la plus peuplée du Pakistan, de 1997 à 1999, puis de 2008 à 2018.
Il est le frère cadet de l’ancien Premier ministre Nawaz Sharif, qui a été reconnu coupable de dissimulation d’actifs en 2017, lorsque des révélations accablantes ont émergé avec les Panama Papers, et dirige la Ligue musulmane du Pakistan depuis la condamnation de son frère. En 2019, le National Accountability Bureau a gelé 23 propriétés appartenant à Shehbaz et à son fils, Hamza Sharif, les accusant de blanchiment d’argent. Il a été mis en examen pour blanchiment d’argent en 2020 et incarcéré dans l’attente de son procès avant sa libération sous caution en 2021.
La candidature de Sharif n’a pas été contestée lorsque le candidat rival et ancien FM pakistanais Shah Mahmood Qureshi, favorisé par l’ancien ministre des Affaires étrangères de Khan Tehreek-e-Insaf (Parti de la justice pakistanais), a mené une grève et boycotté l’élection.
En mars dernier, Khan avait accusé des opposants politiques de collusion avec les États-Unis pour saper son autorité, citant une lettre d’information de l’ambassadeur du Pakistan aux États-Unis qui, selon lui, contenait des preuves que Washington pensait que son retrait du pouvoir entraînerait une amélioration des relations américano-pakistanaises. .
“Ils disent que ‘notre colère s’évanouira si Imran Khan perd ce vote de censure'”, le Premier ministre assiégé a allégué dans une allocution télévisée à l’époque.
En réponse, le porte-parole du département d’État américain, Ned Price, avait insisté sur le fait qu’il y avait “pas de vérité” à l’accusation et que Washington était “Suivre de près les développements au Pakistan” mais que ça “respect[ed] et soutien[ed] Le processus constitutionnel du Pakistan et l’État de droit.
Khan, un ancien joueur de cricket qui a mené l’équipe pakistanaise à la victoire lors de la Coupe du monde en 1992, est devenu le premier Premier ministre de l’histoire du pays à partir après le vote de défiance de dimanche. Il avait résisté aux appels à son remplacement, jurant de “n’abandonnez jamais, quel que soit le résultat” et passer à la dissolution du Parlement le 3 avril. Ses opposants ont fait appel devant la Cour suprême, qui a ordonné le rétablissement du Parlement et a approuvé le vote après quatre jours de délibérations.
En tant que Premier ministre, Khan avait maintenu une politique étrangère farouchement indépendante, arguant que le Pakistan avait souffert pour avoir précédemment soutenu l’action militaire de l’OTAN en Afghanistan. Lors d’un rassemblement en mars, il a déclaré, « Nous sommes amis avec la Russie, et nous sommes aussi amis avec l’Amérique ; nous sommes amis avec la Chine et avec l’Europe ; nous ne sommes dans aucun camp. Il a rencontré le président russe Vladimir Poutine le 24 février, le jour où Moscou a lancé son opération militaire en Ukraine, pour discuter des relations bilatérales et des questions régionales. Il a ensuite répondu à une lettre du 1er mars faisant pression sur le Pakistan pour qu’il adhère à une résolution de l’ONU condamnant la Russie pour “Agression contre l’Ukraine” en critiquant ses signataires, qui comprenaient des diplomates de l’UE, du Canada et d’Australie, les accusant de traiter les Pakistanais comme “des esclaves.” Le Pakistan était l’un des 34 pays à s’être abstenu lors du vote.
Moscou soutient que l’attaque a été lancée dans le but de “démilitarisation” et “dénazification” de l’Ukraine, et qu’il s’agissait de la seule option possible pour protéger la population de l’est de l’Ukraine après des années d’un blocus exténuant qui a coûté la vie à des milliers de personnes. Kiev insiste sur le fait que l’offensive n’a pas été provoquée, affirmant qu’elle n’avait pas l’intention de reprendre par la force les républiques séparatistes de Donetsk et de Lougansk.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
