Le résultat n’a jamais fait de doute : Andrés Manuel López Obrador allait remporter l’élection de rappel historique du Mexique le dimanche 10 avril. Et il l’a fait, avec 91,86 % des voix, soit 15,1 millions sur 16,5 millions de suffrages exprimés. L’élection est importante à deux titres. En plus de garantir qu’AMLO restera en fonction jusqu’à la fin de son mandat en septembre 2024, l’élection établit également un précédent important selon lequel les présidents et gouverneurs mexicains, autrefois considérés comme intouchables, peuvent être révoqués avant la fin de leur mandat. .
Ce tout premier rappel dans l’histoire du Mexique a été longuement préparé. En tant que maire d’opposition de Mexico, s’AMLO a inauguré le précédent de convoquer un rappel à mi-chemin de sa période en 2004, remportant haut la main. De là, il comprenait la promesse de se soumettre à un rappel dans les plates-formes de ses trois campagnes présidentielles. Une fois qu’il a finalement assumé la présidence après sa victoire à l’élection 2018, son administration, avec ses alliés MORENA dans les assemblées législatives du Congrès et de l’État, a modifié la Constitution pour y inclure la possibilité des deux référendums et rappelle la liaison.
Mais de là à mettre les nouvelles dispositions dans la pratique, il y avait encore un long chemin à parcourir. Lorsque AMLO a proposé que son élection ait lieu le rappel – logiquement – le même jour que les élections de mi-mandat de l’an dernier, l’opposition a refusé, craignant que d’avoir les deux le même jour augmenterait le taux de participation à son détriment.
Une fois la date finalement fixée, l’Institut national électoral (INE), dominé par les conservateurs et longtemps en désaccord avec l’AMLO, a tout mis en œuvre pour bloquer les travaux. Cela signifiait alléguant des contraintes budgétaires afin de mettre en place à peine un tiers des circonscriptions, en faisant une promotion nu minimum du rappel, et en appliquant strictement la loi pour sanctionner les partis politiques de la promotion sur leur propre tout en donnant carte blanche à ceux qui appellent à la événement à boycotter.
Quant à l’opposition, après avoir d’abord l’intention de participer au rappel, le calcul du froid qu’ils étaient susceptibles de perdre – et mal – fait revenir en arrière. Au lieu de cela, il a décidé de délégitimer le processus lui-même, le présentant comme un instrument de propagande autoritaire et confiant que de larges secteurs de la presse adopteraient volontiers cette ligne et la suivraient. De cette façon, sa lâcheté politique pourrait être, espérons-reconditionné comme une position de principe.
Il n’y avait qu’un seul problème avec la stratégie : elle obligeait le public à ignorer le fait qu’il avait passé trois ans à peindre AMLO avec délire comme un dictateur, un Adolf Hitler, un Benito Mussolini et un perpétuateur insidieux de coup d’étatsPour ensuite tourner le dos à l’un mécanisme qui pourrait éliminer une telle menace urgente à l’avance.
Le comble de cette bêtise est venu une semaine avant le vote, lorsque des groupes d’opposition ont organisé une marche anti-rappel avec le slogan “Et tu finiras» ou « Terminez votre mandat et partez ». Comme les présidents mexicains ne peuvent pas être réélus, l’opposition appelait AMLO à faire exactement ce qu’il allait faire de toute façon – l’équivalent politique de dire au soleil de continuer à briller.
Le bilan du rappel de dimanche était positif. Cela a montré qu’AMLO, MORENA et les forces progressistes en général étaient du côté de l’expansion de la démocratie directe, comme il se doit. Cela a montré une force d’organisation dans la capacité de se présenter, malgré de nombreux obstacles et un dimanche avant une période de vacances, quelque 15 millions de partisans – plus que le décompte officiel des votes d’AMLO lors de sa première course présidentielle.
Il a fourni un point important pour les bases sociales du mouvement à se mobiliser, après deux ans d’une pandémie atomiser et dans la course aux votes clés sur les propositions de réforme énergétique du président. Et il a mis en évidence le désarroi, des improvisations, et de la nature antidémocratique d’une opposition qui n’a rien appris de ses trois années dans le désert.
Mais pour MORENA et ses alliés pour pouvoir vraiment prétendre qu’ils sont du côté de la démocratie directe, ils doivent montrer la même considération et la capacité organisation dans le cas d’autres questions – telles que les conflits sociaux et environnementaux urgents qui parsèment le pays – et pas seulement ceux qui sont politiquement commode ou que le président se trouve d’accord avec.
La nature restrictive de la loi elle-même est dans le besoin d’un examen sérieux. En plus d’un processus de collecte de signature, les deux référendums et rappels ont besoin d’un taux de participation de 40 pour cent du rouleau électeur fédéral obligatoire – un seuil pratiquement impossible à moins qu’ils ne devaient avoir lieu le même jour que l’élection présidentielle ou du Congrès. À l’heure actuelle, cela a été strictement exclue.
Sans abaisser le seuil ou alignant les initiatives des électeurs aux élections prévues, la loi court le risque de devenir lettre morte – une belle façon de prétendre que la démocratie directe existe sur le papier sans que la législation ayant les dents pour mettre tout le monde, ou quoi que ce soit, à tout risque réel. Cela doit également être accompagné d’une réforme électorale qui empêche l’INE de saboter les futures mesures de vote par opposition ou par simple inaction. Alors que la porte de la démocratie directe a été ouverte, sans ces réformes, le public mexicain restera toujours à l’extérieur.
La source: jacobinmag.com
