La nouvelle stratégie américaine vise à armer le Japon contre la Chine

Aucun allié dans la région n’étant prêt à accueillir des missiles américains, Washington devrait plutôt encourager le réarmement du Japon, selon un nouveau rapport

Aucun des alliés américains dans le Pacifique n’est actuellement disposé à héberger des missiles à portée intermédiaire, selon un nouveau rapport de la société RAND, un groupe de réflexion chargé de développer des stratégies pour le Pentagone. Au lieu de cela, conseille son auteur, Washington devrait encourager le Japon à développer son propre arsenal de missiles afin de menacer les navires chinois.

Quelques jours après le retrait des États-Unis du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) en août 2019, le Pentagone a révélé qu’il travaillait sur des missiles précédemment interdits et qu’il souhaitait les stationner quelque part sur le pourtour du Pacifique. Comme le souligne Jeffrey W. Hornung, analyste de la RAND, cela semble plus facile à dire qu’à faire.

Dans le rapport, que RAND médiatisé lundi, Hornung soutient que “la réceptivité probable à l’hébergement de tels systèmes est très faible tant que les conditions politiques nationales actuelles et les tendances en matière de sécurité régionale se maintiennent”, pointant spécifiquement vers la Thaïlande, l’Australie, la Corée du Sud, les Philippines et le Japon.

Tant que la Thaïlande aura un “gouvernement soutenu par l’armée” que “montre une propension à poursuivre des liens plus étroits avec la Chine”, les États-Unis ne voudraient pas baser de missiles là-bas – et les Thaïlandais n’accepteraient probablement pas si on leur demandait – a déclaré Hornung.

Lire la suite

Les Philippines sont également “extrêmement improbable” accepter les missiles américains. Bien que “Le public et les élites philippins soutiennent généralement les États-Unis et l’alliance, le président Rodrigo Duterte a poursuivi des politiques qui affectent négativement les relations”, Hornung a écrit.

Selon le rapport, le gouvernement sud-coréen (ROK) a également des liens avec la Chine et est sensible aux pressions chinoises, avec Séoul “hautement improbable” consentir à héberger des missiles américains au milieu “une détérioration générale des relations américano-coréennes”.

Alors que l’Australie semble être un bon candidat, surtout après le pacte sous-marin AUKUS de 2021 et d’autres développements, Canberra est connue pour sa “réticence historique à accueillir des bases étrangères permanentes”. L’Australie est également trop éloignée de la Chine pour que les systèmes de missiles terrestres à portée intermédiaire (GBIRM) soient efficaces.

Même le Japon, qui est prêt à « renforcer ses propres capacités de défense vis-à-vis de la Chine », est réticent à accepter toute augmentation de la présence militaire américaine ou “déployer des armes qui sont explicitement de nature offensive”, note le rapport.

Lire la suite

Toute stratégie américaine qui s’appuie sur un allié hébergeant en permanence le GBIRM “serait confronté à de sérieux risques d’échec en raison d’une incapacité à trouver un partenaire consentant”, Hornung écrit.

Au lieu de cela, il soutient que les États-Unis devraient “aider le Japon dans ses efforts pour développer et déployer un arsenal de capacités terrestres de missiles anti-navires à distance », ce qui pourrait éventuellement conduire Tokyo à vouloir déployer des missiles de croisière anti-navires à plus longue portée.

“Bien que ces missiles ne soient toujours pas capables de frappes profondes en Chine, s’ils étaient déployés sur les îles du sud-ouest du Japon ou même sur Kyushu, ils pourraient couvrir les mouvements de navires dans le détroit de Taiwan, la mer de Chine orientale et certaines régions de l’est de la Chine. côte, étendant ainsi la portée à laquelle les ressources chinoises pourraient être tenues à risque de planification de guerre et contribuant potentiellement à une mission d’interdiction maritime dans le détroit de Taiwan », conclut le rapport.

La source: www.rt.com