L’administration Biden a attribué un énorme contrat fédéral de 10 milliards de dollars à Amazon, alors même que le président fait face à une pression croissante pour tenir sa promesse de suspendre ces contrats aux entreprises qui refusent de rester neutres lors des élections syndicales. La décision du contrat est intervenue alors qu’Amazon a répondu à la première campagne syndicale réussie de ses travailleurs en brisant la campagne de syndicalisation qui a suivi.
L’enjeu est la promesse de Joe Biden en 2020 de “s’assurer que les contrats fédéraux ne vont qu’aux employeurs qui signent des accords de neutralité s’engageant à ne pas mener de campagnes antisyndicales”.
Au milieu des révélations sur les efforts agressifs d’Amazon pour mettre fin à une campagne syndicale parmi ses travailleurs, le sénateur Bernie Sanders (I-VT) a envoyé le mois dernier une lettre à Biden lui demandant « de tenir cette promesse. . . pour s’assurer que l’argent fédéral ne tombe pas entre les mains d’employeurs peu scrupuleux qui se livrent à des activités antisyndicales, participent à des vols de salaires ou violent le droit du travail.
Un jour plus tard, Nextgov a rapporté que l’Agence de sécurité nationale (NSA) de Biden avait ratifié un contrat de cloud computing de 10 milliards de dollars pour Amazon, qui avait embauché le frère du principal assistant de Biden en tant que lobbyiste quelques jours après l’élection présidentielle de 2020. Le contrat pour la division des services Web de l’entreprise porte le nom de code “Wild and Stormy” et est distinct d’un autre contrat cloud massif du Pentagone sur lequel Amazon soumissionne également actuellement.
Quelques jours après qu’Amazon ait reçu le contrat de la NSA, l’Amazon Labour Union a perdu sa deuxième candidature aux élections syndicales par une marge de deux contre un dans un autre entrepôt de Staten Island, après qu’Amazon ait lancé une campagne furieuse pour mettre fin à la campagne de syndicalisation.
En effet, alors qu’Amazon doublait ses efforts antisyndicaux, l’administration Biden livrait un énorme contrat fédéral à l’entreprise, signalant aux dirigeants d’Amazon qu’il n’était jusqu’à présent pas intéressé à remplir son engagement d’utiliser le pouvoir d’achat du gouvernement pour être ” le président le plus pro-syndical.
Pendant ce temps, au Congrès, les législateurs proposent une législation qui pourrait accorder à Amazon de nouveaux allégements fiscaux et accorder 10 milliards de dollars à la société spatiale du fondateur de la société, Jeff Bezos. La plupart des sénateurs démocrates ont également voté mercredi pour rejeter une mesure de Sanders exigeant que les entreprises technologiques qui reçoivent des subventions gouvernementales restent neutres lors des élections syndicales.
Amazon a reçu pour la première fois le contrat NSA de l’administration Biden l’été dernier, des mois après que Biden s’est engagé à conditionner ces accords à la neutralité syndicale. Mais le contrat a rapidement été contesté par Microsoft, qui a allégué que sa propre proposition concurrente n’avait pas été correctement évaluée.
Dans l’intervalle, Biden aurait pu signer un décret exécutif pour annuler ces contrats pour les employeurs qui ne restent pas neutres lors des élections syndicales – mais il a refusé de le faire.
Maintenant, son administration est allée plus loin, ratifiant le contrat lucratif alors même qu’Amazon faisait la une des journaux internationaux en essayant d’arrêter les campagnes syndicales dans l’entreprise, ainsi qu’en accusant l’entreprise d’avoir violé le droit du travail dans le processus.
Les détails du contrat d’Amazon – et le différend – resteront confidentiels, en raison d’une exemption dans les lois sur les archives publiques pour la sécurité nationale.
L’engagement contractuel de Biden a souligné le pouvoir dont disposent les gouvernements fédéral, étatique et local pour créer des conditions équitables pour les élections syndicales. Les grandes entreprises comptent sur ces gouvernements pour les contrats et les subventions, donnant aux fonctionnaires le pouvoir de faire dépendre cet argent du fait que les entreprises traitent équitablement les travailleurs.
L’accord Amazon Web Services en est un bon exemple. Cette division, qui supervise ses contrats avec le gouvernement, alimente les bénéfices globaux de l’entreprise. En effet, la société a reçu le double du montant du bénéfice d’exploitation de la division – 18,53 milliards de dollars – du reste de ses opérations tentaculaires en Amérique du Nord. Si Biden – et les gouvernements des États – prédisaient leurs contrats à la neutralité d’Amazon lors des élections syndicales, cela obligerait l’entreprise à choisir entre la lutte contre les syndicats et des profits massifs.
C’était le cœur de l’engagement de la campagne 2020 de Biden.
“Aujourd’hui, je renouvelle ma demande au président Biden de tenir cette promesse”, a déclaré Sanders jeudi lors d’une audience au Sénat. « À mon avis, cependant, le temps des discussions est révolu. Le temps d’agir est maintenant. L’argent des contribuables ne devrait pas aller à des entreprises comme Amazon qui enfreignent la loi à plusieurs reprises. Aucun gouvernement – ni le gouvernement fédéral, ni le gouvernement de l’État, ni le gouvernement de la ville – ne devrait accorder d’aide sociale aux briseurs de syndicats et aux contrevenants au droit du travail.
Jeudi également, le président d’Amazon Labour Union, Chris Smalls, signalé que lors d’une visite à la Maison Blanche, Biden lui avait dit que Smalls avait « [Biden] en difficulté.”
Biden faisait probablement référence à sa déclaration d’avril à un groupe syndical où il a dit “Amazon, nous voilà” – une déclaration selon laquelle l’attachée de presse Jen Psaki est revenue presque immédiatement.
La source: jacobinmag.com
