Au cours des quatre dernières décennies, le capital-investissement est devenu une force puissante et maligne dans notre vie quotidienne. Dans notre numéro de mai/juin 2022, Mère Jones enquête sur les capitalistes vautours qui mâchent et recrachent les entreprises américaines, les politiciens qui les autorisent et les gens ordinaires qui ripostent. Retrouvez le package complet ici.
Parmi les 22 membres de la Chambre et du Sénat qui ont déclaré avoir investi dans le capital-investissement l’année dernière, 10 étaient républicains et 12 démocrates. Ils se sont classés parmi les membres les plus riches du Congrès, un club déjà élitiste composé principalement de millionnaires qui n’a pas fait grand-chose pour se débarrasser de l’échappatoire de l’intérêt porté, la bizarrerie de la loi fiscale fédérale qui permet à un certain groupe très restreint de personnes – fonds spéculatifs et privés gestionnaires d’actions – pour percevoir leur salaire à un taux d’imposition bien inférieur à celui de nombreux Américains. Selon le chien de garde de l’argent en politique OpenSecrets, l’industrie du capital-investissement a dépensé 16,5 millions de dollars pour faire pression sur le Congrès l’année dernière ; Au total, 415 des 435 membres de la Chambre et presque tous les sénateurs ont pris de l’argent à l’industrie à l’approche des dernières élections, y compris les cinq plus grands investisseurs en capital-investissement du Congrès :
Membre le plus riche du Sénat (200 millions de dollars), l’ancien gouverneur de Floride a fait fortune dans la chaîne d’hôpitaux Columbia/HCA, que le gouvernement fédéral a condamnée à une amende de 1,7 milliard de dollars pour fraude et surfacturation alors que Scott était PDG.
En février, le Comité sénatorial national républicain présidé par Scott a publié son “Plan en 11 points pour sauver l’Amérique”, un manifeste de la politique de grief du GOP. Dans un retour à la campagne de Romney en 2012, cependant, Scott a appelé les quelque 57% des ménages ne gagnant pas assez pour devoir des impôts fédéraux sur le revenu pour les payer à l’avenir, “d’avoir la peau dans le jeu”.
Troisième sénateur le plus riche (94 millions de dollars), Warner a fondé la société de capital-risque Columbia Capital en 1989. Il s’est opposé à la fermeture de l’échappatoire à l’intérêt porté et a déclaré que le capitalisme était “assailli” de manière “franchement sans précédent”.
Au début de 1986, la FCC a organisé une loterie pour répartir les droits de construction des premiers réseaux de téléphonie mobile du pays. Warner, alors jeune avocat, proposa aux lauréats de l’engager pour vendre leurs droits collectifs en bloc. Ils l’ont fait, et la réduction par Warner de l’accord de 20 millions de dollars était d’environ 2 millions de dollars en argent d’aujourd’hui, l’aidant à démarrer peu de temps après avec Columbia.
Ancien cadre de Microsoft dont le mari a récemment pris sa retraite du géant de la technologie pour travailler au ministère des Anciens Combattants, DelBene est le huitième membre le plus riche de la Chambre (52 millions de dollars).
DelBene était également l’un des négociants en actions les plus actifs du Congrès en 2021 : elle et son mari ont acheté pour plus de 15 millions de dollars d’actions et ont vendu près de 31 millions de dollars, y compris des actions Microsoft après sa retraite.
Le sénateur senior du Connecticut (85 millions de dollars) s’est marié avec une fortune considérable : son beau-père, Peter Malkin, était le président d’une importante société immobilière de Manhattan et un rival de longue date de Donald Trump.
En 2002, après que la société de capital-investissement Forstmann Little ait perdu plus de 100 millions de dollars de fonds de pension de l’État, le procureur général du Connecticut, Blumenthal, a poursuivi et récupéré 16 millions de dollars, l’aidant à redorer son ardent représentant.
Enfant de l’affiche PE du Congrès, le quatrième sénateur le plus riche (valeur nette estimée à 85 millions de dollars) a cofondé Bain Capital en 1984. En 2012, le renvoi par Romney de 47 % des Américains en tant que profiteurs a contribué à faire couler sa campagne présidentielle.
Dans une publicité d’attaque dévastatrice de 2012 payée par Priorities USA, un employé d’une usine de papier de l’Indiana nommé Mike Earnest raconte comment ses patrons lui ont demandé de construire une scène de 30 pieds – pour se rendre compte plus tard que c’était aux dirigeants de Bain d’annoncer à ses collègues qu’ils étaient tous licenciés.
Source : projet “Conflicted Congress” d’Insider
La source: www.motherjones.com
