Si la politique ces derniers temps a semblé un peu comme L’empire contre-attaquepuis les élections époustouflantes de mardi soir ont offert une secousse inattendue de ce Le retour du Jedi sentiment – exactement au moment où les progressistes avaient le plus besoin d’un coup de pouce.
À l’approche des primaires centrales du Congrès en Pennsylvanie et en Oregon, les élites démocrates et leurs entreprises donatrices étaient probablement convaincues que leurs énormes dépenses super PAC permettraient d’acheter avec succès encore plus de victoires primaires pour les candidats alignés sur les entreprises. En effet, les dirigeants démocrates de la Chambre prévu passer mercredi à honorer l’anniversaire de la Coalition néo-démocrate, qui est le bras officiel de la faction corporatiste du parti.
Mais ces célébrations à la pointe du football semblent désormais prématurées.
Si les résultats des élections prévus se maintiennent, les candidats progressistes outsiders finiront par remporter la plupart des grands concours primaires de la nuit, bien qu’ils soient vilipendés par les super PAC financés par des oligarques liés à la machine du Parti démocrate.
Notamment, dans au moins deux des courses, les candidats progressistes ont présenté leur concours principal comme un référendum sur la politique du sénateur Joe Manchin (D-WV).
Le succès des candidats progressistes fait suite à de nouvelles données de sondage montrant que les électeurs démocrates sont frustrés par l’incrémentalisme de la direction de leur parti.
En Pennsylvanie, la campagne anti-establishment du lieutenant-gouverneur John Fetterman a facilement résisté aux attaques d’un super PAC aligné sur l’assurance maladie, alors qu’il a gagné chaque comté dans l’État pour obtenir sa nomination au Sénat démocrate américain. Fetterman a explicitement critiqué Manchin, qui représente la Virginie-Occidentale voisine. On ne sait pas encore quel candidat républicain remportera l’investiture du GOP au Sénat.
Encore plus choquant, la représentante progressiste de l’État démocrate, Summer Lee, devance de peu l’avocat spécialisé dans l’évitement des syndicats d’entreprise, Steve Irwin, malgré près de 3,4 millions de dollars dépensés contre elle par des organisations affiliées au puissant groupe de défense pro-israélien, l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). .
Les campagnes animées de Fetterman et Lee font suite à une série de victoires progressistes dans l’État Keystone, qui est considéré comme un indicateur national. Là-bas, des candidats progressistes ont récemment battu des candidats démocrates soutenus par la machine pour remporter d’importantes courses au conseil municipal, à la justice, au procureur de district, à la mairie et à la législature de l’État.
Les résultats de mardi sont l’aboutissement de plus de cinq années d’organisation électorale approfondie dans l’État. Les élections pourraient être de bon augure pour les progressistes de la prochaine course à la mairie de Philadelphie, où la conseillère municipale Helen Gym (D) devrait se présenter.
Le ticket démocrate de Pennsylvanie pour 2022 sera dominé par le candidat au poste de gouverneur Josh Shapiro, qui, en tant que procureur général, a poursuivi un important conglomérat de pipelines, un géant de la dette étudiante et l’Église catholique – et a également défendu le système de vote de l’État contre la tentative de Donald Trump d’annuler l’élection présidentielle. Shapiro affrontera le sénateur républicain de l’État Doug Mastriano, un négationniste électoral qui a assisté à l’insurrection du 6 janvier.
L’Oregon a vu des millions de dollars de dépenses extérieures pour les démocrates alignés sur les entreprises lors de deux primaires à la Chambre – et dans les deux cas, les candidats des entreprises ont eu du mal.
Dans le 5e district de l’État, le représentant Kurt Schrader semble être sur le point de perdre sa candidature à la réélection primaire contre le progressiste Jamie McLeod-Skinner.
Schrader a voté pour bloquer la législation promise par les démocrates sur le prix des médicaments et s’est efforcé d’atténuer la mesure, avant de jouer un rôle central en aidant les républicains à tuer le projet de loi Build Back Better du président Joe Biden. Il a néanmoins été approuvé par Biden, qui a insisté sur le fait que “quand cela comptait le plus, Kurt a été là pour moi”.
Un super PAC financé par un groupe de façade Big Pharma a dépensé 1,1 million de dollars pour stimuler Schrader, qui a également bénéficié de 800 000 dollars de dépenses par l’un des super PAC pro-israélien appelé Mainstream Democrats PAC.
Tout en étant trop dépensé, McLeod-Skinner a fait campagne dans tout le district en appelant Schrader “le Joe Manchin de la maison”.
Pendant ce temps, dans le 6e district de l’Oregon, le représentant de l’État Andrea Salinas semble avoir Gagné la primaire de la Maison démocrate sur Carrick Flynn malgré les 13 millions de dollars de dépenses des super PAC.
L’un de ces groupes, Protect Our Future PAC, a été financé par le milliardaire de crypto-monnaie Sam Bankman-Fried. L’autre était House Majority PAC, un groupe étroitement aligné sur la direction de la Chambre démocrate et dirigé par Robby Mook, le directeur de campagne de la candidature présidentielle de Hillary Clinton en 2016.
Des groupes extérieurs intervenant dans les primaires démocrates ont remporté deux victoires dans les 1er et 4e districts du Congrès de Caroline du Nord – mais dans l’ensemble, les résultats de mardi n’étaient pas le retour sur des millions de dollars d’investissement qu’ils espéraient.
Les résultats des élections interviennent alors que les données d’enquête montrent une base électorale démocrate de plus en plus rétive.
Selon un nouveau Nouvelles de la BNC sondage, près des deux tiers des électeurs du parti ont déclaré vouloir voter pour un candidat “qui propose des politiques à plus grande échelle qui coûtent plus cher et pourraient être plus difficiles à faire passer dans la loi, mais pourraient apporter des changements majeurs” sur les questions de soins de santé, de climat changement, le coût des études collégiales et les opportunités économiques.
Seuls 33% ont déclaré préférer les candidats “qui proposent des politiques à plus petite échelle qui coûtent moins cher et pourraient être plus faciles à adopter, mais apporteront moins de changements sur ces questions”.
En 2019, un agent démocrate s’est moqué des progressistes, récit un journaliste : « Personne n’a peur de ces nerds. Ils n’ont pas la capacité de diriger qui que ce soit.
Trois ans plus tard, les dirigeants du Parti démocrate et leurs grands donateurs ont vu dans les primaires de cette semaine l’occasion de porter un coup fatal au mouvement progressiste affaibli.
Au lieu de cela, les résultats indiquent que de nombreux démocrates de base pourraient être dégoûtés par les tentatives des oligarques d’acheter des candidats – et fatigués des dirigeants de leur parti à Washington qui tentent de dicter les résultats des élections locales.
La source: jacobinmag.com
