Les échecs persistants de la gouvernance républicaine

Il est juste de dire que la biologie n’était pas l’un des principaux sujets de Daines, car il affirmait que les œufs de tortues marines et d’aigles étaient protégés par la loi fédérale et que “les tortues marines non écloses auraient plus de protections qu’un bébé humain à naître”.

Bien sûr, notre brillant sénateur semble oublier le fait que les tortues marines et les aigles sont des reptiles et des oiseaux, pas des humains. Et la principale raison pour laquelle leurs œufs sont protégés par la loi est de tenter de ramener leurs populations au bord de l’extinction. Les humains, quelqu’un devrait lui dire, sont en fait aux prises avec les problèmes différents et très réels de la surpopulation, qui ne seront certainement pas aidés en exigeant que toutes les grossesses soient menées à terme par décret du gouvernement.

Mais alors que les Montanans peuvent reculer devant la honte que Daines a apportée à notre juste état en étant surnommé «le républicain le plus stupide du Sénat» dans les médias nationaux, le gouverneur Gianforte a décidé de donner un coup de pouce à son propre sénateur marionnette en déclarant qu’il est prêt à appeler un session législative spéciale pour interdire l’avortement dans le Montana sur la base de la possibilité que la Cour suprême des États-Unis annule Roe v. Wade.

Maintenant, on pourrait se demander de manière crédible si notre gouverneur a déjà lu la Constitution du Montana qu’il a prêté serment de respecter, qui contient explicitement une disposition sur le «droit à la vie privée» déclarant: «Le droit à la vie privée individuelle est essentiel au bien-être d’une société libre et ne doit pas être enfreint sans la démonstration d’un intérêt public impérieux. De plus, la Cour suprême du Montana a déjà statué que cette disposition garantit le droit d’une femme de décider quoi faire de son propre corps, y compris l’interruption d’une grossesse.

Étant donné qu’il n’y a aucun «intérêt impérieux de l’État» dans l’invasion de la vie privée en interdisant l’avortement, il est prévisible qu’une telle loi adoptée par une session législative spéciale serait rapidement annulée par la Cour suprême du Montana. Mais compte tenu de la liste toujours croissante de lois inconstitutionnelles de la dernière session qui ont déjà été annulées, la constitutionnalité ne semble pas être une grande préoccupation pour le dernier groupe de législateurs.

La constitutionnalité, cependant, n’est pas le seul repoussoir pour les pitoyables tentatives récentes de la législature du Montana de légiférer. Dans une bonne nouvelle, l’Agence de protection de l’environnement a rejeté l’abrogation, lors de la dernière session, des limites scientifiques sur la pollution de l’eau en faveur de «normes narratives». Pourquoi? Parce que les normes narratives violent la loi fédérale sur l’eau saine – sans parler de l’ignorance du «droit inaliénable» de la Constitution du Montana à «un environnement propre et sain».

Jamais dans l’histoire récente les Montananais n’ont été témoins d’une incompétence aussi flagrante de la part de leurs législateurs et de leurs hauts élus. Alors que les médias nationaux se sont moqués des commentaires insensés de la tortue et de l’aigle du sénateur Daines, la triste vérité est qu’il n’y a rien de drôle à distance dans les échecs continus de la gouvernance républicaine.