“Dark MAGA” est-il vraiment quelque chose ? – Mère Jones

En mars, un ami m’a envoyé une capture d’écran d’une conversation Twitter Spaces sur ce qui ressemblait à un nouveau mouvement potentiel sur la droite en ligne : “Dark MAGA”. Personne ne l’avait encore couvert. J’ai eu la chance convoitée d’annoncer quelques nouvelles. Sauf qu’il y avait un hic : après avoir commencé à regarder autour de moi, il était clair qu’il n’y avait pas grand-chose à “Dark MAGA”.

Malgré le titre de la conversation Twitter Spaces affirmant que “Dark MAGA est inévitable”, il est devenu évident que le la conversation n’était qu’un groupe d’amateurs qui racontaient sans point clair au-delà de dire des choses capacitistes comme “DeSantis est grincer des dents et la plupart de ses partisans sont probablement autistes”. Le hashtag “DarkMAGA” a produit quelques mèmes avec moins de likes que même mes tweets. Oui, les mèmes étaient—comme une capture d’écran d’une entrée du dictionnaire urbain décrite – montrant une joie de représailles qui soi-disant “sera embrassée par Donald Trump lorsqu’il reviendra au pouvoir de manière imminente… car il est maintenant temps de se venger, de punir et de tuer ceux qui ont ruiné le pays”. Mais, honnêtement, ce n’était pas quelque chose avec suffisamment de traction pour justifier une histoire.

La plupart des publications comportaient des illustrations et des conceptions photoshop ridiculement mauvaises. Beaucoup étaient des fusions paresseuses et des rechapés légèrement plus foncés de la fashwave des mèmes (un mashup d’ondes de vapeur des années 80 baignées de néons, avec des messages pro-fascistes et/ou pro-Trump) qui s’infiltraient sur Internet de droite depuis la première élection présidentielle de Trump. Après 45 minutes d’enracinement, j’en avais assez vu. Peut-être que Dark MAGA deviendrait quelque chose qui mériterait d’être examiné publiquement, mais ce n’était pas ce moment.

Puis, jeudi, la tendance a recommencé sur Twitter, après que le membre du Congrès boiteux fraîchement frappé Madison Cawthorn a écrit dans la légende d’un post Instagram qu’il est temps pour “Dark MAGA” de vraiment prendre le commandement.

Merde, ai-je raté sa croissance? Je me suis demandé “Dark MAGA”. J’ai vérifié à nouveau.

Je n’avais pas.

La recherche de “Dark MAGA” dans la douzaine de groupes de droite et Trump que je suis sur Telegram n’en montre presque aucune mention. Un groupe uniquement dédié à la publication de mèmes sur “Dark Maga” ne compte que 187 abonnés. Sa présence sur Reddit est légèrement plus robuste, jusqu’à près de 3 000 membres. Il apparaît à peine sur Twitter. Bien que cela puisse être le résultat d’une sorte d’application de la part de Twitter, la recherche du hashtag #DarkMAGA n’a donné que deux résultats dans les meilleurs tweets de Twitter, même si la phrase était à la mode jeudi. (La société n’a pas répondu à ma demande.)

Les références les plus significatives que j’ai pu trouver à Dark MAGA étaient dans un Newsweek et Interne du milieu des affaires explicatif de celui-ci en tant que phénomène. Les deux mèmes explicites “Dark MAGA” inclus dans Interne du milieu des affairesLa pièce de avait un total de huit likes entre eux.

Parfois, les mesures n’expliquent pas entièrement la persistance et l’engagement des mouvements. Nick Fuentes est banni de la plupart des plateformes majeures, et ses followers qui y sont encore ont une présence limitée. Mais ils sont engagés et persistants et ont une influence sur la formation de certains segments de la politique du monde réel.

Pourtant, je n’ai trouvé aucune mesure quantitative ou qualitative suggérant qu’il existe une vague de soutien pour Dark MAGA. Ou, franchement, que c’est une grande chose du tout.

Au moins une analyse suggère même que les moments les plus quantitativement utiles pour Dark MAGA ont été la couverture médiatique grand public. Tim Squirell, écrivant pour le London think thank Institute of Strategic Dialogue, constaté qu’au 17 mai, Les données de Twitter ont montré que le plus grand pic de mentions de Dark MAGA provenait du Newsweek article à ce sujet, au lieu de la supposée communauté Dark MAGA elle-même.

“Si Dark MAGA n’avait pas été couvert dans les médias grand public, il est probable que sa présence aurait continué à bouillonner sous la surface d’Internet, les utilisateurs de plus d’espaces de niche se disputant pour savoir s’il s’agissait d’une opération tout en produisant des mèmes de mauvaise qualité. », a écrit Squirrell, déplorant qu’à que phase de son développement Dark MAGA aurait pu être aidé par l’oxygène qu’il a reçu de la couverture médiatique grand public. Madison Cawthorn aurait-elle compris ce que c’était sans articles à ce sujet ?

Et même si Dark MAGA est en passe de devenir quelque chose, on ne sait pas en quoi cela diffère des segments déjà existants du monde MAGA normal. QAnon appelle déjà aux arrestations massives et, dans certains cas, au meurtre des élites libérales. Les fidèles de MAGA se sont présentés au Capitole le 6 janvier 2021 avec un énorme nœud coulant.

Quoi qu’il en soit, le message sous-jacent et la mission de Dark MAGA sont potentiellement préoccupants, s’ils devaient devenir quelque chose. Les tentatives d’appels plus explicites à la violence, même si elles marchent sur un terrain très usé, ne sont jamais bonnes. Il n’est tout simplement pas clair que ce soit quoi que ce soit en ce moment. Et si Dark MAGA finit par devenir quelque chose, ce sera à cause des institutions et des personnages traditionnels comme Cawthorn qui lui ont donné plus de vie que les affiches originales elles-mêmes.