Un juge américain bloque le plan de Biden visant à mettre fin aux expulsions frontalières du titre 42 | Nouvelles sur les migrations

Un juge aux États-Unis a bloqué le plan de l’administration Biden visant à mettre fin à une politique d’immigration controversée qui permet aux autorités américaines de refuser la plupart des demandeurs d’asile arrivant à la frontière sud du pays avec le Mexique.

Le juge de district américain Robert Summerhays a émis vendredi une injonction nationale interdisant à l’administration du président américain Joe Biden de lever la politique connue sous le nom de titre 42. Elle devait être annulée le 23 mai.

“Cela signifie que le titre 42 ne se terminera pas de si tôt”, a tweeté Aaron Reichlin-Melnick, conseiller principal en politique au Conseil américain de l’immigration, à propos de la décision du juge fédéral.

La décision intervient après que deux douzaines d’États américains ont poursuivi l’administration Biden au sujet de son plan, arguant que le titre 42 devrait rester en place car une attention appropriée n’a pas été accordée aux augmentations probables des passages frontaliers et à d’autres problèmes.

Le ministère de la Justice a déclaré dans un bref communiqué vendredi soir qu’il prévoyait de faire appel.

🚨Nous avons une décision dans l’affaire Titre 42 ! Sans surprise, le juge Summerhays a empêché le CDC de mettre fin au titre 42 le 23 mai, accordant l’injonction préliminaire des États plaignants à l’échelle nationale.

Cela signifie que le titre 42 ne se terminera pas de si tôt. https://t.co/8gvizxK9C3 pic.twitter.com/7yX9GmEAiR

– Aaron Reichlin-Melnick (@ReichlinMelnick) 20 mai 2022

L’administration de l’ancien président américain Donald Trump a invoqué le titre 42 pour la première fois en mars 2020 alors que le COVID-19 balayait le pays, arguant qu’il visait à aider à prévenir la propagation du virus.

Mais le mois dernier, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont déclaré que la mesure n’était “plus nécessaire”, et le Department of Homeland Security a déclaré qu’il mettrait fin à son utilisation à la frontière.

“Le CDC a maintenant déterminé, dans son avis d’expert, que le recours continu à cette autorité [Title 42] n’est plus justifié compte tenu des circonstances actuelles de santé publique. Cette décision était un exercice légal de l’autorité du CDC », a déclaré le ministère de la Justice dans le communiqué de vendredi.

Plus de 1,9 million d’expulsions en vertu du titre 42 ont été effectuées depuis la mise en place de la restriction, la grande majorité des demandeurs d’asile étant rapidement expulsés vers le Mexique ou leur pays d’origine sans possibilité de demander l’asile aux États-Unis.

Les défenseurs des droits et les experts en immigration ont appelé l’administration Biden à mettre fin à l’utilisation du titre 42, qui, selon eux, viole le droit américain et international et expose les demandeurs d’asile déjà vulnérables à un risque d’enlèvement, de torture, de viol et d’autres violences au Mexique.

“Demander l’asile est un droit légal”

Des groupes de défense des droits de l’homme ont dénoncé la décision de vendredi comme un affront au droit de demander l’asile.

“Ce procès ne sert qu’à empêcher les familles et les enfants vulnérables confrontés à une violence, une persécution et une exploitation indescriptibles d’exercer leur droit légal de demander l’asile”, a déclaré Krish O’Mara Vignarajah, président du Lutheran Immigration and Refugee Service (LIRS), une agence de réinstallation. .

«Au-delà de l’impact humanitaire dévastateur du titre 42, la décision ne reconnaît pas non plus le droit national et international bien établi. Demander l’asile est un droit légal, et pourtant ce fondement du système juridique américain s’érode rapidement à une époque de besoin sans précédent », a déclaré Vignarajah dans un communiqué.

Al Otro Lado, un groupe de soutien et de défense des migrants qui travaille dans le sud des États-Unis et au Mexique, a également dénoncé la décision comme prolongeant les souffrances à la frontière.

« Les parents envoient leurs enfants seuls de l’autre côté de la frontière pour sauver leur vie. C’est #Title42 + son extension ne signifie que souffrance indéfinie », le groupe mentionné sur Twitter.

«Le titre 42 a causé un préjudice énorme aux personnes en quête de sécurité. Continuer à manipuler cette loi de santé publique est au-delà de la cruauté », a également déclaré l’American Civil Liberties Union (ACLU). mentionné.

Pour leur part, plusieurs responsables républicains ont salué la décision, la décrivant comme un revers pour les plans d’immigration de Biden, qui, selon eux, visent à affaiblir la sécurité aux frontières.

Le sénateur Bill Cassidy, qui représente la Louisiane, a invoqué son soutien à la nomination du juge Summerhays sous l’ancien président Trump pour saluer la décision.

“Un juge de Louisiane vient d’arrêter le plan désastreux de Biden pour aggraver la crise frontalière en abrogeant le titre 42. Nous devons donner à Border Patrol les outils dont ils ont besoin pour sécuriser la frontière, pas les enlever”, a-t-il écrit sur Twitter. “Fier de dire que j’ai soutenu la nomination du juge Summerhays.”

“Notre demande d’empêcher l’administration Biden de révoquer le titre 42 vient d’être accordée par un juge fédéral”, a tweeté Jason Miyares, procureur général de Virginie, ajoutant que c’était “une ÉNORME victoire pour la sécurisation de notre frontière”.

BREAKING: Un juge de Louisiane vient d’arrêter le plan désastreux de Biden pour aggraver la crise frontalière en abrogeant le titre 42. Nous devons donner à Border Patrol les outils dont ils ont besoin pour sécuriser la frontière, pas les enlever. Je suis fier de dire que j’ai soutenu la nomination du juge Summerhays.

— Le sénateur américain Bill Cassidy, MD (@SenBillCassidy) 20 mai 2022

Pression politique

Biden a fait face à une pression politique croissante de la part des républicains et même de certains membres de son parti démocrate à propos du titre 42, d’autant plus que le pays se prépare pour des élections critiques de mi-mandat en novembre.

Manuel Rapalo d’Al Jazeera, en reportage de Mexico, a déclaré que le débat politique à Washington sur l’immigration “préoccupe beaucoup” les milliers de migrants et de demandeurs d’asile qui attendent du côté mexicain de la frontière.

« Rien que cette semaine, il y a eu des manifestations devant le consulat américain à Tijuana [in northern Mexico] par des migrants qui suppliaient les responsables américains de lever le titre 42 », a déclaré Rapalo vendredi.

«Une chose qui est préoccupante ici au Mexique est que… le titre 42 a été utilisé comme prétexte pour interrompre le processus d’asile traditionnel aux États-Unis, et bien que ce processus d’asile reste ralenti… ce nombre de migrants et de demandeurs d’asile continue de s’accumulent ici au Mexique, mettant plus de pression sur les ressources dont dispose le gouvernement mexicain.

Pendant ce temps, les défenseurs des droits ont également critiqué le président américain et son parti démocrate pour ne pas avoir renversé certaines des politiques anti-immigration dures de son prédécesseur – malgré la faible majorité au Congrès.

“Le président Biden aurait pu mettre fin au titre 42 et à toutes les politiques inhumaines et immorales de Trump dès son entrée en fonction en janvier 2021”, a déclaré Tami Goodlette, directrice du contentieux chez RAICES, une organisation de services juridiques en matière d’immigration au Texas, dans un déclaration partagé par le groupe sur Twitter.

“Au lieu de cela, il s’est entouré de conseillers centristes qui ont choyé ses craintes sur la réforme de l’immigration et ont fait de la dissuasion leur priorité centrale en matière d’immigration.”