Pour mettre fin à l’horreur en Ukraine, allez grand et allez large

La guerre d’agression tragique et illégale de la Russie contre l’Ukraine devrait se terminer maintenant, avec un cessez-le-feu puis un accord de paix global. Il pourrait être basé sur l’accord de Minsk II de 2015 précédemment négocié, qui est assez détaillé et équilibré en cherchant à résoudre les différends territoriaux, politiques, culturels et linguistiques. Ce qui rend cette guerre si horrible, c’est que le résultat final était largement connu et réalisable avant l’invasion de la Russie, à savoir la neutralité ukrainienne, l’absence d’adhésion à l’OTAN et les accommodements territoriaux, juridiques et politiques sur la Crimée et la région du Donbass.

L’expansion de l’OTAN vers l’Est, vers les frontières de la Russie et le triomphalisme américano-occidental de l’après-guerre froide était et reste un problème. C’était une erreur stratégique de traiter la Russie, avec son histoire et sa culture à juste titre fières, comme un perdant misérable et rampant qui n’avait d’autre choix que d’avaler la suprématie occidentale en Eurasie et dans le monde après l’effondrement de l’Union soviétique. Mais rien de tout cela n’excuse l’invasion illégale du président russe Vladimir Poutine. De plus, cela s’est terriblement retourné contre lui, car la Finlande et la Suède sont maintenant susceptibles de rejoindre l’OTAN.

L’Ukraine a le droit de se défendre, et les fabricants d’armes et les politiciens américains et occidentaux sont heureux d’offrir une aide militaire et des transferts d’armes, mais le risque d’escalade, jusqu’à et y compris des menaces d’utilisation d’armes nucléaires, doit être pris au sérieux.

Malheureusement, le conflit a également des effets d’entraînement potentiellement désastreux. Le Moyen-Orient et l’Afrique sont confrontés à une grave crise de sécurité alimentaire alors que les prix du blé, d’autres céréales et denrées alimentaires et des engrais montent en flèche en raison des pénuries dues à la guerre, qui a et continuera de faire baisser la production agricole en Ukraine et en Russie, le grenier à blé de centaines de des millions de personnes.

“Je dois dire que je suis profondément préoccupé, notamment par les risques de propagation de la faim dans différentes parties du monde en raison de la situation dramatique de la sécurité alimentaire à laquelle nous sommes confrontés à cause de la guerre en Ukraine”, a récemment déclaré le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres. .

La solution pour mettre fin à cette guerre tragique pourrait bien être d’aller plus loin, avec des négociations multilatérales pour aborder des domaines d’intérêt commun aux États-Unis, à la Russie, à l’Ukraine, à l’Europe et au monde, sur les questions suivantes :

-Mettre fin à la guerre maintenant, comme indiqué ci-dessus. Pas un civil ukrainien de plus, ou un soldat ukrainien ou russe, ne doit mourir ou être mutilé à vie dans ce massacre insensé. Comme indiqué, les problèmes à résoudre sont clairs et bien connus de toutes les parties. Continuons avec les pourparlers de paix, négociés par la personne en qui on a le plus confiance pour les mener à bien.

-Relancer les négociations sur le désarmement nucléaire. Alors que l’horloge de l’apocalypse se situe à seulement 100 secondes avant minuit, les deux puissances nucléaires les plus lourdement armées ne peuvent pas être autorisées à tergiverser, ou pire, à accélérer une nouvelle course aux armements naissante. Des déclarations immédiates et mutuelles de politiques de non-utilisation en premier, renonçant ainsi au déclenchement d’hostilités nucléaires, pourraient apaiser les craintes mondiales. De nouvelles réductions des armes nucléaires stratégiques déployées en dessous des niveaux du nouveau START de 1 550 chacune (qui avaient été discutées aussi récemment que la fin de l’administration Obama-Biden) pourraient être effectuées réciproquement, sans traité. Abandonner des plans exorbitants et inutiles pour gaspiller des billions de dollars sur la prochaine génération d’armes nucléaires, tout en encourageant les sept autres puissances nucléaires à faire de même, serait une autre décision intelligente pour Washington et Moscou.

La Russie, les États-Unis et les sept autres nations nucléaires (Chine, France, Grande-Bretagne, Israël, Inde, Pakistan et Corée du Nord) devraient soutenir et participer à la première réunion des États parties au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires le mois prochain à Vienne . À ce jour, 89 pays ont signé le traité. Enfin, les deux mastodontes nucléaires doivent montrer la voie pour honorer leur engagement au titre de l’article VI de poursuivre le désarmement nucléaire mondial codifié dans le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), qui convoquera sa conférence d’examen retardée (à cause de Covid) à l’ONU à New York en août. . Ces questions sont de la plus haute importance en elles-mêmes, et la guerre en Ukraine a ajouté une nouvelle urgence au programme de dénucléarisation.

Washington et Moscou collaborent déjà sur de nombreuses préoccupations régionales en matière de sécurité nucléaire (l’Iran et le Moyen-Orient, la Corée du Nord et l’Asie du Nord-Est, par exemple), et ce travail doit être rajeuni de toute urgence pour éviter la prolifération nucléaire ou les menaces de guerre dans certaines parties du monde déjà en proie aux conflits et à l’instabilité. La Chine peut être impliquée sur certaines de ces questions si les parties sont d’accord (Pékin est déjà engagé dans la résolution des problèmes nucléaires de l’Iran et de la Corée du Nord). L’amélioration des relations américano-sino-russes en général est cruciale pour éviter un conflit mondial inutile et désastreux.

– Discuter et s’engager dans une action collaborative sur des questions d’intérêt commun et mondial – le chaos climatique, la pandémie et la réduction des dépenses militaires afin d’investir dans la reconstruction des infrastructures physiques et sociales. Encore une fois, la Chine devrait être incluse. Le rapport 2022 sur la sécurité commune récemment publié, basé sur le modèle d’un rapport similaire dans les années 1980 qui a aidé à mettre fin à la guerre froide, peut être un guide utile sur bon nombre de ces questions.

– Et qu’en est-il de la responsabilité juridique de Vladimir Poutine ? C’est une question difficile, et il n’y avait aucune responsabilité pour Bush, Cheney et leur cabale pour l’invasion illégale de l’Irak. Ni les États-Unis ni la Russie ne sont parties à la Cour pénale internationale, il faudrait donc créer un tribunal spécial. Le bénéfice possible de conséquences juridiques pour Poutine et son gouvernement, en tant que punition et/ou avertissement à d’autres envahisseurs potentiels, doit être mis en balance avec la possibilité de renoncer à une occasion de s’attaquer aux graves problèmes énumérés ci-dessus, tout en plongeant tête baissée dans un une nouvelle guerre froide prolongée, et peut-être pas si froide, avec la Russie que les peuples des deux pays et du monde ne peuvent pas se permettre.

C’est un vaste programme, et peut sembler trop ambitieux compte tenu de l’état lamentable des relations entre Washington et Moscou. Mais laissons de côté les considérations politiques conventionnelles. Ce sont de vraies solutions dont ont cruellement besoin les peuples des États-Unis, de Russie et d’Ukraine, et tout un monde en pleine tourmente et au bord du pire.