Bon débarras à Morrison, il est temps de combattre le travail

Après neuf ans de gouvernement pour les riches, le vote primaire du gouvernement de coalition a chuté de plus de 6 % et il a perdu une multitude de sièges – et de gouvernement – ​​lors des élections fédérales d’hier. Il s’agissait d’un jugement public de son programme de réductions d’impôts pour les riches, de réductions de salaires pour les travailleurs, d’inaction en matière de logement, de négligence impitoyable envers les personnes âgées et d’indifférence au changement climatique.

La défaite était également un jugement de Scott Morrison, le Premier ministre qui s’est enfui à Hawaï alors que des feux de brousse détruisaient des milliers de maisons, qui n’a pas commandé suffisamment de vaccins et de tests antigéniques rapides pour faire face à la pandémie, qui a tenté de saboter le très populaire Western Australian la fermeture des frontières alors que le COVID-19 faisait rage dans les États de l’Est, qui n’ont rien fait pour contrer la culture du parlement des abus sexuels et dont l’idée de gouverner se résumait à un peu plus que de poser pour des photos.

Les milliardaires ne l’ont jamais aussi bien fait que sous la Coalition. Leurs fortunes ont atteint des sommets stratosphériques. La Coalition a versé de l’argent sur les écoles privées. Après avoir promis de suivre les recommandations de la Commission royale sur l’inconduite dans le secteur bancaire, des pensions de retraite et des services financiers, Morrison les a discrètement toutes mises de côté, protégeant ainsi les riches amis du Parti libéral. Il en a été de même avec la Commission royale sur les soins aux personnes âgées, qui a levé le voile sur la situation épouvantable dans les établissements privés. Pratiquement rien n’a changé depuis que la Commission a rendu son rapport.

Le gouvernement Morrison a versé des dizaines de milliards de dollars de subventions aux entreprises pendant la pandémie, même lorsque ces entreprises continuaient dans de nombreux cas à réaliser des bénéfices substantiels.

Les pauvres se sont fait avoir sous les premiers ministres libéraux successifs. Les paiements de JobSeeker sont à des niveaux scandaleusement bas. Les bénéficiaires de la sécurité sociale ont été persécutés dans le cadre du programme robodebt, qui a généré de fausses dettes et conduit des dizaines de milliers de personnes au stress et certains au suicide. Et alors que l’inflation commençait à monter en flèche, le gouvernement ne pouvait offrir qu’un avenir de réductions de salaire sans fin. Les ministres ont dit aux travailleurs à la recherche d’un allégement salarial qu’ils devraient simplement obtenir un emploi mieux rémunéré, à ceux qui souffrent de stress locatif qu’ils devraient simplement acheter une maison. Et les étudiants ont subi de fortes augmentations des frais universitaires.

À travers tout cela, l’armée a été élargie et le gouvernement Morrison a commencé à multiplier les menaces de guerre contre la Chine. Des centaines de milliards qui devraient aller à l’aide sociale, à la santé et à l’éducation vont plutôt à la construction de moyens de destruction massive.

Alors bon débarras au gouvernement Morrison.

Le parti travailliste a été élu, mais à peine reçu une approbation retentissante. Son vote primaire a chuté à un niveau historiquement bas. Il a remporté au moins sept sièges, mais en grande partie uniquement grâce aux préférences des Verts. Seule une solide performance en Australie-Occidentale l’a mise en position de former potentiellement un gouvernement majoritaire. Dans plusieurs sièges de la banlieue extérieure de Melbourne, le vote primaire du parti travailliste a chuté à deux chiffres.

Le fait que le vote primaire du Parti travailliste soit encore plus bas qu’en 2019, le précédent creux à long terme, est une mise en accusation du virage à droite de l’ALP depuis la perte de cette élection. La conclusion que les dirigeants du parti ont tirée de cette perte était qu’ils devaient renoncer à offrir même le programme le plus modéré de redistribution à la classe ouvrière. Par la fenêtre ont disparu les politiques de lutte contre les allégements fiscaux pour les classes moyennes et les riches – crédits d’affranchissement, allégements fiscaux sur les plus-values, endettement négatif. Finie toute rhétorique sur l’attaque du haut de la ville. Tout indice que les travaillistes pourraient sérieusement s’attaquer au changement climatique et à l’industrie des combustibles fossiles est sorti.

Sous Albanese et le trésorier fantôme Jim Chalmers, la rhétorique consistait désormais à aider l’électeur «aspirant». Peu de temps après les élections de 2019, les travaillistes ont soutenu le programme de réductions d’impôts du gouvernement Morrison pour les aisés et ont apporté leur soutien à la mine de charbon de Carmichael et à l’ouverture du bassin de Galilée dans le centre du Queensland. C’est cette réaction à la défaite il y a trois ans qui explique pourquoi les travaillistes n’avaient rien à offrir. Comme Chalmers l’a dit au Press Club quelques jours avant les élections : « Nous voulons être un parti travailliste pro-entreprises et pro-employeurs ».

Le faible nombre de votes primaires combinés pour les deux principaux partis indique un mécontentement important et croissant à l’égard du statu quo politique. De 1946 jusqu’au début des années 1990, les deux partis ont accumulé 90 % ou plus des voix, et au cours des deux décennies suivantes, au moins 80 %. Lors de cette élection, les deux partis n’ont obtenu le soutien que de 68 % de l’électorat.

Les bénéficiaires de cet éloignement des grands partis varient énormément. Les Verts ont certainement profité de la baisse de loyauté envers l’ALP et ont reçu leurs meilleurs résultats de vote aux primaires au Sénat et à la Chambre lors de cette élection, battant leur meilleur précédent, qui était en 2010. Le parti a eu un élan vers lui dans sa seule baisse siège de la maison de Melbourne, en a remporté deux à Brisbane et est en lice pour en réclamer un autre. Les Verts ont également décroché plusieurs places supplémentaires au Sénat.

Le discours du parti était globalement à gauche du parti travailliste, avec des politiques visant à taxer les grandes entreprises et l’industrie minière pour financer les soins dentaires et de santé mentale dans Medicare, la garde d’enfants gratuite, l’augmentation du financement des écoles publiques, l’effacement de la dette étudiante et la construction d’un million de nouvelles maisons, ainsi que l’arrêt de toutes les nouvelles mines de charbon et projets gaziers. Son vote fort était l’une des rares choses à saluer le soir des élections – il nous dit que plus d’un million d’électeurs recherchent un parti plus progressiste que le parti travailliste.

Dans ce qui pourrait être le développement le plus important de cette élection, les soi-disant indépendants sarcelles ont détruit une grande partie de la représentation parlementaire des libéraux dans les quartiers riches de Sydney et de Melbourne. Ce faisant, ils ont révélé la profonde division de ce qui a été pendant des décennies le parti de gouvernement préféré de la classe dirigeante australienne. Il semble que des dizaines de milliers d’électeurs professionnels relativement aisés de la classe moyenne, majoritairement des femmes, se soient retournés contre leur parti traditionnel pour protester contre sa misogynie et son refus de s’attaquer sérieusement au changement climatique. Il est impossible de dire à quel point ce schisme pourrait être permanent et s’ils forment un bloc parlementaire stable.

L’extrême droite a également recueilli les voix des principaux partis et représente un problème croissant. One Nation occupait beaucoup plus de sièges qu’en 2019 et, combinés au United Australia Party (UAP) de Clive Palmer, les deux ont augmenté leur vote primaire de 2,7% à 9,2%. L’ajout des libéraux démocrates et d’autres micropartis d’extrême droite porte le vote d’extrême droite à 11,7 %, en hausse de 5,0 points de pourcentage depuis les dernières élections. Fait inquiétant, l’extrême droite s’est bien comportée non seulement dans ses bastions régionaux et ses banlieues libérales traditionnelles, mais a également augmenté son vote dans les banlieues ouvrières traditionnellement à vote travailliste de Sydney et de Melbourne, où elle a obtenu 15 à 20 %. Sans surprise, l’UAP a perdu le siège de la chambre basse de Craig Kelly, recrue du Parti libéral, mais le parti pourrait encore revendiquer un siège au Sénat à Victoria.

Enfin, les socialistes victoriens (VS), qui ont ouvertement défendu la classe ouvrière contre les milliardaires, occupant onze sièges dans les banlieues nord et ouest de Melbourne, ont mené un combat décent. Avec 700 volontaires, le VS avait remporté plus de 20 000 votes de première préférence à la clôture du dépouillement le soir des élections, de loin le plus grand nombre de votes pour un projet électoral socialiste depuis de nombreuses décennies. À Calwell, dans la banlieue nord de Melbourne, VS a enregistré un peu moins de 5 % des votes primaires et à Fraser, dans l’ouest, 5,4 %. Ailleurs dans le nord, le VS a combattu une concurrence acharnée pour que le vote de gauche remporte 3 à 4 %. Dans certains cas, les candidats du VS ont dépassé ceux de l’extrême droite. En novembre, VS répétera cet énorme effort lors des élections de l’État de Victoria.

Le gouvernement albanais sera assermenté lundi, mais offre peu à ces millions de personnes qui voulaient que le gouvernement Morrison soit renversé. Même si les dirigeants travaillistes affirment que le parti défendra le niveau de vie des travailleurs, ils refusent de faire pression pour une véritable augmentation du salaire minimum. Ils ne feront rien pour limiter les prix. Ils ne feront rien pour contrôler les loyers ou développer les logements publics. Et ils ne feront rien pour aider les travailleurs à renforcer le pouvoir syndical pour lutter pour des salaires plus élevés au travail.

Toute la pression est maintenant dans l’autre sens. Alors que la dette publique est passée de 273 milliards de dollars en 2013 à 1 000 milliards de dollars l’année prochaine, et que les taux d’intérêt augmentent, les patrons et leurs représentants dans la presse financière exigent une action urgente pour réduire les dépenses publiques. Pendant des années, ils ont exhorté le gouvernement à faire quelque chose pour augmenter les salaires ; maintenant, ils disent qu’il faut réduire les salaires pour freiner l’inflation. Attendez-vous à des réductions des dépenses publiques de la part de ce gouvernement travailliste dans les années à venir. Et ne vous attendez pas à ce que l’ALP poursuive les riches pour faire leur part. Les travaillistes se sont engagés à des réductions d’impôts en 2024 qui profiteront à ceux qui ont des revenus de plus de 200 000 $ à hauteur de milliards de dollars.

Alors que l’économie mondiale semble maintenant plus fragile que pendant quelques années, nous pouvons anticiper qu’un gouvernement travailliste obéira aux ordres des patrons en imposant des sacrifices pour la classe ouvrière. Pour prouver leur engagement envers les capitalistes pendant la campagne électorale, Albanese et Chalmers ont évoqué l’expérience des précédents gouvernements travaillistes, en particulier ceux de Hawke et Keating, lorsque les travaillistes ont réuni les dirigeants syndicaux, les patrons et le gouvernement pour visser la classe ouvrière (ou , comme l’ont dit les dirigeants travaillistes, pour augmenter la productivité et les profits). C’est exactement ce qu’ils ont en tête pour nous maintenant.

Nous ne pouvons pas non plus nous attendre à voir les travaillistes prendre des mesures sérieuses pour faire face au changement climatique. Le parti travailliste est engagé dans les industries des combustibles fossiles et ses objectifs d’émissions de carbone sont une blague.

Alors que les travaillistes n’offrent rien et que la situation économique de millions de personnes se durcit, nous pouvons nous attendre à voir un mécontentement croissant à l’égard d’un gouvernement dont les bases sont fragiles et pour lequel seulement un tiers de l’électorat a effectivement voté. La droite tentera sans doute de capitaliser sur ce mécontentement. Alors que de nombreux soi-disant modérés libéraux perdent leur siège, que Peter Dutton conserve le sien et que les nationaux retiennent leur vote, l’équilibre au sein de la coalition se déplacera vers la droite.

L’ancienne chef de cabinet de Tony Abbott, Peta Credlin, n’a pas perdu de temps pour faire valoir dans les tabloïds du dimanche de Murdoch que les libéraux doivent aller plus loin à droite pour renouer avec leurs partisans des banlieues extérieures qui les avaient abandonnés pour les partis d’extrême droite. L’extrême droite sera enhardie par son expérience lors de cette élection et, si elle peut unir ses forces, pourrait être en mesure de mobiliser les gens dans des manifestations contre un gouvernement fédéral travailliste comme ils l’ont fait à Victoria en opposition aux verrouillages et aux mandats de vaccination à la fin de la dernière année et plus tôt cette année.

La menace de la droite doit être combattue. Si le gouvernement albanais ne lève pas le petit doigt pour défendre le niveau de vie des travailleurs face à la montée de l’inflation, les syndicats devront faire grève. Cela impliquera un argument dans nos syndicats à la fois pour convaincre les collègues que nous pouvons nous organiser et lutter, mais aussi contre nos dirigeants syndicaux qui ont fait de leur mieux pour transformer nos syndicats en machines électorales afin de faire voter le parti travailliste. Les dirigeants syndicaux sont restés les bras croisés pendant des années tandis que les patrons et les gouvernements s’en sont tirés en réduisant les emplois et les droits au travail. Cela doit finir.

Pour mener un tel combat, nous devons construire un plus grand courant socialiste dans les lieux de travail et sur les campus universitaires. La croissance du vote d’extrême droite lors de cette élection illustre la possibilité pour d’autres forces de profiter de la situation. Nous devons lutter pour la politique de solidarité et le socialisme contre la politique de division et de désespoir pour montrer la voie à suivre aux travailleurs et aux étudiants du monde entier.