Biden et l’inflation – CounterPunch.org

Les guerres culturelles ont fait de vraies victimes, il suffit de regarder les 19 enfants et enseignants massacrés la semaine dernière sur l’autel de notre culture des armes à feu. Mais pour les politiciens, les guerres culturelles détournent commodément les gens de l’économie. Donc, dans ce sens, les guerres culturelles sont de la fumisterie. Ce sont les réactionnaires de pacotille et les fascistes qui vomissent pour dissimuler à leur base confus le fait qu’au cours des dernières décennies, les droitiers ont permis aux entreprises de voler des billions de dollars aux travailleurs ordinaires. Mais devinez quoi ? Les soi-disant démocrates libéraux le font aussi. Et les Dems s’éloignent également de toute discussion sur la façon dont les guerres culturelles impliquent de l’argent réel. Pour prendre un exemple basique et très évident : les fascistes crient au Grand Remplacement, tandis que les libéraux promeuvent quelques Noirs à des postes importants. Pendant ce temps, dans le monde réel de gagner sa vie et de s’en sortir, l’oppression raciale condamne beaucoup plus d’Afro-Américains à la pauvreté, proportionnellement, que les Blancs.

Cet automne, les Démocrates tablent sur le renversement de Roe c.Wade, quelque chose qu’ils n’ont fait aucun pour arrêter, pendant des décennies, d’électrifier leur base et de les garder dans leurs bureaux au Congrès. En bref, les démocrates et Biden espèrent que leur incapacité à protéger les droits des femmes détournera l’attention des électeurs de la menace gigantesque et super-duper de l’inflation. Cela menace leur base plus que quiconque, étant, comme beaucoup d’entre eux, à revenu fixe ou faible, mais le seul plan de ces politiciens est la distraction, afin que ces personnes oublient d’être volées par la flambée du coût de la vie. Bonne chance. Et quel mauvais programme ! Un qui va probablement échouer, car tous les yeux, démocrates et républicains, se fixent sur la hausse des prix. Nulle part ceux-ci ne sont plus évidents qu’à la pompe.

Les derniers mois ont vu les prix de l’essence dans la gamme de 7 $ le gallon à certains endroits. En règle générale, cependant, ils oscillent autour de 4,50 $ le gallon pour l’essence ordinaire. Si les voitures électriques abordables avaient inondé le marché avec l’infrastructure pour les recharger et si les consommateurs avaient l’argent de réserve pour les acheter, ces prix astronomiques du gaz seraient excellents pour l’environnement. Mais c’est encore un monde de rêve, et ces prix ne font qu’affaiblir le portefeuille des personnes qui ne peuvent pas se le permettre. Parce qu’ils ont aussi explosé au supermarché. Ce n’est pas seulement de la viande – ce sont des fruits, des légumes, du pain, tous les éléments essentiels.

Une chose qui a fait grimper les prix, ce sont les sanctions contre la Russie. Ils se sont retournés contre eux et écrasent maintenant les économies de l’Europe et des États-Unis. Il s’avère que vous ne pouvez pas sanctionner une économie aussi énorme que la Russie, qui fournit tant de produits de base essentiels, sans vous tirer une balle dans la tête. Cela pue pour l’occidental moyen, qui blâmera probablement les titulaires aux urnes. En fait, si des politiciens européens ou américains responsables de l’inflation induite par les sanctions survivent à leur prochaine élection, je serais très surpris. Mais les électeurs ne devraient pas simplement déchaîner leur colère contre les Dems. La débâcle sanctions/inflation est profondément bipartite.

Alors que les prix de tout montent en flèche, la droite détourne la vraie cause vers des libéraux soi-disant dépensiers, prédisant que si Build Back better avait été adopté, ces prix auraient grimpé de 50 %. C’est accrocheur, intelligent et faux. Parce que si c’est de dépenses dont nous parlons, l’éléphant dans la salle est bipartisan – l’armée. Réduisez le budget du Pentagone à, disons, ce que l’Australie paie et nous verrions alors peut-être un impact sur l’inflation. Ou réduire les subventions aux sociétés énergétiques qui rôtissent la planète et le feront croustiller s’ils ne sont pas arrêtés.

Le vrai problème est que les prix augmentent parce que les entreprises les augmentent. C’est ce qu’on appelle le gougeage. Mais Biden n’appellera pas cet outrage ce qu’il est. Au lieu de cela, nous obtenons des excuses farfelues sur les blocages et des mensonges transparents sur la hausse des prix de Poutine. Non. Nos propres entreprises entièrement américaines nous volent et appellent cela “l’inflation”. Ce mot fait l’affaire. « L’inflation » semble hors de contrôle de quiconque ; elle apparaît pratiquement comme une force de la nature. Mais ce n’est pas le cas, et le contrôle des prix le prouverait. Nous les avons déjà eus, et ils ont plutôt bien fonctionné pendant qu’ils étaient en place. Plus récemment sous un président républicain, si je me souviens bien.

Vous doutez que les entreprises américaines pratiquent des prix abusifs ? Eh bien, ne cherchez pas plus loin que la pénurie de préparations pour nourrissons pour preuve. Car, alors que les nouveaux parents frénétiques se précipitent désespérément dans les supermarchés et les pharmacies, manquant de nourriture pour leurs bébés, et que des célébrités comme Bette Midler les grondent idiotement d’allaiter (je suppose qu’elle ne sait pas que certaines personnes travaillent pour gagner leur vie et leurs patrons pourraient ne pas les laisser prendre des pauses pour exprimer leur lait maternel), nous avons la presse économique, représentée par Barron’s, notant que cette rareté augmente en fait les bénéfices des entreprises de préparations pour nourrissons. Donc, la vérité est sortie et c’est moche : votre bébé a faim, alors les méga-entreprises peuvent récolter de l’argent.

Pour plus de preuves de la hausse des prix, regardez le logement, où les loyers ont grimpé dans la stratosphère. Ces personnes de la classe moyenne légèrement plus aisées qui aimeraient être propriétaires plutôt que locataires abandonnent ce rêve en masse, alors que les prix des maisons explosent. Cela a commencé il y a quelque temps. En effet, il y a un an, Ketchum, dans l’Idaho, où le prix de nombreuses maisons dépasse le million de dollars, se demandait comment loger ses infirmières, pompiers et enseignants. À l’époque, le maire Neil Bradshaw a proposé de construire une ville de tentes pour ces travailleurs dans le parc Rotary. La ville avait besoin de leurs services, voyez-vous, mais ne voulait pas loger ses serfs autrement qu’en toile.

Bien que Bradshaw ait hésité sur l’idée de la ville de tentes, il a d’abord vanté sa faisabilité en citant la salle de bain dans le parc qui abriterait ces employés, qui pourraient, a-t-il dit, marcher jusqu’au YMCA pour se doucher avant le travail. La suggestion du parc était attentionnée de sa part. Au moins, il ne préconisait pas de fourrer cette ville de tentes disgracieuse sous un viaduc.

Selon KTVB7, un couple a planté sa tente dans la forêt domaniale à l’extérieur de la ville, “après avoir été incapable de trouver un logement à proximité de son travail”. Cette décision, conçue comme un palliatif, “s’est transformée en une épreuve de 94 jours”. Ils ont vécu dans les bois à l’extérieur de Ketchum, dans leur tente, jusqu’en janvier. Et ce couple de sans-abri est loin d’être unique dans l’Idaho, ni même dans n’importe quel État américain.

Ainsi, pour de nombreux Américains, les soins de santé sont inabordables, l’enseignement supérieur fait sauter la banque, plus d’un millier de dollars par mois de loyer pour un studio de la taille d’un placard reste hors de portée et maintenant, le coût de la nourriture et du gaz atteint des altitudes dangereuses. Il n’est pas surprenant que les bébés meurent de faim en premier – parce que les États-Unis ne semblent pas se soucier des bébés, sauf avant leur naissance.

Comme beaucoup l’ont observé, les personnes âgées bénéficient de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie. Les bébés ont des biberons vides et des étagères de supermarché nues là où les préparations pour nourrissons devraient être. Mais des entreprises comme Abbott, qui se gavent d’un monopole sur les préparations pour nourrissons, trouvent la pénurie lucrative. Il est temps de briser le cartel des préparations pour nourrissons, de donner des affaires à des entreprises autres que les trois méga-entreprises qui dominent le marché et de supprimer la protection gouvernementale ridicule de ces monopoles.

La semaine du 16 mai, l’administration Biden a évolué dans cette direction. Il a annoncé qu’en plus de déployer la loi sur la production de défense, il obtiendrait la formule de l’Europe. Bien. Le truc européen est de toute façon plus nutritif. Pourquoi cela n’a pas été fait en février ou mars mystifie tout le monde sauf les connaisseurs parmi les initiés de la FDA, qui ont leurs raisons obscures, comme ils le font aussi pour ne pas approuver un vaccin covid pour la foule des moins de cinq ans. Ce retard scandaleux n’a fait que durer, malgré les fuites selon lesquelles Moderna avait un vaccin viable il y a un mois, sans aucune information sur le moment où les bébés pourraient être vaccinés contre le covid, jusqu’à ce que finalement le 23 mai, le Washington Post laisse entendre que quelque chose pourrait arriver mi -Juin. Nous verrons.

Au moins, Biden a répondu à la mauvaise presse concernant la catastrophe des préparations pour nourrissons. Les tout-petits affamés ne comptent peut-être pas beaucoup dans les guerres culturelles, et ils ne signifient peut-être pas grand-chose pour nos sous-traitants de la défense choyés, avides et omnipotents qui claquent des doigts et des nations entières accourent, mais le spectre des votes perdus de tous ces parents furieux compte certainement pour n’importe quel politicien avec un cerveau. Comme toujours, il s’agit de calculs d’intérêt politique pour faire ce qu’il faut, très occasionnellement, dans ce pays dysfonctionnel. Alors, quoi d’autre de neuf?