Pensées et prières et armes à feu

Eh bien, une autre école primaire a été abattue par un adolescent armé, et il y a beaucoup de pleurs, de gémissements et de grincements de dents dans les couloirs du Congrès. Beaucoup de soi-disant « représentants » de la nation offrent, comme d’habitude, leurs pensées sans valeur et leurs prières vides de sens alors qu’ils piétinent les tombes des enfants victimes de leur lâcheté.

Lorsqu’on leur a demandé pourquoi les États-Unis étaient la capitale mondiale de la violence armée, trois sénateurs ont été perplexes :

+ “Je ne connais pas la réponse à cette question”, a déclaré le sénateur Josh Hawley (R-Mo.).

+ “Je ne connais pas la réponse à cette question”, a déclaré le sénateur Mitt Romney (R-Utah).

+ « Je ne connais pas les fondements culturels de cela. Pour moi, c’est quelque chose dont je pense que nous devrions vraiment nous préoccuper, trouver un terrain d’entente que nous pouvons examiner. Perles de sagesse du sénateur Mike Braun (R-Ind.).

Cet écrivain peut peut-être éclairer les sénateurs Hawley, Romney et Braun.

Pour Hawley et Romney : C’EST LES FUSILS, STUPIDE ! Les États-Unis, avec environ 4 % de la population mondiale, possèdent plus de 40 % de leurs armes. Il y a plus d’armes aux États-Unis qu’il n’y a d’habitants. Presque n’importe qui aux États-Unis peut posséder une arme à feu. Les personnes qui sont sur la liste d’interdiction de vol – c’est-à-dire qu’elles ne sont pas autorisées à voler dans des avions américains en raison de liens présumés avec des terroristes – peuvent acheter des armes. L’assassin de 18 ans à Uvalde, au Texas, a acheté deux armes semi-automatiques quelques jours après son dix-huitième anniversaire, puis, après avoir tiré sur sa grand-mère au visage, s’est rendu dans une école voisine et a tué 19 enfants et deux adultes.

Le Canada est un autre pays où de nombreuses personnes possèdent des armes à feu, principalement parce que la chasse y est très populaire. Mais il existe des lois exigeant l’enregistrement et l’octroi de licences. Ces lois n’empêchent pas les gens d’avoir des armes à feu; ils aident simplement à s’assurer que ceux qui ont des problèmes de santé mentale ou des tendances criminelles n’en ont pas.

Mais qu’en est-il du meurtrier d’Uvalde ? Il n’y a aucun dossier de maladie mentale et aucun antécédent criminel. Alors, on pourrait se demander, pourquoi n’aurait-il pas pu entrer dans son armurerie locale et acheter un fusil semi-automatique de style AR-15 ? La plus grande question est de savoir pourquoi, aux États-Unis d’Amérique, n’importe qui devrait, en aucune circonstance, être autorisé à acheter une telle arme. Pourquoi de telles armes sont-elles disponibles à la vente aux États-Unis ? Oh, c’est vrai, la National Rifle Association (NRA), qui est très généreuse envers les législateurs qui font son offre, dit qu’ils devraient l’être.

Au moins Braun pense que la violence armée est quelque chose dont il faut s’inquiéter. Pour lui répondre, les « fondements culturels » sont la mentalité de cow-boy « shoot-’em-up » qui est encouragée par un Congrès acheté et payé par la NRA. Et s’il cherche à trouver un terrain d’entente, pouvons-nous tous peut-être assister aux funérailles d’enfants morts dont le seul crime était d’aller à l’école ? Peut-être que regarder des parents en deuil, dont les précieux enfants se recroquevillaient dans une salle de classe, alors que les enseignants essayaient vainement de les protéger du pire cauchemar de tous les parents, pourrait permettre d’établir un « terrain d’entente ». Les sénateurs appartenant à la NRA pourraient-ils dire que les enfants ne devraient pas être assassinés par des hommes armés à l’école ? Serait-ce quelque chose sur lequel on peut s’entendre, à tout le moins?

Comme d’habitude, après que des élèves innocents et sans méfiance aient été massacrés à l’école, il y a des cris non pas pour moins d’armes, mais pour plus, si l’on peut imaginer un raisonnement aussi tordu. « Armez les professeurs », disent certains. “Mettez plus de policiers dans les écoles”, c’est la réponse des autres. Dans une situation de panique, il est peu probable que des enseignants armés soient d’une grande aide. Et des meurtres de masse en classe ont eu lieu dans des écoles avec une présence policière.

À la suite d’un massacre en Australie, le gouvernement de cette nation a adopté et mis en place un contrôle strict des armes à feu. De nombreux politiciens qui ont dirigé ce mouvement ont perdu lors des élections suivantes, mais la législation est restée et le taux de violence armée a chuté de façon spectaculaire. Mais peut-être que nous avons là le problème : risquer de perdre des élections n’est pas une option pour les politiciens américains. Ils vendront leur âme si cela leur apporte la victoire aux urnes. Et avec cette attitude, qu’est-ce que quelques enfants morts ?

Quelqu’un se demande-t-il ce qui va se passer maintenant aux États-Unis ? Y a-t-il quelqu’un qui pense que cette récente tragédie indescriptible apportera des changements ? Le président Joe Biden a parlé de la nécessité de faire quelque chose contre la violence armée, mais n’a même pas fait allusion à un décret exécutif interdisant la vente d’armes semi-automatiques. Non, avec les démocrates en difficulté à l’approche des élections de mi-mandat, ce n’est certainement pas le moment de prendre une position courageuse, d’écrire l’histoire et de protéger des enfants innocents. Non, mieux vaut attendre et voir qui contrôle le Congrès après les élections de novembre.

S’il y a plus d’enterrements auxquels assister, les pensées et les prières suffiront.