Une vague de désaffection livre un gouvernement ALP faible

Les grands partis ont finalement payé le prix de ne rien offrir face aux multiples crises auxquelles l’humanité est confrontée. Qu’il s’agisse de la catastrophe climatique, de la pandémie mortelle qui, bien qu’officiellement “terminée”, a tué plus de 5 500 personnes en Australie cette année, ou d’une crise économique qui érode rapidement le niveau de vie des travailleurs et des pauvres tandis que les riches établissent de nouveaux records d’accumulation de richesse, ni les partis travailliste ni libéral ne semblent émus par l’ampleur de ces menaces, ni disposés à prendre le type d’action qui s’impose. C’est donc un développement significatif que lors de l’élection fédérale du 21 mai, un peu plus d’un électeur sur trois ait apporté son soutien à un candidat d’un parti non majeur à la chambre basse, laissant les deux partis traditionnels du capitalisme australien avec la plus petite part combinée de le vote depuis 1906.

Sans surprise, les libéraux ont supporté le poids de la révolte. La Coalition a attiré son vote primaire le plus bas depuis 1943 et le deuxième plus bas de son histoire. En 1943, les groupes composant la Coalition étaient dans un désarroi terminal, le United Australia Party ayant forcé la démission de son chef puis Premier ministre en 1941. Le résultat désastreux de 1943 a provoqué un examen approfondi du côté conservateur de la politique. Ce calcul a abouti à la formation du Parti libéral en 1944, un effort pour unir les forces politiques anti-travaillistes disparates sous un seul parapluie national, dont l’essentiel était, ironiquement, de s’orienter vers les professionnels urbains aisés comme stratégie de rédemption électorale. . L’élection de 1943 a également été le catalyseur pour Keith Murdoch, George Cole et d’autres sommités de la bourgeoisie australienne pour créer l’Institut des affaires publiques, dans le but d’imposer un programme de droite plus cohérent à la politique conservatrice dominante.

Lors de cette élection, les conditions étaient beaucoup plus favorables à la Coalition qu’elles ne l’étaient il y a 80 ans. Mais loin de cet anéantissement électoral incitant à repenser l’agenda du parti, l’élection de l’archi-réactionnaire Peter Dutton à la tête du Parti libéral suggère que le parti est susceptible de se diriger davantage vers la droite, en particulier sur les questions économiques, malgré le vaillant effort de relations publiques actuellement en cours. façon de découvrir son prétendu côté “plus doux”.

Le travail n’a pas non plus eu un résultat aussi mauvais en dehors d’une crise majeure dans ses rangs. Son vote primaire, qui est inférieur à 33 %, est le pire depuis 1934, une époque où le parti a été scindé après la création de Lang Labour en 1931. Lang Labour a remporté neuf des dix sièges travaillistes en Nouvelle-Galles du Sud et plus de 14 pour cent du vote primaire global, de sorte que le faible vote était loin d’être le reflet d’un désengagement avec la politique de style travailliste.

Aujourd’hui, le Parti travailliste est uni avec enthousiasme derrière son programme de peu précieux, et n’avait guère plus que le méprisable Scott Morrison comme obstacle à la victoire. Pourtant, le chef de l’ALP, Anthony Albanese, formera le gouvernement avec seulement une faible majorité à la chambre basse et aucune majorité au Sénat. Et il est en mesure de le faire uniquement grâce à un grand swing en Australie-Occidentale, qui n’a pratiquement rien à voir avec l’enthousiasme pour l’agenda du parti travailliste fédéral. En 1943, en revanche, lorsque le vote de la coalition s’est effondré, l’ALP a remporté tous les postes au Sénat et près des deux tiers des sièges à la chambre basse.

Bien sûr, la désaffection envers les grands partis peut mener dans toutes sortes de directions politiques. Il est positif qu’une partie importante de celui-ci ait basculé derrière des candidats largement progressistes unis par leur désir d’agir contre la crise climatique. La bonne performance des Verts, en particulier dans le Queensland, où le parti a remporté trois sièges à la chambre basse, en est l’exemple le plus encourageant. Mais il y a également eu un vote relativement fort pour divers candidats et partis d’extrême droite à l’échelle nationale. Un facteur important soutenant ce vote est l’hostilité amère de la droite aux mesures de santé COVID-19, qui s’est avérée être un sentiment durable. Cette polarisation est largement obscurcie par l’accent mis par les médias sur les indépendants sarcelles.

Le gouvernement albanais arrive au pouvoir avec le mandat le plus décevant de mémoire d’homme et dans un contexte d’instabilité politique croissante. Les travaillistes ont mené une campagne qui consistait sans vergogne à reproduire le programme du Parti libéral et à espérer que la marque toxique de Scott Morrison suffirait à lui faire perdre la victoire. Il a attiré un nombre record de voix et il n’y a eu aucune campagne syndicale ou de justice sociale liée à sa candidature au gouvernement. Sur les questions les plus importantes de la campagne, le changement climatique et le coût de la vie, le Labour a résolument refusé de s’engager dans le type de mesures nécessaires.

Un tel déficit d’enthousiasme n’est pas nouveau pour le Labour. La dernière fois qu’il était au pouvoir – les années Rudd et Gillard entre 2007 et 2013 – est à peine dans les mémoires comme une période électrisante de gouvernement inspirant. Mais Rudd a remporté les élections en 2007 avec un vote primaire de plus de 43 % et sur la vague de sentiments anti-WorkChoices et de protestations de masse qui ont fait perdre son propre siège au Premier ministre en exercice. Rudd était perçu comme poursuivant un programme clair de changement dans l’intérêt des travailleurs, même si les engagements du parti travailliste étaient insuffisants.

Hawke en 1983 a mené une campagne qui était sans doute encore plus à droite que celle que nous venons de voir d’Albanese, mais il y avait néanmoins de l’enthousiasme pour son élection. Et le parti travailliste a attiré plus de 49 % des voix aux primaires, l’une de ses proportions les plus élevées jamais enregistrées.

Le nouveau gouvernement travailliste n’obtient pas un tel soutien ou une telle loyauté, même s’il y a un soulagement généralisé à l’idée que nous ne serons plus soumis à Scott Morrison. Il n’y a aucun sens qu’il poursuit un programme pour les travailleurs ou pour la justice sociale. Malgré de nombreuses discussions sur le coût de la vie pendant la campagne, depuis son entrée en fonction, le trésorier Jim Chalmers s’est efforcé de souligner la nécessité de l’austérité et a mis en doute l’engagement de la campagne du parti travailliste à présenter une soumission à la Fair Work Commission à l’appui de augmenter le salaire minimum. Le parti a depuis hésité sur le type exact de soumission qu’il est prêt à faire. Voilà pour l’inquiétude supposée que les travailleurs fassent les choses difficiles – ils ne pourraient même pas passer une semaine sans dire clairement pour quelle extrémité de la ville ils ont l’intention de gouverner.

De même, on a beaucoup parlé du retour tant attendu de la famille Murugappan dans la ville de Biloela, dans le Queensland, mais ils restent avec des visas de transition sans sécurité à long terme, et le gouvernement s’est en même temps vanté d’avoir refoulé un bateau de demandeurs d’asile. transportant des réfugiés tamouls.

Ce gouvernement ne risque pas seulement d’être impopulaire ; il subira également plus de pression de la part des indépendants au parlement—qui ont un véritable mandat et une détermination à faire pression pour le changement—que n’importe quel gouvernement australien ne l’a été auparavant. Reste à savoir à quel point cela pose problème pour les travaillistes et à quel point cela fait une différence positive dans la culture politique dominante. Mais il est certainement possible que la vague de dégoût face au mépris arrogant des principaux partis pour le bien-être des gens et la survie de la planète perturbe la monotonie prévisible qui caractérise tant la politique officielle.

En votant, des millions de personnes ont montré leur dégoût face au statu quo qui nous mène sur une voie aussi désastreuse. Le défi pour la gauche sera de traduire cela en action.