Le Congrès américain réfléchit à une action sur le contrôle des armes à feu après les fusillades de masse | Nouvelles sur la violence armée

Washington DC – Mark Barden a vu des moments comme celui-ci aller et venir – des moments où il pensait que le Congrès américain pourrait enfin adopter des réformes sur les armes à feu pour contrecarrer davantage de massacres.

Mais bien qu’aucun de ces efforts n’ait abouti, Barden, qui a perdu son fils de sept ans, Daniel, lors du massacre de Sandy Hook en 2012, reste optimiste sur le fait que le moment est proche. Une récente série de fusillades de masse dans le pays, et en particulier le meurtre tragique de 19 élèves et de deux enseignants dans une école primaire à Uvalde, au Texas, doit être le catalyseur des réformes, a-t-il déclaré à Al Jazeera.

“C’est un moment très important”, a déclaré Barden, qui a cofondé le Sandy Hook Promise Action Fund pour faire pression pour trouver des solutions afin d’empêcher de futures fusillades de masse. “Nous devons, en tant que nation, les encourager collectivement, les exiger, les implorer d’intervenir, de faire leur travail, car c’est pour cela qu’ils ont été élus.”

Mais alors que la fusillade d’Uvalde et d’autres tragédies récentes ont déclenché de nouveaux efforts bipartites pour trouver un accord sur les mesures de contrôle des armes à feu, les experts disent que toute proposition devrait avoir une portée limitée pour passer les deux chambres du Congrès. Les chances d’une réforme significative sont donc minces.

Les discussions en cours sur la législation sur les armes à feu au sein d’un groupe de sénateurs républicains et démocrates n’envisagent pas d’initiatives majeures, telles que l’interdiction des fusils d’assaut ou le relèvement de l’âge minimum pour en acheter un. Au lieu de cela, ils se concentrent sur des questions plus étroites, telles que les lois sur le «drapeau rouge», qui permettent de retirer les armes à feu de toute personne susceptible de présenter un danger pour elle-même ou pour autrui. De modestes réformes des vérifications des antécédents et une augmentation des dépenses en matière de santé mentale et de sécurité scolaire sont également en discussion.

“Ce ne serait pas suffisant, et ce ne serait pas acceptable pour les démocrates”, a déclaré la stratège démocrate Maria Cardona à Al Jazeera.

Les sénateurs impliqués dans les pourparlers ont fait état de progrès vers un éventuel accord, mais ont reconnu qu’il restait encore beaucoup de travail à faire.

“Nous progressons rapidement vers un paquet de bon sens qui pourrait recueillir le soutien des républicains et des démocrates”, a déclaré la sénatrice républicaine Susan Collins dans un communiqué mercredi dernier.

Le sénateur Chris Murphy, le négociateur démocrate en chef des pourparlers, a déclaré qu’un accord devait être conclu dans les cinq prochains jours en raison d’un délai fixé par le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer.

“C’est franchement un test de démocratie”, a déclaré Murphy à CNN dimanche. «C’est un test du gouvernement fédéral pour savoir si nous pouvons livrer à un moment d’anxiété féroce parmi le public américain. Nous sommes donc plus proches que jamais. Voyons si nous l’atterrissons.

Obstacle majeur au Sénat

À la suite du massacre d’Uvalde, les sondages montrent que les Américains soutiennent massivement les réformes majeures des armes à feu. Au total, 88 % soutiennent fortement ou quelque peu la vérification des antécédents pour toutes les ventes d’armes à feu, y compris celles lors d’expositions d’armes à feu, et 67 % soutiennent fortement ou quelque peu l’interdiction des armes d’assaut, selon une enquête Politico/Morning Consult menée le 25 mai.

« Nous devrons voir ce que le groupe actuel de sénateurs produit et si cela peut passer. Le sentiment est à Capitol Hill que plus c’est étroit et précis, mieux c’est – mais nous devons attendre et voir », a déclaré Doug Heye, analyste républicain et ancien assistant de Capitol Hill, à Al Jazeera.

Dans le même temps, la Chambre des représentants adopte une législation majeure, notamment des dispositions visant à relever l’âge d’achat de certains fusils semi-automatiques de 18 à 21 ans et à restreindre la vente de chargeurs de munitions de grande capacité – mais de telles mesures n’ont pas de sens. chance d’approbation au Sénat.

Les partisans du contrôle des armes à feu soulignent le nombre croissant de fusillades de masse aux États-Unis comme preuve de la nécessité d’une refonte législative majeure. Selon le groupe de recherche à but non lucratif Gun Violence Archive, il y a eu plus de 240 fusillades de masse cette année, dont plus de 30 depuis la tragédie d’Uvalde du 24 mai.

Le président américain Joe Biden a plaidé avec force pour des réformes, y compris une interdiction des fusils d’assaut, dans un discours à la nation jeudi dernier, déclarant : « Pour l’amour de Dieu, combien de carnage sommes-nous prêts à accepter ? … Il est temps que le Sénat fasse quelque chose.

Alors que Schumer est déterminé à organiser prochainement un vote sur la question, Cardona a noté: «Ce vote sera soit un vote sur un projet de loi de compromis, ce qui serait formidable, soit un vote sur un projet de loi que les républicains bloquent – ​​pas un bon regard pour eux d’entrer dans les mi-parcours et [amid] les cris des Américains pour faire quelque chose.

Pour qu’un projet de loi soit adopté par le Sénat, il doit obtenir le soutien non seulement d’une majorité de sénateurs, mais d’au moins 60 – un obstacle majeur qui explique pourquoi les efforts récents ont échoué. Étant donné que les démocrates ne contrôlent que 50 sièges au Sénat, toute mesure de contrôle des armes à feu nécessite le soutien d’au moins 10 républicains, dont la plupart s’opposent à des changements majeurs, invoquant la nécessité de protéger les droits du deuxième amendement.

Les opposants ont également fait valoir que des lois plus strictes sur le contrôle des armes à feu n’empêcheraient pas les fusillades de masse, soulignant plutôt des problèmes tels que la santé mentale et la sécurité à l’école. Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que les deux derniers sont «ce que nous devons cibler», notant jeudi dernier: «J’ai bon espoir et je suis optimiste que nous pourrons [pass bipartisan legislation]mais moi, comme la plupart d’entre vous, je crois que cela doit être fait et doit être fait conformément à la Constitution.

Pourtant, Barden du Sandy Hook Promise Action Fund laisse espérer des réformes des armes à feu, affirmant que les législateurs républicains doivent tenir compte de l’humeur du public. En attendant, il poursuit son travail de plaidoyer, notamment en enseignant aux élèves comment faire attention aux signaux d’avertissement qui pourraient présager une fusillade dans une école. Plus de formation au sein des communautés est nécessaire pour aider à lutter contre le fléau de la violence armée, a-t-il déclaré.

“Nous pouvons empêcher que beaucoup de ces tragédies ne se produisent”, a déclaré Barden. “Il y a toujours des signes avant-coureurs, et c’est ce qui motive mon travail.”