Washington DC – Lors de sa deuxième audience ce mois-ci, la commission spéciale de la Chambre des États-Unis sur l’attaque du 6 janvier a continué de se concentrer sur Donald Trump, cherchant cette fois à souligner que l’ancien président était conscient que ses allégations de fraude électorale de 2020 étaient fausses.
Steve Clemons, animateur de l’émission The Bottom Line d’Al Jazeera, a déclaré après l’audience de lundi que le panel était en train de monter un dossier selon lequel Trump était délibéré dans sa tentative d’annuler l’élection présidentielle américaine sur la base de fausses allégations de fraude électorale.
«Ce qui m’impressionne jusqu’à présent dans le processus qu’ils traversent, c’est qu’ils présentent un argument juridique selon lequel le président Trump n’était pas mal informé, pas trompé, mais qu’il s’agissait d’une tentative délibérée et dirigée de détourner le pouvoir des personnes qui avaient a remporté les élections », a déclaré Clemons.
Voici un aperçu des cinq principaux points à retenir de l’audience :
Trump savait que les allégations de fraude étaient fausses, selon un panel
Le thème le plus dominant de l’audience était que Trump avait été informé par des conseillers et des responsables que ses allégations de fraude électorale étaient fausses.
Le comité a diffusé plusieurs vidéos et présenté le témoignage de plusieurs témoins affirmant qu’ils avaient dit à l’ancien président qu’il n’y avait pas de fraude généralisée.
“Ce matin, nous raconterons l’histoire de la façon dont Donald Trump a perdu une élection et savait qu’il avait perdu une élection, et à la suite de sa défaite a décidé de mener une attaque contre notre démocratie, une attaque contre le peuple américain en essayant de vous voler de votre voix dans une démocratie et, ce faisant, a allumé la mèche qui a conduit à l’horrible violence du 6 janvier », a déclaré le membre du Congrès Bennie Thompson, président du comité, dans son allocution d’ouverture.
Puis, pendant les heures qui ont suivi, des témoins – y compris d’anciens assistants qui faisaient partie du cercle restreint de Trump – ont fait comprendre que le chef républicain avait été informé que ses allégations de fraude n’étaient pas valides.
L’ancien sous-procureur général par intérim, Richard Donoghue, a déclaré dans une vidéo diffusée lundi qu’il avait répété à plusieurs reprises à Trump que les affirmations étaient fausses, mais chaque fois que le ministère de la Justice rejetait une allégation de fraude, l’ancien président en soulevait une autre.
“Je lui ai dit catégoriquement que la plupart des informations qu’il recevait étaient fausses et/ou tout simplement non étayées par des preuves”, a déclaré Donoghue. “Nous examinons les allégations, mais elles ne se concrétisent pas.”
“Détaché de la réalité”: Barr dit que Trump ne s’intéresse pas aux faits
L’ancien procureur général Bill Barr a déclaré au comité dans une vidéo présentée lors de l’audience de lundi que Trump ne semblait pas s’intéresser aux faits lorsqu’il faisait des allégations de fraude électorale, notamment en faisant la promotion de rapports non fondés sur des machines à voter truquées.
“J’ai pensé, ‘garçon … il s’est détaché de la réalité, s’il croyait vraiment à ce genre de choses'”, a déclaré Barr dans la vidéo. “D’un autre côté, quand je suis allé là-dedans et que je lui ai dit à quel point certaines de ces allégations étaient folles, il n’y a jamais eu d’indication d’intérêt pour ce que sont les faits réels.”
Barr a décrit sa première réunion post-électorale avec Trump fin novembre 2020, au cours de laquelle il a déclaré que l’ancien président avait évoqué la possibilité que le ministère de la Justice enquête sur les allégations de fraude électorale.
“Notre rôle est d’enquêter sur la fraude et d’examiner quelque chose s’il est spécifique, crédible et aurait pu affecter le résultat de l’élection”, a déclaré Barr à Trump. « Et nous faisons cela, et ils ne sont tout simplement pas méritoires ; ils ne se déroulent pas.
Barr a déclaré qu’en quittant le bureau ovale, il avait demandé au conseiller de la Maison Blanche de l’époque, Jared Kushner, combien de temps Trump continuerait avec les allégations d'”élections volées”. Barr a déclaré que Kushner avait répondu: “Nous y travaillons.”
Giuliani était en état d’ébriété alors qu’il conseillait Trump le soir des élections: témoin
L’ancien maire de New York et avocat de Trump, Rudy Giuliani, était en état d’ébriété alors qu’il conseillait l’ancien président le soir des élections, a déclaré un témoin au comité.
Jason Miller, un ancien conseiller principal de la campagne Trump, a déclaré au comité dans une déposition diffusée lundi que Giuliani avait trop bu alors que l’équipe de Trump se réunissait à la Maison Blanche après le vote.
L’ancien président avait faussement revendiqué la victoire cette nuit-là et déclenché sa campagne pour renverser l’élection. Giuliani continuerait à diriger les efforts juridiques pour inverser les résultats.
Dans un témoignage précédemment enregistré, Giuliani a confirmé avoir parlé à Trump « plusieurs fois » le soir des élections.
Et Miller a déclaré que Giuliani avait suggéré à Trump que la campagne devrait déclarer la victoire “et dire que nous l’avions gagnée sur le coup”.
“Le maire était définitivement ivre, mais je ne connais pas son niveau d’ivresse lorsqu’il a parlé avec le président”, a déclaré Miller dans une déposition enregistrée sur vidéo diffusée par le comité.
Dans son témoignage d’ouverture, Liz Cheney, vice-présidente et l’une des deux républicaines du panel, a fait allusion à l’intoxication présumée de Giuliani cette nuit-là.
“Le président Trump a rejeté les conseils de ses experts de campagne le soir des élections et a plutôt suivi le cours recommandé par un Rudy Giuliani apparemment en état d’ébriété, pour simplement prétendre qu’il a gagné et insister pour que le décompte des voix s’arrête, pour prétendre à tort que tout était frauduleux”, a déclaré Cheney.
L’avocat de Giuliani a déclaré lundi à CNN que l’ancien maire “nie tous les mensonges de la colère et de l’égarement de Mme Cheney”.
«La grande arnaque»: Trump a poussé une plainte pour fraude pour collecter des fonds, selon un panel
La députée démocrate Zoe Lofgren, qui a joué un rôle de premier plan dans l’interrogatoire des témoins lundi, a accusé Trump de prolonger les litiges électoraux ratés et les allégations de fraude pour collecter des fonds auprès des partisans.
“Non seulement il y avait le gros mensonge, il y avait la grosse arnaque”, a déclaré Lofgren. « Les donateurs méritent de savoir où vont vraiment leurs fonds. Ils méritent mieux que ce que le président Trump et son équipe ont fait. »
Les détracteurs de Trump qualifient ses allégations de fraude électorale de “gros mensonge”.
Dans une vidéo préenregistrée, Amanda Wick, avocate d’enquête principale du comité, a déclaré que Trump et ses alliés avaient collecté près de 250 millions de dollars dans les semaines qui ont suivi les élections après avoir envoyé sans cesse des e-mails à des partisans demandant des dons.
“La campagne Trump savait que ces allégations de fraude électorale étaient fausses, mais elle a continué à bombarder les petits donateurs avec des e-mails les encourageant à faire un don à quelque chose appelé le Fonds officiel de défense électorale”, a déclaré Wick.
Bien qu’aucun fonds de ce type n’existe, a déclaré Wick, la majeure partie de l’argent est allée à une entité distincte appelée Save America PAC. À partir de là, des millions ont été distribués à des organisations associées aux alliés de Trump, a-t-elle allégué.
Les prochaines audiences porteront sur les efforts de Trump pour “corrompre” le ministère de la Justice
Les prochaines audiences du comité examineront les efforts de Trump pour « corrompre » le ministère de la Justice et faire pression sur les responsables locaux pour annuler les élections, a déclaré Cheney.
« Dans les prochains jours, vous verrez le comité passer à la planification plus large du président Trump pour le 6 janvier, y compris son plan de corruption du ministère de la Justice, et sa planification détaillée avec l’avocat John Eastman pour faire pression sur le vice-président, les législatures des États, l’État. fonctionnaires et autres pour annuler les élections », a-t-elle déclaré.
La prochaine audience est fixée à mercredi. Le comité n’a pas le pouvoir d’accuser des individus de crimes, mais il peut faire des recommandations au ministère de la Justice.
Dimanche, le membre du Congrès Jamie Raskin, un démocrate clé siégeant au comité, a déclaré à CNN que le panel faisait également des renvois criminels au «peuple américain» avec les audiences publiques.
Après l’audience de lundi, Raskin a déclaré que les preuves présentées contre Trump étaient “dévastatrices”.
Source: https://www.aljazeera.com/news/2022/6/13/five-key-takeaways-from-second-january-6-us-capitol-riot-hearing
