Le sergent de police de Baltimore poursuivi pour violation des droits civils a été accusé de viol en 2010

Une poursuite civile fédérale récemment déposée contre le sergent de police de Baltimore Welton Simpson Jr. pour violation des droits civils d’un homme de Baltimore en janvier 2020 a également révélé que le flic vétéran avait été accusé d’avoir agressé sexuellement sa femme d’alors.

L’ordonnance de protection a été quelque chose d’un secret de polichinelle dans les cercles juridiques pendant des années et a été signalée pour la première fois par le soleil de Baltimore plus tôt cette semaine. “En 2010, un juge a émis une ordonnance de protection liée à la violence domestique contre Simpson en faveur de sa femme sur la base d’allégations selon lesquelles Simpson aurait tenu son arme de service contre sa tête alors qu’il l’a agressée sexuellement”, indique le procès.

Champ de bataille de Baltimore a obtenu l’ordonnance de protection, qui fournit un récit détaillé et déchirant des abus présumés de Simpson. « Le 6 octobre 2009… Welton Simpson Jr. m’a violée et m’a retenue contre mon gré avec 2 armes à feu. L’une étant son arme de service pour le département de police de la ville de Baltimore », a écrit sa femme en 2010.

Octobre 2009

Selon l’ordonnance de protection, vers 3 heures du matin le 6 octobre 2009, Simpson a exigé qu’il voie le téléphone de sa femme. Il a parcouru l’historique du téléphone et lui a dit qu’ils “avaient besoin de parler quand il rentrerait chez lui”. Lorsqu’il est revenu vers 10h30, il a commencé à regarder dans l’ordinateur de sa femme, l’historique de son navigateur Internet. Quand elle l’a confronté, il a demandé: “Maintenant, pouvons-nous parler?”

Simpson a fait entrer sa femme dans la chambre, où il a brandi deux armes à feu et l’a interrogée sur une liaison. Il a de nouveau regardé l’historique du téléphone de sa femme, puis, sa femme a écrit, Simpson “m’a dit que j’avais deux options : soit il me tire dessus, puis il me tue[s] lui-même ou je lui tire dessus et dis à la police que c’était de la légitime défense.

Simpson a commencé à la toucher et à l’embrasser tout en lui disant « arrête de résister », a-t-elle écrit. Puis il a essayé de lui faire une fellation. “Je n’arrêtais pas de lui dire” non “et avec son bras sur ma poitrine tenant son arme, il a enlevé son pantalon et m’a violée”, a-t-elle allégué.

La femme de Simpson pleurait. Simpson lui a ordonné d’arrêter de pleurer. À un autre étage de la maison à l’époque se trouvait un jeune enfant.

“Il m’a dit de me lever et a retiré ma chemise de nuit et m’a poussée sur le lit et m’a violée à nouveau, pour la deuxième fois”, a-t-elle allégué.

La femme de Simpson a finalement quitté la maison avec l’enfant. Elle a écrit que Simpson l’avait avertie de ne pas appeler la police.

Dans le document de mars 2010, la femme de Simpson a écrit : « même si cet incident s’est produit en octobre 2009, c’est ma plus grande crainte que M. Welton Simpson Jr. [will] me causer des lésions corporelles… Il m’a menacée à plusieurs reprises et m’a dit qu’au lieu de me violer, il aurait dû me tuer. Je vis dans la peur à cause de l’inconnu de ce qu’il peut me faire.

L’ordonnance allègue également que des semaines avant d’avoir prétendument violé sa femme, Simpson a fermé la porte de leur chambre, s’est tenu devant, l’empêchant de partir et lui a pointé un pistolet sur la tête.

L’épouse de Simpson a également allégué que, des mois après l’agression du 9 octobre 2009, elle avait trouvé une seringue et “une bouteille de chlorure de succinylcholine injectable 200 mg” – un relaxant musculaire très puissant souvent utilisé pour permettre l’intubation trachéale.

“Je craignais qu’il n’utilise ça contre moi”, a-t-elle écrit. “L’étiquette d’avertissement sur le dessus indiquait qu’il s’agissait d’un agent paralysant.”

La liste « ne pas appeler » du bureau du procureur de l’État de Baltimore City inclut Simpson et note que les allégations de violence domestique et de viol contre Simpson ont été « maintenues ». Cela signifie qu’une allégation de police qui a enquêté croit que cela s’est produit et a violé la politique de la police.

Simpson n’a pas été inculpé au pénal et il n’a pas été licencié par le département de police de Baltimore. Il a plutôt été mis en service de bureau, selon le procès: «Dans le cadre de l’ordre de protection, Simpson a reçu l’ordre de ne pas posséder d’arme à feu. Au lieu de licencier Simpson pour incapacité à remplir une exigence fondamentale du maintien de l’ordre, le BPD l’a placé en service administratif pendant la durée de l’ordre, puis lui a permis de retourner au service de rue sans examen.

Ryan Dorsey, conseiller municipal de Baltimore a attiré l’attention sur les allégations de violence domestique de Simpson depuis que le flic est devenu viral en janvier 2020 pour avoir attaqué un homme dans un dépanneur de West Baltimore. Peu de temps après que Simpson ait été identifié comme le flic dans la vidéo attaquant quelqu’un, Dorsey a déclaré qu'”une connaissance” l’avait encouragé à localiser et à lire l’ordonnance de protection d’une décennie plus tôt. La police était au courant de cette ordonnance de protection à l’époque, a souligné Dorsey.

«D’une part, les services de police présentent leurs membres comme des individus héroïques, un cran au-dessus du reste, extraordinaires. D’un autre côté, ils démontrent que les agents sont tenus à un niveau inférieur à celui de n’importe qui d’autre, permettant au caractère général et à la performance professionnelle de ne pas être contrôlés jusqu’à ce qu’un crime très médiatisé soit commis », a déclaré Dorsey. Champ de bataille de Baltimore. “Avec le recul, il semble que toute personne raisonnable disposant des informations disponibles sur Simpson aurait dû s’attendre à ce qui s’est finalement passé. [in January 2020].”

Janvier 2020

La poursuite fédérale en matière de droits civils contre Simpson déposée plus tôt ce mois-ci exige des dommages-intérêts d’au moins 75 000 $ liés à l’incident de janvier 2020 où Simpson est entré dans un dépanneur à West Baltimore et, après quelques disputes et bousculades, a emmené Zayne Abdullah, 23 ans, au sol. en utilisant un mouvement d’arts martiaux mixtes (Simpson était brièvement, un combattant MMA local).

La vidéo sur téléphone portable de Simpson attaquant Abdullah est devenue virale et est rapidement devenue une raison pour les flics et les élus de déplorer les citoyens incontrôlables de la ville. À leurs yeux, cela montrait à quel point il est difficile d’être flic à Baltimore, car tout ce qu’ils ont vu, c’est Abdullah et d’autres qui se battent avec Simpson.

Simpson a suggéré qu’il avait été attaqué en premier. Il a également affirmé qu’Abdullah lui avait craché dessus. Les images de la caméra corporelle ont montré ce qui s’est réellement passé. Simpson a poussé Abdullah, l’a insulté (« Foutez-moi le nez »), et l’a finalement plaqué et l’a étranglé. La police de Baltimore a déclaré que c’était « interdit ». À un moment donné, Abdullah, au sol, a dit : « Je ne peux plus respirer. Il n’y a pas eu de désescalade apparente de la part de Simpson, qui a provoqué et aggravé la situation. Des images ont également montré qu’Abdullah n’a jamais craché sur Simpson.

“L’accusé Simpson a agressé et battu [Abdullah] lorsqu’il l’a plaqué, l’a plaqué au sol et l’a retenu avec force. L’accusé Simpson avait l’intention d’envahir illégalement son bien-être physique par des contacts nuisibles ou offensants », indique le procès.

Cette séquence de la caméra corporelle a été publiée par les avocats de la défense d’Abdullah en juillet 2020, sept mois après l’attaque. Comme le note le procès, BPD a ignoré ces images de la caméra corporelle pendant des mois. “Bien qu’il soit en possession des images de la caméra corporelle de l’arrestation illégale par l’accusé Simpson de [Abdullah]», dit le procès, «[Baltimore Police]avec une indifférence délibérée pour [Abdullah’s] Droits constitutionnels, n’a pas examiné les images ou n’a pas examiné les images.

Abdullah et un autre homme, qui poursuit également, Donnell Burgess, ont tous deux été arrêtés et accusés d’avoir agressé un policier.

Une fois que les images de la caméra corporelle ont été diffusées en juillet 2020, les charges contre Abdullah ont été abandonnées et il a été libéré de prison. Abdullah était en prison depuis son arrestation en janvier 2020, ce qui signifie qu’Abdullah a passé les premiers jours de la pandémie en prison. Le procès note qu’Abdullah a également perdu son emploi alors qu’il était en prison. “Pendant sa peine d’incarcération injustifiée, [Abdullah] a perdu son emploi chez H&S Bakery où il gagnait plus de 17 $ de l’heure. De plus, H&S a placé [Abdullah’s] nom sur leur liste “Ne pas embaucher” pendant deux ans parce qu’il venait de commencer le travail et terminait toujours sa période d’essai au sein de l’entreprise », indique le procès.

En prison, Abdullah a également eu une crise d’épilepsie et est tombé de sa couchette, se blessant au dos et à la tête.

Simpson a été accusé par le bureau du procureur de l’État de Baltimore City d’avoir fait une fausse déclaration et d’inconduite. Il a été reconnu coupable des deux chefs d’accusation en septembre 2021.

“BPD n’a pas respecté les termes du décret de consentement”

Le procès est une critique accablante du manque de surveillance du département de police de Baltimore, et il pose une question que de nombreux avocats de la défense, le conseiller Dorsey et même certains flics frustrés se posent depuis des années : étant donné le passé de Simpson, y compris le viol présumé de sa femme dans 2009, pourquoi était-il même dans la force en 2020 ?

“Pour que le juge délivre l’ordonnance de protection, il devait croire que Simpson représentait non seulement une menace, mais qu’il était susceptible de le faire à nouveau. Et BPD n’a pas considéré cela comme une raison pour laquelle Simpson ne devrait pas être placé dans une position de pouvoir et de confiance », a expliqué Dorsey à B.Attleground Baltimore.

« BPD savait ou aurait dû savoir que… L’accusé Simpson s’est avéré inapte à [his] tâches assignées », indique le procès.

Le procès nomme également un certain nombre de hauts responsables de Baltimore et note que l’attaque de 2020 contre Abdullah est la preuve que “le BPD n’a pas respecté les termes du décret de consentement”. Le procès se poursuit: «Les violations généralisées et les dissimulations se sont poursuivies, les agents violant de manière persistante et répétée les droits constitutionnels des citoyens de la ville jusqu’en 2018, 2019 et 2020, avec des violations qui étaient cohérentes ou identiques aux violations que le DOJ avait précédemment commises. constaté que cela s’est produit au cours de plusieurs années.

Champ de bataille de Baltimore a récemment attiré l’attention sur des documents divulgués qui mettent en évidence un grave manque de surveillance policière malgré les affirmations selon lesquelles le département est en train de changer “après Freddie Gray”. L’officier de police de Baltimore, Melvin Hill, a démissionné en 2021 après près d’une décennie d’allégations, notamment de maltraitance d’enfants, d’inconduite sexuelle, de fausse déclaration, etc. L’officier Luke Shelley continue de travailler pour le BPD malgré des recherches douteuses, des preuves mal gérées et des allégations de “profilage racial”.

En 2020, Simpson a gagné un salaire de 101 941 $ avec des heures supplémentaires à 51 522,54 $, soit un total de 153 463,54 $ pour l’année.

Simpson a fait appel de sa condamnation pour fausse déclaration et inconduite lors de l’incident de janvier 2020. Il est toujours flic, actuellement affecté à des tâches administratives. Ses pouvoirs de police sont suspendus.

Le bureau du procureur de l’État de Baltimore a tenu deux listes de flics à problèmes. Simpson est sur les deux. Il figure sur la liste « ne pas appeler » publiée l’année dernière et il figure également sur la liste récemment publiée de plus de 300 officiers. L’avocate de l’État de Baltimore, Marilyn Mosby, a dit un jour qu’elle avait des « problèmes de crédibilité ».