La Colombie élit son premier président de gauche, rejetant les politiciens traditionnels

Cela fait des générations que cela se prépare, mais le 19 juin, le tout premier président de gauche colombien a été élu. Gustavo Petro a battu son adversaire de droite, Rodolfo Hernández, lors d’un second tour avec 50,4 % des voix contre 47,3 %. Les coalitions traditionnelles conservatrices et de centre-gauche ont toutes deux été défaites au premier tour, remportant respectivement 24 % et 4 % des voix.

Avec seulement 55 % des électeurs ayant voté au premier tour et 58 % au second, le principal résultat a été un rejet massif de la classe politique colombienne. Petro et Hernández ont tenté de puiser dans ce sentiment, se présentant comme des personnalités anti-establishment.

Hernández était encore un homme d’affaires relativement inconnu et ancien maire jusqu’à quelques semaines seulement avant le vote du premier tour. Se présentant comme un Trump colombien, l’homme de 77 ans a reçu la plupart de sa petite reconnaissance des remarques racistes et sexistes faites au fil des ans, comme appeler les femmes vénézuéliennes “usines d’enfants pauvres” et affirmer qu’Adolf Hitler était “un grand penseur allemand”. ”. Il a mené sa campagne en grande partie sur TikTok et a évité les médias. Alors qu’une approche explosive et conflictuelle de la campagne lui a valu le soutien de certains à la recherche d’un étranger, sur la politique, il a largement chanté sur le même air que les conservateurs traditionnels.

Petro, quant à lui, est un ancien combattant de la guérilla qui a déjà fait l’éloge du Vénézuélien Hugo Chávez et du Cubain Fidel Castro. Il y a des décennies, il a échangé son uniforme de guérilla contre un costume lorsqu’il s’est tourné vers la politique électorale, en tant que maire de la capitale, Bogotá, puis en tant que sénateur fédéral. Dans les années qui ont suivi, Petro s’est rebaptisé social-démocrate modéré. Il a couru sur une plate-forme de transition des combustibles fossiles vers l’énergie verte, augmentant les impôts des Colombiens les plus riches et réduisant les inégalités et la faim.

Petro succèdera à la présidence d’Iván Duque, de la coalition conservatrice Equipo por Colombia (Équipe pour la Colombie). L’équipe de Colombie est le bloc politique de ce qu’on appelle Uribisme, du nom de l’ancien président Álvaro Uribe. Se distinguant par son conservatisme et sa répression violente des mouvements sociaux, souvent par le biais de forces paramilitaires, Uribismo a fait de la Colombie l’un des pays les plus dangereux au monde pour les dirigeants syndicaux et les militants sociaux. Rien qu’au cours des trois premiers mois de cette année, au moins 52 militants ont été assassinés.

En commençant par Uribe en 2002, par son successeur Juan Manuel Santos, et jusqu’à Duque, Uribismo a occupé la présidence colombienne au cours des 20 dernières années. Pendant ce temps, il a supervisé une militarisation extrême du pays. La Colombie a signé plusieurs accords avec les États-Unis pour recevoir des milliards de dollars d’aide, dont une grande partie est allée aux forces répressives de l’État. En échange, la Colombie abrite sept bases militaires américaines et est le principal allié latino-américain de Washington. Il sert de centre de réaction dans la région, à partir duquel les États-Unis mènent leurs interventions.

Duque quittera la présidence avec un taux de désapprobation de plus de 70 %. La toile de fond de ce rejet total de l’Uribismo et de la classe politique traditionnelle en général a été une série de mobilisations sociales de masse au cours des cinq dernières années qui ont remis en question le modèle même du capitalisme colombien.

Mouvements de protestation dirigés par des étudiants en 2019 et 2021 en réponse aux tentatives d’austérité du gouvernement sont rapidement devenus des rébellions nationales. La violente répression des deux, au cours de laquelle des dizaines de personnes ont été assassinées par l’État, a gravement affaibli le gouvernement.

Ces deux rébellions majeures ont marqué une évolution de la société colombienne vers un nombre croissant de manifestations et d’actions revendicatives, qui avait été très faible par rapport à d’autres pays d’Amérique latine dans l’histoire récente. Après la signature d’un accord de paix en 2016 avec le plus grand groupe de guérilla colombien, les Forces armées révolutionnaires de Colombie, un obstacle clé au développement des mouvements sociaux a été levé. Il a ouvert un nouvel espace politique pour les mouvements de masse dans les zones urbaines avec une plus grande opportunité pour la classe ouvrière et les étudiants de participer.

Par conséquent, Petro et sa coalition Pacto Histórico (Pacte historique) ont dû s’orienter vers ces mouvements. Une réponse est vue dans son candidat à la vice-présidence, Francia Márquez. Militant de longue date pour l’environnement et les droits de l’homme, n’ayant jamais exercé de fonction élective auparavant, et afro-colombien issu d’un milieu pauvre, Márquez incarne une partie importante de la base sociale à laquelle Petro espérait faire appel et a contribué à nombre de participants aux rébellions dans le bloc électoral du Pacto Histórico.

Pourtant, il est également vrai que Petro n’a pas été en mesure de canaliser dans sa campagne électorale l’immense esprit anti-establishment que ces rébellions ont à la fois reflété et créé. Les taux d’abstention élevés et le vote fort pour Hernández en sont des signes clairs. Au lieu de cela, de nombreux Colombiens, en particulier les jeunes, qui ont massivement participé aux rébellions, ont vu et compris qu’il jouait un rôle démobilisateur.

Lors du mouvement de 2021, Petro a qualifié les manifestants d’« émeutiers » et a appelé à plusieurs reprises à la fin de la grève nationale. Depuis la fin du mouvement de rue, il est passé à droite, offrant même un rameau d’olivier à Uribismo en disant qu’il chercherait le dialogue avec la droite. Malgré son manque de soutien à la rébellion, certaines sections de la classe dirigeante ont vu dans l’élection de Petro la seule option pour mettre fin au mécontentement social. Cela a été résumé par l’ancien candidat à la présidence Alejandro Gaviria en mai lorsqu’il a déclaré : « Il serait peut-être préférable d’avoir une explosion contrôlée avec Petro plutôt que de maintenir le volcan embouteillé ».

Néanmoins, la victoire de Petro fait partie d’un changement plus large de la politique latino-américaine vers des gouvernements réformistes de gauche, élus sur le dos de mouvements sociaux puissants, comme cela s’est produit récemment en Chili. Il prendra la relève d’un pays en profonde crise. La société est fortement polarisée à un moment où le niveau de vie est écrasé sous le poids de la hausse de l’inflation. Il ne recevra que l’hostilité de la classe dirigeante, qui s’opposera même aux tentatives les plus légères de redistribution des richesses. Et étant donné que les partis de droite détiennent ensemble la majorité dans les deux chambres du Congrès, toute législation progressiste importante sera probablement bloquée ou rejetée sans un mouvement de masse derrière elle.

Il y a des millions de jeunes Colombiens qui ont goûté aux fruits de la rébellion. Leur militantisme et leur esprit combatif, en portant un coup mortel à Uribismo, sont la seule raison pour laquelle Petro a remporté les élections. Pourtant, ils ont montré, en choisissant de s’abstenir plutôt que de voter pour Petro, qu’ils ne placent pas leurs espoirs dans le nouveau président. Ces jeunes Colombiens sont la force dirigeante qui a le pouvoir de changer le pays. Mais si un vrai changement doit arriver, ils doivent mener une autre rébellion plus militante, radicale et organisée.