Que signifie la prise de Severodonetsk par la Russie pour l’Ukraine ? | Guerre russo-ukrainienne

Kyiv, Ukraine – La perte de la ville de Severodonetsk, dans le sud-est du pays, est bien plus importante et symbolique pour la Russie que pour l’Ukraine, ont déclaré des analystes militaires à Al Jazeera.

Vendredi, les forces ukrainiennes abandonnaient la ville de la région de Lougansk, après des semaines de combats acharnés.

« Maintenir des positions réduites en pièces pendant plusieurs mois juste pour rester là-bas n’a pas de sens », a déclaré le gouverneur régional Serhiy Haidai dans des remarques télévisées.

Les bombardements intensifs russes ont détruit presque toutes les positions de défense des forces ukrainiennes dans la région, mais la chute de la ville presque détruite est insignifiante, a déclaré un expert militaire de haut niveau.

“C’est une petite perte, il reste Lysychansk [the neighboring town controlled by Ukraine]et Severodonetsk a largement atteint son objectif », a déclaré Ihor Romanenko, ancien chef adjoint de l’état-major général des forces armées ukrainiennes, à Al Jazeera.

Le Kremlin annonce la prise de contrôle de Severodonetsk parce qu’elle est restée l’une des rares villes contrôlées par les Ukrainiens à Louhansk, l’une des régions les plus petites et les plus pauvres d’Ukraine qui a été partiellement reprise par des séparatistes pro-russes en 2014.

« Il y a une composante géopolitique pour les Russes, c’est un centre de district dans la partie inoccupée de Lougansk. Mais nous allons le vivre, nous sommes plus intéressés par l’aspect militaire », a déclaré Romanenko.

La victoire revendiquée de la Russie à Louhansk était si importante pour Moscou qu’elle a ordonné le redéploiement de ses troupes de la région sud occupée de Kherson et de Zaporizhzhia partiellement occupée, où les forces ukrainiennes regagnent du terrain, a déclaré Romanenko.

Les analystes occidentaux et russes sont d’accord avec lui.

“La perte de Severodonetsk est une perte pour l’Ukraine dans le sens où tout terrain capturé par les forces russes est une perte – mais la bataille de Severodonetsk ne sera pas une victoire russe décisive”, a conclu l’Institute for War, un groupe de réflexion américain qui a suivi de près la guerre depuis qu’elle a commencé il y a exactement quatre mois, le 24 février.

Deux mois de combats intenses ont également considérablement décimé les forces russes à Severodonetsk, où la population d’avant-guerre était d’environ 100 000 personnes.

“L’Ukraine a écrasé une masse importante de troupes russes et s’est retirée”, a déclaré Pavel Luzin, un expert basé en Russie à la Jamestown Foundation, un groupe de réflexion à Washington, DC, à Al Jazeera.

Pour certains observateurs, les perspectives à long terme de Moscou dans la guerre ne semblent pas prometteuses en raison des lourdes pertes et de la main-d’œuvre démoralisée au milieu des sanctions occidentales qui empêchent la production d’armes de haute précision.

« Le temps travaille contre la Russie [because] son potentiel militaire est largement irremplaçable », a-t-il déclaré.

Severodonetsk se dresse sur la rivière Siversky Donets que les Russes ont essayé de traverser plusieurs fois sans succès – avec de lourdes pertes de main-d’œuvre et de véhicules blindés.

L’une des raisons pour lesquelles Severodonetsk est tombé était la supériorité de l’artillerie russe.

Moscou a utilisé plusieurs lance-roquettes, bombardiers et même des missiles de croisière Tochka U obsolètes pour pilonner les positions ukrainiennes et les zones résidentielles.

« L’aviation fonctionne. Tochka Nous travaillons. Tout un ensemble d’artillerie. Ils avancent dans toutes les directions », a déclaré Roman Vlasenko de l’administration Severodonetsk dans des propos télévisés vendredi.

Cependant, la prise de contrôle de toute la région de Louhansk – qui semble imminente après la chute potentielle de Lysychansk – n’apportera pas la victoire souhaitée par le président russe Vladimir Poutine.

Il y a des mois, les troupes russes n’ont pas réussi à s’emparer de Kyiv et du nord de l’Ukraine, perdant des milliers de soldats et des centaines de chars et de véhicules blindés, accusés d’avoir commis des crimes de guerre contre des civils.

Ils se sont retirés début avril et Poutine a déclaré que la Russie se concentrerait sur la capture de la région du Donbass qui comprend Lougansk et Donetsk.

Mais au moins les deux cinquièmes de Donetsk, une province beaucoup plus grande et plus peuplée, sont toujours contrôlées par les forces ukrainiennes.

Ils y ont construit de vastes installations de défense depuis que les rebelles se sont emparés d’un tiers de Donetsk en 2014 – et les prendre en charge s’avérera bien plus difficile que de s’emparer de Lougansk.

Pendant ce temps, les conséquences économiques immédiates de la perte de tout Lougansk sont minimes.

Le noyau industriel de Louhansk avec des dizaines d’usines, de centrales électriques et de mines de charbon est sous le contrôle des rebelles depuis 2014, tandis que la partie contrôlée par Kyiv était principalement constituée de terres agricoles.

Les seules poches industrielles étaient les usines chimiques et cellulosiques de Severodonetsk, Lysychansk et la ville de Rubizhne qui avaient été reprises début mai.

Les usines ont presque cessé de fonctionner à cause des hostilités et du déplacement de la ligne de front, a déclaré l’analyste basé à Kyiv Aleksey Kushch.

“L’effet économique est minuscule”, a-t-il déclaré à Al Jazeera.

La perte de Marioupol, qui servait de capitale administrative de la partie de Donetsk contrôlée par l’Ukraine, était beaucoup plus conséquente car la ville était un port maritime crucial et possédait deux aciéries géantes qui représentaient une part importante de la production d’acier de l’Ukraine, a-t-il déclaré. .

Pendant ce temps, les combats sur Severodonetsk ont ​​montré que les forces ukrainiennes pourraient bientôt atteindre la parité avec les troupes russes alors que Moscou perd des réserves, du moral et des armes fiables.

“Ils sont épuisés”, a déclaré l’expert militaire Romanenko à propos des Russes.

Alors que l’Ukraine réorganisait ses troupes après la défaite, le Kremlin a maintenu son récit largement critiqué selon lequel l’Europe d’aujourd’hui est similaire à l’Allemagne nazie sous Adolf Hitler.

“Quand la Seconde Guerre mondiale était sur le point de commencer, Hitler a rassemblé une partie importante, sinon la plupart des nations européennes, pour une guerre contre l’URSS”, a déclaré vendredi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. “Ces jours-ci, l’Union européenne et l’OTAN rassemblent une coalition moderne pour mener une guerre contre la Fédération de Russie.”