Roe v Wade : Que se passe-t-il lorsque les gens se voient refuser l’avortement ? | Actualités sur les droits des femmes

Los Angeles, Californie – Quand Ann est entrée dans le cabinet de son médecin il y a six ans, elle s’attendait à planifier un avortement. Au lieu de cela, la diplômée universitaire au début de la vingtaine a appris qu’elle était enceinte de 23 à 25 semaines. Le seuil de la Californie étant fixé à environ six mois, elle a été refoulée.

Ann prenait du Depo-Provera, un vaccin anticonceptionnel, tous les trois mois. Mais elle avait récemment commencé un nouvel emploi et avait retardé le prochain coup jusqu’à ce que ses prestations entrent en jeu. Elle a pris du poids, mais l’a expliqué.

“On m’a dit carrément qu’il n’y avait pas d’autre option”, a déclaré Ann, dont le nom a été changé pour des raisons de confidentialité, à Al Jazeera. « Je me souviens avoir pleuré, haleté. C’était une nouvelle qui a tellement changé ma vie que je ne m’attendais pas à la recevoir.

Sans accès à l’avortement qu’elle souhaitait, elle a mené sa grossesse à terme. À huit mois, elle a développé une éclampsie sévère, a eu des convulsions et a failli mourir.

“Je me suis réveillée trois jours plus tard aux soins intensifs”, a-t-elle déclaré. “J’ai fini par avoir une césarienne d’urgence.”

Vendredi, la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v Wade, la décision historique rendue il y a près d’un demi-siècle qui garantissait un droit constitutionnel à l’avortement. Ann a décidé de partager son histoire car elle sait que son expérience est sur le point de devenir plus courante.

“Là où nous allons en tant que pays avec accès à l’avortement”, a-t-elle dit, “il y aura plus de gens comme moi.”

Complications potentiellement mortelles

La décision de la Cour suprême supprime le droit fédéral permettant aux États de définir leurs propres lois sur l’avortement, et environ la moitié des États américains devraient interdire ou restreindre l’avortement en réponse. Les personnes vivant dans des États restreints devront soit se démener pour trouver des pilules abortives pouvant être utilisées au début d’une grossesse, soit parcourir de longues distances – à travers les frontières nationales ou internationales – pour accéder à la procédure.

Ceux qui n’ont pas accès à l’avortement seront obligés d’avoir des grossesses non désirées. Les experts affirment que les interdictions et les restrictions affecteront plus durement les jeunes personnes de couleur à faible revenu, qui sont déjà confrontées à des obstacles pour accéder à la contraception et à l’avortement.

Le refus de services d’avortement peut entraîner de graves préjudices potentiels pour les femmes concernées, notamment des difficultés économiques, une probabilité plus élevée de rester en contact avec un partenaire violent et des problèmes de santé plus graves, selon une étude menée à l’Université de Californie, San François.

Deux des participantes à l’étude sont décédées pendant l’accouchement après s’être vu refuser l’avortement parce qu’elles avaient dépassé la limite de gestation de l’établissement où elles avaient cherché des soins.

“On leur a refusé des avortements parce qu’ils se sont présentés trop tard”, a déclaré Diana Greene Foster, professeur à l’UCSF et auteur principal de l’étude, à Al Jazeera. « L’un est mort d’éclampsie et l’autre d’une infection. Ils étaient tous les deux jeunes, dans la vingtaine, et l’un d’eux avait des enfants auparavant.

L’étude, basée sur des entretiens menés sur une période de cinq ans se terminant en 2016, a suivi 1 000 femmes de cliniques dans 21 États. Certains ont subi des avortements et d’autres ont été refusés, et l’étude a relaté la façon dont leurs vies ont par conséquent divergé.

Les femmes qui ont été refusées et qui ont ensuite accouché ont connu une augmentation de la pauvreté des ménages. Des années après s’être vu refuser un avortement, elles étaient plus susceptibles de ne pas avoir assez d’argent pour payer la nourriture, le logement et le transport. Ils avaient également des cotes de crédit plus faibles, une dette plus élevée et une probabilité accrue de faillite et d’expulsion.

L’étude a également souligné une myriade de conséquences sur la santé des femmes qui se sont vu refuser l’avortement, allant d’une plus grande probabilité de rester avec un père violent à des complications potentiellement mortelles telles que l’éclampsie et l’hémorragie post-partum. Les femmes noires et autochtones font face à un risque accru, avec un taux de mortalité deux à trois fois supérieur à celui des femmes blanches.

Les enfants de mères qui se sont vu refuser l’avortement ont également été affectés négativement, à la fois d’un point de vue financier et d’un point de vue développemental, selon l’étude.

“Lorsque les gens se font avorter, ils établissent des plans plus ambitieux pour l’avenir”, a déclaré Foster, notant que l’accès à l’avortement joue un rôle clair dans la capacité des gens à atteindre leurs objectifs de vie, y compris décider d’avoir un enfant plus tard dans de meilleures circonstances. .

« Gamme de résultats négatifs »

Alors que les États-Unis entrent dans une nouvelle ère sans droit à l’avortement inscrit dans la Constitution, Foster a déclaré qu’elle ressentait de la terreur et du désespoir. “Personne ne sait encore”, a-t-elle déclaré lorsqu’on lui a demandé à quoi ressembleraient les États-Unis post-Roe. « Nous sommes malheureusement sur le point de voir ce qui se passe.

“Il est clair que certaines personnes mèneront à terme des grossesses non désirées, et ce seront les moins avantagées qui devront le faire”, a-t-elle ajouté. “Nous assisterons à un approfondissement des inégalités économiques, où les femmes riches et les femmes de la classe moyenne rassembleront tout ce qu’elles ont pour se faire avorter ailleurs, et d’autres personnes ne le pourront pas.”

Foster a déclaré qu’elle mettait en place une autre étude pour suivre les personnes touchées par le résultat de la décision du tribunal.

Selon Elizabeth Nash, experte en politique d’État à l’Institut Guttmacher, il y a environ 36 millions de femmes en âge de procréer vivant dans les 26 États qui sont désormais susceptibles d’interdire ou de restreindre l’avortement.

“Ce n’est pas comme un interrupteur”, a déclaré Nash à propos des interdictions d’État, qui devraient entrer en vigueur dans les heures, jours, semaines et mois suivant la décision.

“Malheureusement, nous pouvons voir plus de situations où la vie des gens est en danger parce qu’ils ne peuvent pas accéder aux soins d’avortement”, a déclaré Nash à Al Jazeera. “Il y a une gamme de résultats négatifs que nous verrons lorsque les États interdiront les avortements, car ils privent les gens de la capacité de prendre des décisions concernant leur vie et leur avenir.”

La décision du tribunal soulignera également le manque de programmes et de politiques américains pour soutenir les femmes enceintes, a-t-elle ajouté. Au niveau local, il existe des dizaines d’organisations qui peuvent aider à éliminer les obstacles financiers et logistiques à l’avortement pour les personnes vivant dans des États restreints.

Bien qu’elle ait failli mourir en couches et qu’elle n’ait pas pu aller à l’université comme elle l’avait prévu, Ann pense qu’elle a obtenu l’un des meilleurs résultats : elle avait déjà un diplôme universitaire et une famille qui la soutenait financièrement, et elle a maintenant un salaire élevé. travail. Elle sait que beaucoup de gens n’auront pas cette chance.

« Nous allons faire beaucoup plus de femmes qui ont cette version de la maternité qui n’est pas vraiment un choix ; cela leur est imposé », a déclaré Ann, encourageant les autres à s’exprimer également. “Je recommande que nous ne descendions pas tranquillement.”