Top Gun: Maverick: La campagne de recrutement du Pentagone

Hollywood, comme la presse américaine, n’a pas été épargné par la main influente du gouvernement. Sous le masque de divers projets, l’establishment de la défense a cherché à influencer le récit des poursuites de Freedom Land, en prenant une part dans la manière dont les exploits sont commercialisés ou, si nécessaire, enterrés.

L’ampleur de cette collaboration, manipulation et ingérence peut être recueillie dans Cinéma de la sécurité nationale : la nouvelle preuve choquante du contrôle gouvernemental à Hollywood (2017). Matthew Alford et Tom Secker soutiennent qu’un certain nombre d’opérations montées par le Pentagone, la CIA et le FBI ont été conçues pour promouvoir “des solutions violentes et centrées sur l’Amérique aux problèmes internationaux basées sur des lectures tordues de l’histoire”.

L’US Air Force a son propre Entertainment Liaison Office à Hollywood, dirigé par le lieutenant-colonel Glen Roberts. “Notre travail”, a-t-il expliqué en 2016, “est de projeter et de protéger l’image de l’US Air Force et de ses aviateurs dans l’espace de divertissement”. Propagande n’est pas un mot qu’il connaît, même s’il en est le plus ardent praticien. Il décrit l’implication de son bureau dans la télévision scénarisée ou non, les films, les documentaires, la télé-réalité, les récompenses et les jeux télévisés, les événements sportifs et les jeux vidéo. Son objectif : “présenter l’armée de l’air et ses hommes de manière crédible et réaliste” et fournir à l’industrie du divertissement “l’accès aux aviateurs, aux bases et aux équipements s’ils répondent à certaines normes fixées par le ministère de la Défense”.

Ce lien entre le celluloïd, le divertissement et le complexe militaro-industriel n’a pas été plus flagrant que dans la promotion de Pistolet supérieur. Lorsqu’il est sorti en salles en 1986, l’armée américaine a reçu une multitude de candidatures à l’académie de service, bien qu’il n’ait pas été facile de trouver les chiffres exacts de recrutement liés au film. (Cela n’a pas empêché des publications telles que Histoire militaire maintenant affirmant avec confiance que l’intérêt pour la formation au pilotage de l’US Navy a augmenté de 500% cette année-là.)

Le film n’était, après tout, rien d’autre qu’une publicité implacable et époustouflante (enfin, au moins 100 minutes) pour l’armée américaine, une séquence de déviations, de secousses de testostérone et de masculinité puérile. “C’était probablement le mouvement de vol le plus réaliste que j’aie vu, et cela m’a juste marqué”, a déclaré le chef d’état-major de l’armée de l’air, le général Charles Brown, lors d’un rassemblement au National Press Club à Washington, DC en août dernier. “Je n’avais plus de formation de pilote et j’allais déjà sur des chasseurs, donc c’était l’un de ceux où vous allez en quelque sorte” c’est assez réaliste “.”

Pistolet supérieur a également servi de nettoyant de palette pour le pouvoir américain, meurtri par ses échecs en Indochine et entravé par le «syndrome du Vietnam». Selon les mots de Roger Stahl, un universitaire en communication basé à l’Université de Géorgie, « L’original Pistolet supérieur est arrivé juste à temps pour nettoyer cette image et ouvrir la voie à une vision high-tech plus acceptable de l’impérialisme et, finalement, de la guerre du golfe Persique.

Avec Top Gun : Maverick, la collaboration entre le Pentagone et les producteurs du film est infaillible et évidente. Alors que Cruise joue le rôle d’un pilote qui enfreint les règles à la hauteur de son nom, sa production obéit clairement aux diktats de la marine américaine.

Il convient également de noter que Cruise a eu du mal à utiliser les installations d’autres ministères de la Défense pour tourner ses films en raison de ses liens avec l’Église de Scientologie. Il n’y a pas eu de tels problèmes avec le Pentagone. Les deux, semble-t-il, ont des fantasmes mutuels à promouvoir.

Les documents obtenus dans le cadre de la liberté d’information montrent que le film ne s’est déroulé qu’à la condition d’une large implication de la défense. L’accord de production entre le ministère de la Défense (DoD) et Paramount Pictures est explicite en décrivant le rôle. Le Corps des Marines des États-Unis a expressément garanti la fourniture de 20 Marines de la Marine Corps Air Station (MCAS) Miramar, en Californie “pour apparaître comme un détail funéraire officiel pour la séquence de tournage” ainsi que l’accès au MCAS Miramar “pour permettre aux acteurs de faire l’expérience d’une formation sur simulateur de vol . Tous les aspects de la familiarisation et de la formation seront capturés par la deuxième unité de production. »

En échange d’un tel accès à l’équipement et aux installations, ainsi qu’au soutien technique et au personnel nécessaires, le DoD mentionne ouvertement l’affectation «d’un officier supérieur, post-commandant, pour examiner avec les affaires publiques les thématiques du scénario et incorporer des points de discussion clés pertinents pour l’aviation. communauté”.

La clause 19 de l’accord réitère l’importance du rôle du Pentagone dans le processus de production. Une “vision de la version grossièrement éditée, mais finale de la production (la” version préliminaire “)” devait être fournie au DoD, aux responsables de projet concernés et au directeur du DoD des médias de divertissement “à un stade d’édition où les changements peuvent être accueilli ». Cela permettrait au “DoD de confirmer que le ton des séquences militaires est substantiellement conforme au traitement du scénario convenu, ou à la description narrative”. Tout matériel jugé compromettant entraînerait son retrait.

L’USAF s’est lancée dans une campagne de recrutement enthousiaste, dans l’espoir d’injecter un peu de verve dans les chiffres. En soi, cela n’a rien de remarquable, étant donné une pénurie de pilotes déjà signalée en mars 2018. Ce mois-là, le Congrès a été averti d’un manque à gagner de 10 %, soit 2 100 des 21 000 pilotes nécessaires pour poursuivre la stratégie de défense nationale. Des pénuries ont également été constatées par la marine américaine.

Les stands de recrutement se sont multipliés dans les salles de cinéma. Le porte-parole de la Marine, le commandant Dave Benham, est plein d’espoir. “Nous pensons Top Gun : Maverick augmentera certainement la prise de conscience et devrait contribuer positivement aux décisions individuelles de servir dans la Marine. Avec le film diffusé dans tout le pays, les objectifs de recrutement de la Marine pour l’exercice 2022 de 40 000 enrôlés et 3 800 officiers dans les composantes active et de réserve pourraient être d’autant plus faciles.

Les publications patriotiques se sont également réjouies du pap de recrutement du nouveau film, le considérant comme éminemment plus approprié et plus palpitant que les gadgets publicitaires tels que la vidéo de 2 minutes mettant en vedette le caporal Emma Malonelord. Sorti l’année dernière, il présente un individu qui exploite le système américain de défense antimissile patriotique. D’emblée, on nous parle d’une “petite fille élevée par deux mamans” en Californie. “Bien que j’aie eu une enfance assez typique, fait du ballet, joué du violon, j’ai aussi marché pour l’égalité. J’aime à penser que j’ai défendu la liberté dès mon plus jeune âge.

La vidéo est également pap d’un type différent. Cela montre que ces types épris de liberté dans la défense peuvent aussi être des produits musicaux et ballétiques d’unions lesbiennes et de manifestations pacifiques. “La raison pour laquelle Emma s’est jointe est égoïste”, déclare un article ricanant dans Le Fédéraliste. “Il n’y a rien dans la vidéo pour inspirer tout type de bravoure, de sacrifice, de devoir, d’honneur, d’intégrité, d’excellence, de travail d’équipe ou de respect.” Le sénateur Ted Cruz était plus brutal dans son évaluation. “Putain de merde. Peut-être qu’une armée réveillée et émasculée n’est pas la meilleure idée ».

Il vaut mieux laisser à Cruise, le scientologue patriote, lubrifié par les conseils et l’aide du Pentagone, le soin de donner sa version du service dans l’armée américaine. Même si c’est trompeur, les tripes contrôlées.