Elmau, en Allemagne, a accueilli pour la première fois le sommet du G7, le rassemblement informel des dirigeants de sept des nations les plus riches du monde, en 2015. La presse internationale s’est colorée impressionnée par la pittoresque station de montagne bavaroise, que le New York Times appelé une «retraite originale». Des photographies de Barack Obama, d’Angela Merkel et de leurs collègues britanniques, canadiens, italiens, japonais et français admirant le paysage à couper le souffle de l’hôtel ont fait la une du monde entier. Un bien nourri Gardien journaliste a observé : « Dans son essence, le G7 n’est qu’un communiqué de presse géant, avec des saucisses supplémentaires.
Le fait que le gouvernement allemand ait à nouveau choisi Elmau comme lieu du G7 peut cependant avoir moins à voir avec son charme alpin qu’avec la réputation de la station en tant que lieu essentiellement à l’épreuve des protestations – une considération cruciale lors de l’organisation de réunions internationales de haut niveau à L’Allemagne, où les mouvements sociaux ont déjà réussi à perturber de manière significative des rassemblements comme le sommet du G8 de 2007 à Heiligendamm ou le sommet du G20 de 2017 à Hambourg.
« Il n’y a pas d’autre endroit en Allemagne que nous puissions protéger aussi bien », annonce le directeur de l’hôtel. Sous la bannière de la coalition Stop G7 Elmau, plusieurs groupes de gauche ont néanmoins annoncé leur intention de “passer à l’acte” contre le sommet. En réponse, plus de 18 000 policiers seront déployés pour éloigner les manifestants lorsque le sommet de trois jours commencera le 26 juin.
Les dirigeants du G7 ont de bonnes raisons de se cacher du public. L’empire mondial qu’ils supervisent est en proie à la guerre, à la famine et aux catastrophes dont la fréquence s’intensifie à mesure que le changement climatique se poursuit sans relâche.
Comme on pouvait s’y attendre, le poids de la crise est le plus supporté par ceux ne pas représentés à la table des négociations. La flambée des prix de l’énergie et des denrées alimentaires a plongé une grande partie du monde dans une situation économique désastreuse. En 2022, 60 % des pays à faible revenu sont surendettés ou exposés à un risque élevé de surendettement – des pays comme le Sri Lanka, qui fait face à une crise économique et politique sans précédent après avoir manqué de devises étrangères en avril et connaît des pénuries de devises cruciales. de la nourriture, des carburants et des médicaments.
Les dirigeants du G7 sont directement responsables de cette crise mondiale de la dette, ayant torpillé à plusieurs reprises les appels à la justice de la dette ou aux réformes du système économique mondial. En fait, maintenir le contrôle financier des pays riches sur le Sud global est la raison d’être même du G7, qui s’est réuni pour la première fois en 1975 précisément dans le but de contrer les appels des États en développement à un nouvel ordre économique international. Ses armes de prédilection sont depuis la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI). Dominées par les pays du G7, ces institutions continuent d’utiliser la dette pour imposer des programmes de gouvernance néolibérale et d’austérité aux gouvernements du monde entier.
Alors que ce serait une erreur de s’attendre à ce que le G7 résolve les problèmes structurels qu’il a été créé pour perpétuer, sa mauvaise gestion de la crise actuelle a laissé même ses détracteurs habituellement charitables dans la presse bourgeoise indifférents. Comme une Poste de Washington correspondant a noté avec un malaise palpable après la dernière réunion des ministres des Finances du G7 à Bonn, les dirigeants mondiaux présents “ont souligné qu’ils comprenaient l’étendue des dangers, mais ont également reconnu qu’ils n’étaient peut-être pas prêts à les résoudre”.
En tête de l’ordre du jour à Elmau, cependant, sera la crise climatique. Le moment ne pourrait pas être plus urgent, alors que des vagues de chaleur torrides font rage sur les continents et qu’une crise mondiale de la faim se profile. Le monde capitaliste avancé a joué un rôle exécutif dans l’incendie de cette planète en premier lieu. Selon une étude récente, les États du G7 sont responsables à eux seuls d’un tiers des émissions historiques de carbone, sans tenir compte des émissions impériales que les multinationales occidentales ont externalisées sur les territoires d’autres nations.
Mais quiconque espérait que la rhétorique pratique de la présidence allemande serait soutenue par une révolution politique à la hauteur de la tâche devrait se préparer à la déception. Dans le paysage montagneux immaculé de Bavière, les dirigeants du G7 devraient livrer une nouvelle liste de promesses de politique climatique à moitié cuites incapables de régner de manière significative sur les excès du capital fossile. Le résultat politique le plus significatif du sommet sera probablement la formation d’un “club climatique”, une alliance politique plutôt vague de pays ayant une “ambition climatique” élevée. Pourtant, même ce projet anémique pourrait être déraillé par des désaccords sur l’harmonisation des règles de tarification du carbone.
Il y aura plus de détermination parmi les États membres du G7 lorsqu’il s’agira d’une réponse politique très différente à la crise climatique : la militarisation. Comme l’a révélé un récent rapport du Transnational Institute, les pays les plus riches du monde dépensent déjà deux fois plus d’argent pour armer leurs frontières que pour financer le climat des pays les plus pauvres. Compte tenu de la situation géopolitique actuelle, cette tendance devrait s’intensifier dans les années à venir. Tous les pays du G7 ont annoncé des augmentations importantes des dépenses militaires, et ses États membres européens prévoient de développer et de militariser l’agence frontalière de l’UE, Frontex, connue pour son bilan épouvantable en matière de droits de l’homme. Cette évolution promet de cimenter davantage un régime d’apartheid climatique, dans lequel les nations riches tentent de se protéger des pires effets de la surchauffe, de la faim et des conflits, tout en laissant le reste du monde souffrir.
Si le G7 ne sauvera pas le monde des multiples crises qui se chevauchent, qu’il a contribué à créer, où cherchons-nous l’espoir ?
Sans surprise, les mobilisations politiques les plus importantes contre un ordre mondial dominé par le G7 se déroulent actuellement à l’extérieur le noyau impérial. La résistance se trouve dans les rues de Colombo, au Sri Lanka, où des manifestations populaires ont renversé le Premier ministre et où les citoyens continuent de faire pression pour des réformes économiques et politiques majeures. Dans les provinces de l’Équateur, une grève générale dirigée par des indigènes a fermé les principales autoroutes, exigeant la fin des politiques néolibérales favorables au FMI du président Guillermo Lasso. En Tunisie, les travailleurs font grève contre les mesures d’austérité imposées par le FMI, et en Argentine, les mouvements sociaux se mobilisent contre le plus gros prêt du FMI de l’histoire.
Au Nord, en revanche, les mouvements sont toujours aux prises avec le vide laissé par un mouvement altermondialiste en déclin. Récemment, les militants du climat ont joué un rôle de premier plan dans l’organisation des mobilisations du sommet du G7 : les manifestations contre le sommet du G7 de l’année dernière à Cornwall, en Angleterre, ont été dominées par des groupes comme Extinction Rebellion et Fridays for Future, tandis que la coalition Stop G7 Elmau de cette année tire principalement son leadership et base de soutien du mouvement pour la justice climatique.
Bien que ces mouvements soient bien intentionnés dans leur rhétorique et de plus en plus sophistiqués dans leur analyse, ils doivent encore coordonner efficacement leur lutte avec les mouvements de la classe ouvrière du Sud global et manquent donc de pouvoir significatif pour forcer la main du capital.
Sous le slogan «Debt for Climate», une campagne populaire menée par des militants originaires des pays du Sud tente maintenant de faire exactement cela: relier la lutte pour la justice climatique aux mouvements ouvriers et sociaux contre l’austérité dans les pays du Sud. L’effort reprend l’une des plus anciennes revendications du mouvement pour la justice climatique – l’appel à reconnaître l’énorme dette climatique et écologique due par les nations industrialisées du Nord global au Sud global.
Enchâssée dès 2002 dans les Principes de justice climatique de Bali, cette idée a d’abord gagné du terrain sur la scène internationale en 2009, lorsque le gouvernement bolivien a décidé de demander des réparations climatiques aux pays développés – mais en vain jusqu’à présent. Selon Debt for Climate, il existerait un moyen relativement simple pour les grands pays industrialisés de rembourser au moins une partie de leur dette climatique historique : sous la forme d’un allégement immédiat et de grande envergure de la dette des pays du Sud endettés. Cela donnerait aux pays respectifs une marge de manœuvre financière dont ils ont un besoin urgent et leur permettrait d’investir dans la santé, l’éducation et l’action climatique.
Étant donné que les gouvernements en question peuvent encore choisir de faire autrement, Debt for Climate constitue au mieux une demande transitoire. Quoi qu’il en soit, cela pourrait constituer la base d’une puissante alliance entre les militants de la justice climatique à travers le monde et les mouvements sociaux et syndicaux des pays du Sud qui se mobilisent déjà contre l’austérité et le néolibéralisme.
La coalition Stop G7 Elmau et la section locale Fridays for Future basée à Munich ont approuvé la campagne Debt for Climate et prévoient de centrer la demande d’allégement de la dette climatique lors de leurs manifestations lors du sommet. Au-delà d’Elmau, Debt for Climate a annoncé une journée mondiale d’action et prévoit d’organiser quarante actions dans plus de vingt-cinq pays à travers le monde.
Pour la plupart à petite échelle et portées par des organisations individuelles, ces actions resteront avant tout symboliques. Mais pour Esteban Servat, militant argentin anti-fracturation hydraulique et l’un des initiateurs de la campagne, « nous ne faisons que commencer au G7. Ce n’est pas la fin, mais le début. » Dans une prochaine étape, Debt for Climate prévoit de présenter ses demandes au sommet sur le climat COP27 qui se tiendra en Égypte en novembre.
Les manifestations étant probablement incapables de perturber de manière significative les négociations du G7 cette fois, Elmau pourrait à nouveau être à la hauteur de sa réputation de refuge pour les riches et les puissants du monde. Mais sous la tranquillité alpine du sommet, une nouvelle tempête de solidarité se prépare peut-être, qui pourrait éventuellement semer le trouble dans tous les coins de l’empire.
La source: jacobin.com
