Le cauchemar récurrent de la tradition politique américaine

La récente décision de la Cour suprême annulant Roe v. Wade nous rappelle une fois de plus comment la règle de la minorité peut être mise en œuvre par le biais d’une institution politique américaine obscure et antidémocratique. Une autre institution politique traditionnelle, le Collège électoral, occupe le devant de la scène dans l’enquête du Congrès sur les événements du 6 janvier.^e tentative de coup d’État de Trump et de ses acolytes.

Analysant les coups d’État qui ont porté au pouvoir dictatorial Napoléon Bonaparte en 1799 et Louis-Napoléon Bonaparte en 1851, Karl Marx a fait cette remarque d’une pertinence critique : « La tradition de toutes les générations mortes pèse comme un cauchemar sur le cerveau des vivants. Nous sommes maintenant confrontés à un cauchemar légué par le passé – un passé informé par la politique d’une république esclavagiste. En effet, ce poids mort est sur le point d’écraser toute prétention restante d’une démocratie basée sur la règle de la majorité.

Bien sûr, les rédacteurs de la Constitution américaine avaient à la fois peur de la démocratie et étaient attachés à la suprématie blanche. Ces deux orientations qui se chevauchent étaient évidentes non seulement dans les documents fondateurs de la nouvelle nation, mais aussi dans les institutions politiques et les traditions qui nous hantent encore aujourd’hui. Alors que le parti républicain réactionnaire a créé encore plus un cauchemar dans la politique américaine contemporaine par sa manipulation de ces institutions, l’incapacité et même la réticence du parti démocrate à contester les inégalités inhérentes et la nature antidémocratique de ces institutions et traditions politiques ne font que renforcer le poids mort du passé.

Les références constantes lors des audiences du Congrès du 6 janvier à la protection de «notre démocratie» sont, ironiquement, fondées sur la restauration de la légitimité du Collège électoral, d’autant plus que les Trumpsters ont tenté d’imposer des électeurs alternatifs en vue de la certification officielle par le Congrès du Votes électoraux. Pourtant, le Collège électoral est un vestige antidémocratique de la promotion du raciste 3/5^e Clause de la Constitution américaine. Le Congrès le plus proche de se débarrasser du Collège électoral a eu lieu à la fin des années 1960, lorsque le vote écrasant de la Chambre pour son élimination est tombé aux mains de l’obstruction systématique des sénateurs du Sud.

L’obstruction systématique était à l’origine un terme appliqué aux justiciers flibustiers, organisés pour intervenir dans des territoires et des États étrangers avec l’intention, souvent, de créer un régime politique suprématiste blanc. Fait intéressant, l’obstruction systématique est devenue ce moyen pour les suprémacistes blancs du Sénat de bloquer les efforts législatifs visant à mettre fin à la ségrégation et à atteindre un minimum d’égalité raciale. Maintenant, ces tenants sénatoriales de l’obstruction systématique s’y accrochent comme un moyen d’empêcher toute réforme fondamentale du statu quo.

Le seul véritable changement apporté aux règles de vote au Sénat est survenu lorsque les républicains sous Mitch McConnell ont récupéré la confirmation des juges de la Cour suprême des États-Unis à la majorité simple. Cela a permis l’imposition d’extrémistes judiciaires avec un mandat à vie à la Cour. Par conséquent, la composition actuelle de la Cour suprême n’est que le reflet de la façon dont les coups d’État politiques peuvent être légalement promulgués par le biais d’une institution qui appelle à une transformation radicale.

Ensuite, encore une fois, le Sénat américain, lui-même, est une institution qui va à l’encontre de la vision démocratique « une personne/un vote. La composition originale du Sénat américain se voulait un frein à la volonté populaire. Ce n’est qu’en 1916 qu’un amendement constitutionnel a été adopté par vote populaire direct du Sénat. Même alors, à cause du racisme institutionnel et du manque de suffrage féminin, ce vote restait encore le privilège d’une minorité d’hommes blancs. Maintenant, la disparité de 40 millions de citoyens américains en moins représentés par le même nombre de sénateurs devrait être la preuve que cet organe ne peut pas être réformé. En fait, il faut l’abolir.

Avouons-le. À moins qu’il n’y ait un soulèvement de masse par le peuple de ce pays, il n’y aura pas l’ombre d’une chance pour une démocratie inclusive multiraciale. Un exemple récent de la façon dont un peuple s’est soulevé pour se débarrasser du poids mort du passé était au Chili, un soulèvement populaire et soutenu a conduit à une nouvelle constitution et une nouvelle génération politique au pouvoir. Réaliser une transformation aussi radicale dans ce pays pourrait être presque impossible. Compte tenu du poids des générations mortes et des traditions qui imprègnent ce qui passe pour la démocratie aux États-Unis, nous sommes maintenant confrontés à un paysage de plus en plus cauchemardesque de régime minoritaire autoritaire. Une règle qui relève plus des institutions politiques d’une république esclavagiste que d’une véritable démocratie.