Cette histoire est apparue à l’origine dans Nouvelles de MintPress le 1er juillet 2022. Il est partagé ici avec permission sous une licence Creative Commons.
Ce mois-ci, la Commission d’enquête des Nations Unies sur les territoires palestiniens occupés et Israël a découvert que l’occupation israélienne en cours de la Palestine est la cause profonde du conflit qui dure depuis des décennies dans la région. Mais alors que l’enquête est en cours, l’organisation phare du lobby israélien, l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), tente activement de l’éteindre.
En réponse à l’enquête menée par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies (UNHRC), des membres du Congrès ont lancé une législation visant à abolir l’enquête à la fois à la Chambre et au Sénat. Le 14 juin, le sénateur républicain Tim Scott de Caroline du Sud et le sénateur démocrate du Nevada Jacky Rosen ont présenté la COI Elimination Act S.4389. Le projet de loi est similaire mais pas identique au HR7223, également appelé COI Elimination Act, présenté par les représentants Gregory Steube, Vincente Gonzalez et Joe Wilson en mars.
Les deux projets de loi visent à abolir l’enquête de l’ONU ainsi que d’autres groupes de l’ONU afin de “combattre les préjugés anti-israéliens systémiques au sein du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies et d’autres forums internationaux”. La législation appelle également à restreindre le financement américain à l’UNHRC de 25 pour cent du montant budgétisé. Alors que le projet de loi du Sénat n’a actuellement que trois co-sponsors, la version de la Chambre compte près de 70 signataires composés principalement de représentants républicains.
L’enquête de l’ONU est intervenue à la suite des attaques israéliennes contre Gaza et Jérusalem-Est occupée en mai 2021, dans le but d’enquêter sur les violations des droits de l’homme qui se sont produites pendant cette période. Les États-Unis, Israël et 19 autres pays ont fermement condamné l’enquête après la publication de son premier rapport.
En réponse à l’enquête menée par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies (UNHRC), des membres du Congrès ont lancé une législation visant à abolir l’enquête à la fois à la Chambre et au Sénat.
“Nous pensons que la nature de la COI établie en mai dernier est une nouvelle démonstration de l’attention disproportionnée et de longue date accordée à Israël au sein du Conseil et doit cesser”, a déclaré l’ambassadrice américaine auprès du CDH Michèle Taylor lors de la 50e session du Conseil des droits de l’homme à Genève, alors que le premier rapport d’enquête de l’ONU était débattu.
Le Département d’État a également réprimandé l’enquête de l’ONU, a fait remarquer son porte-parole Ned Price,
…[W]Nous nous opposons fermement à la nature ouverte et vaguement définie de la Commission d’enquête du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies sur la situation en Israël, en Cisjordanie et à Gaza, qui représente une approche unilatérale et biaisée qui ne fait rien pour améliorer les perspectives de paix.”
Le HCR n’a pas répondu aux questions de la presse sur les projets de loi du Congrès, réitérant à la place les objectifs de la COI et le fait que tous les États membres doivent respecter ses actions. Cependant, un porte-parole du HCR a dit Nouvelles de MintPress ce,
Le mandat de la Commission d’enquête a été soutenu par une majorité d’Etats membres du Conseil et l’allocation d’un budget a ensuite été approuvée par l’Assemblée générale. Tous les membres du Conseil des droits de l’homme sont censés coopérer pleinement avec ses décisions, comme réaffirmé dans la résolution 50/251 de 2005 de l’Assemblée générale.
« AXÉ SUR L’AIPAC »
Selon Initié juifl’AIPAC a passé ce mois-ci à faire pression sur Capitol Hill pour que davantage de membres du Congrès soutiennent la loi sur l’élimination des COI dans le cadre de sa première réunion en personne du Conseil national à Washington, DC, depuis le début de la pandémie.
Leurs efforts semblent avoir réussi puisque près de 40 représentants de la Chambre ont signé le projet de loi au cours des deux dernières semaines.
“C’est simplement un autre effort mené par l’AIPAC pour diaboliser l’ONU afin d’obscurcir les réalités cruelles et inhumaines sur le terrain en Israël-Palestine et de nier la nature d’apartheid de l’État”, a déclaré l’historien Walter L. Hixson. Nouvelles de MintPress.
L’AIPAC a également fait pression sur le Congrès sur d’autres questions lors de sa récente tournée au Capitole, telles que la poursuite de l’aide militaire à Israël, le soutien à la loi Stop Iranian Drones et le rejet d’une lettre du Sénat exhortant le gouvernement américain à enquêter sur le meurtre de la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh.
L’auteur de L’armure d’Israël : le lobby israélien et la première génération du conflit palestinienHixon a expliqué que les militants de l’AIPAC n’ont pas de tactique secrète de lobbying mais font plutôt pression sur les membres du Congrès grâce à leur influence financière.
« C’est ce qu’ils font toujours, dit-il. “Ils leur ont fait savoir que les personnes qui les soutiennent peuvent obtenir le soutien de l’AIPAC et que les personnes qui s’y opposent peuvent s’attendre à ce que leurs prochains adversaires de campagne soient financés par l’AIPAC.”
“C’est un lobbying assez impitoyable qui exerce son influence, et malheureusement, il y a beaucoup de membres du Congrès qui sont très facilement influencés, sans scrupules, craintifs et qui suivent la ligne de l’AIPAC”, a ajouté Hixson.
En plus de faire pression directement sur les membres du Congrès, l’AIPAC est également encourageant Américains d’exhorter leurs représentants à soutenir la législation.
Pourtant, ils ne sont pas la seule organisation de pression israélienne à s’attaquer au COI. Richard Goldberg, conseiller principal du groupe de pression israélien Foundation for Defence of Democracies, a publié un éditorial dans le Poste de New York balustrade contre le COI. Les groupes pro-israéliens B’nai B’rith International, la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines et le National Jewish Advocacy Center se sont également prononcés contre le COI.
L’AIPAC a également fait pression sur le Congrès sur d’autres questions lors de sa récente tournée au Capitole, telles que la poursuite de l’aide militaire à Israël, le soutien à la loi Stop Iranian Drones et le rejet d’une lettre du Sénat exhortant le gouvernement américain à enquêter sur le meurtre de la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh. Envoyée la semaine dernière, une lettre signée par près de la moitié des démocrates siégeant au Sénat appelle le président Joe Biden à impliquer directement les États-Unis dans l’enquête sur le meurtre d’Akleh.
Points de discussion de l’AIPAC envoyés aux législateurs avant la publication de la lettre et vus par un journal israélien Haaretz a déclaré que “les circonstances entourant la mort de Mme Abu Akleh restent floues malgré les conclusions hâtives de divers médias”, alors que la lettre “implique à la fois la culpabilité d’Israël et son incapacité à mener une enquête objective et approfondie sur l’incident”.
AIPAC TOUJOURS ROI
Bien que la loi sur l’élimination des conflits d’intérêts ait reçu un soutien important, l’objectif déclaré du projet de loi est exagéré. Les États-Unis ne peuvent pas, d’un trait de plume, éradiquer unilatéralement une enquête d’une agence mondiale.
Cependant, selon Hixson, le pays a un contrôle considérable sur l’ONU et en retenant un quart du financement (comme promis dans le projet de loi) peut s’avérer préjudiciable aux efforts de l’ONU.
“L’ONU a toujours été – depuis sa création en 1945 – fortement influencée par les États-Unis”, a déclaré Hixson, notant que son siège est à New York et que les États-Unis sont un bailleur de fonds de longue date de l’entité. “Ils ne peuvent pas dicter à l’ONU de changer une politique, mais ils peuvent certainement lui nuire financièrement et influencer la prise de décision”, a-t-il ajouté.
Reste à savoir si le projet de loi aboutira. Mais Hixson pense qu’il a une chance, d’autant plus que les démocrates y adhèrent également. Actuellement, neuf démocrates ont parrainé la version de la Chambre et le sénateur démocrate Richard Blumenthal a signé la loi sur le Sénat.
« L’AIPAC est très déterminé. Ils ont augmenté leur financement. Ils ont agrandi leur espace de bureau. Ils ont augmenté leur effectif… C’est aussi puissant que n’importe quel lobby à Washington, et probablement plus puissant que le lobby des armes à feu.
Walter L. Hixson, historien et auteur de L’armure d’Israël : le lobby israélien et la première génération du conflit palestinien
Les experts du lobby israélien ont suggéré que l’influence de l’AIPAC sur la colline du Capitole diminue à mesure que de plus en plus de politiciens démocrates et de juifs américains critiquent de plus en plus les actions du gouvernement israélien. Par exemple, les experts ont émis l’hypothèse que l’AIPAC établissant des comités d’action politique l’année dernière n’est qu’une tentative désespérée de cimenter son autorité sur la politique de Washington.
Bien que Hixson soit d’accord, il affirme également que l’AIPAC reste encore assez influent. Et avec le lobbying en personne à nouveau une caractéristique du travail de l’AIPAC à mesure que les restrictions pandémiques se dissipent, l’organisation pourrait continuer à voir son influence gonfler.
« L’AIPAC est très déterminé. Ils ont augmenté leur financement. Ils ont agrandi leur espace de bureau. Ils ont augmenté leur effectif », a-t-il dit. « Cela reste un lobby très puissant, pas seulement pour une politique étrangère d’un pays étranger, mais point final. C’est aussi puissant que n’importe quel lobby à Washington, et probablement plus puissant que le lobby des armes à feu.
Néanmoins, le soutien public à Israël a considérablement diminué au cours de la dernière décennie, reflété par une sympathie croissante pour la cause palestinienne, en particulier parmi les démocrates. Selon un sondage Gallup de février, la sympathie pour les Israéliens est passée de 64 % à 55 % de 2013 à 2022 et est passée de 12 % à 26 % pour les Palestiniens.
Alors qu’Israël est peut-être en train de perdre la bataille pour l’opinion publique, dans le domaine de l’influence politique à Washington, il est toujours en train de gagner la guerre.
Source: https://therealnews.com/aipac-is-leading-efforts-to-dismantle-un-inquiry-on-palestine
