Un juge américain ordonne la publication de l’affidavit de recherche expurgé de Trump | Nouvelles de Donald Trump

Un juge aux États-Unis a ordonné au ministère de la Justice de publier une version expurgée d’un affidavit qui sous-tendait la perquisition du FBI au domicile de l’ancien président Donald Trump en Floride au début du mois.

Le juge magistrat américain Bruce Reinhart a ordonné la publication du document expurgé vendredi à midi (16h00 GMT).

L’ordonnance de Reinhart jeudi est intervenue quelques heures seulement après qu’un porte-parole du ministère de la Justice a confirmé que les procureurs avaient soumis au juge une copie scellée de son affidavit avec les expurgations proposées. Ces expurgations seront probablement importantes, il est donc difficile de savoir combien de nouvelles informations sur l’enquête seront révélées.

Reinhart a déclaré que le ministère de la Justice avait des raisons valables de garder une partie du document secret, notamment la nécessité de protéger l’identité des témoins et des agents fédéraux, ainsi que l’enquête et la stratégie du gouvernement et le matériel du grand jury.

“Le gouvernement s’est acquitté de sa charge de montrer que ses expurgations proposées sont étroitement adaptées pour servir l’intérêt légitime du gouvernement dans l’intégrité de l’enquête en cours et constituent l’alternative la moins onéreuse pour sceller l’intégralité de l’affidavit”, a-t-il écrit dans l’ordonnance de jeudi.

L’affidavit – une déclaration sous serment décrivant les preuves qui ont donné au ministère de la Justice une raison probable de demander un mandat de perquisition – est susceptible de contenir des informations clés sur le raisonnement du FBI pour le raid sur le domaine de Trump à Mar-a-Lago le 8 août.

Des documents déjà rendus publics dans le cadre de l’enquête montrent que le FBI a récupéré de la propriété 11 ensembles de documents classifiés, y compris des informations marquées au niveau top secret.

Reportant de Washington, Mike Hanna d’Al Jazeera a déclaré que s’il “est probable que tous les noms de témoins ou d’agents du FBI seront expurgés” de l’affidavit, cela reste “un document incroyablement important”.

“Cela donnera un aperçu de la chronologie des événements menant à cette perquisition sans précédent de la maison de l’ancien président”, a déclaré Hanna.

Plusieurs organes de presse avaient demandé au tribunal de rendre public l’affidavit, arguant que son contenu constituait une question “d’intérêt public le plus élevé”.

La coalition des médias a répondu au dépôt de jeudi en demandant au juge de desceller des parties du mémoire du ministère et d’ordonner au gouvernement, “à l’avenir”, de déposer publiquement une version expurgée de tout document scellé qu’il soumet.

Les groupes ont noté que des informations importantes sur l’enquête sont déjà publiques. “Au minimum, toutes les parties du dossier qui récitent ces faits sur l’enquête, sans en révéler d’autres qui ne sont pas encore accessibles au public – en plus de toute autre partie qui ne constitue pas une menace pour l’enquête – devraient être descellées”, ont écrit les organes de presse. .

Ils ont ajouté: “Si et quand des faits supplémentaires sont révélés et confirmés comme étant exacts, ou si certains faits ne constituent plus une menace pour l’enquête pour toute autre raison, rien ne justifie non plus de les maintenir sous scellés.”

Mais le gouvernement américain a fait valoir que la publication de l’affidavit compromettrait son enquête en cours, révélant des informations sur les témoins et les prochaines étapes potentielles à suivre par les enquêteurs et les procureurs.

Le ministère de la Justice enquête sur les violations de trois lois, dont une disposition de la loi sur l’espionnage qui interdit la possession d’informations sur la défense nationale et une autre loi qui érige en crime le fait de sciemment détruire, dissimuler ou falsifier des dossiers dans l’intention d’entraver une enquête.

Trump et ses partisans ont affirmé que la perquisition était politiquement motivée, et un récent sondage Reuters / Ipsos a révélé que 54% des électeurs républicains ont déclaré qu’ils pensaient que les responsables de l’application des lois fédérales s’étaient comportés de manière irresponsable dans cette affaire.

L’ancien président sur les réseaux sociaux a demandé que l’affidavit soit descellé, bien que ses avocats n’aient pas pesé sur la question.

Claire Finkelstein, professeure de droit et directrice académique du Center for Ethics and the Rule of Law de l’Université de Pennsylvanie, a déclaré à Al Jazeera la semaine dernière que deux principaux types de documents, en particulier, devront être expurgés si une partie du l’affidavit soit rendu public.

C’est-à-dire tout ce qui touche à des questions de sécurité nationale hautement sensibles – les secrets nucléaires, par exemple – et tout ce qui concerne le secret du grand jury. “La quantité d’informations qui pourraient rester après ces suppressions peut être très, très limitée”, a déclaré Finkelstein.

Lundi, les avocats de Trump ont cherché à empêcher le FBI de continuer à examiner les documents récupérés lors de la perquisition à Mar-a-Lago jusqu’à ce qu’un «maître spécial» neutre soit nommé pour inspecter les dossiers.

La requête, déposée devant le tribunal fédéral de West Palm Beach, en Floride, demandait également aux enquêteurs de restituer tout objet ne relevant pas du mandat de perquisition. “La politique ne peut pas être autorisée à avoir un impact sur l’administration de la justice”, indique le dossier, ajoutant : “L’application de la loi est un bouclier qui protège les Américains. Il ne peut pas être utilisé comme une arme à des fins politiques.

La juge de district américaine Aileen Cannon a demandé à l’équipe juridique de Trump de déposer une demande plus ciblée d’ici vendredi qui explique mieux quelle réparation l’ancien président demande et pourquoi sa demande ne devrait pas être envoyée à la place à Reinhart.