Les monarques appartiennent à la poubelle de l’histoire

Cet article a été initialement publié dans Scheerpost le 12 septembre 2022. Il est partagé ici avec permission.

L’adulation flatteuse de la reine Elizabeth aux États-Unis, qui a mené une révolution pour se débarrasser de la monarchie, et en Grande-Bretagne, est directement proportionnelle à la peur qui s’empare d’une élite dirigeante mondiale discréditée, incompétente et corrompue.

Les oligarques mondiaux ne sont pas sûrs de la prochaine génération de marionnettes à chaussettes royales – des médiocrités qui incluent un prince pédophile et son frère, un roi grincheux et excentrique qui a accepté des valises et des sacs bourrés de 3,2 millions de dollars en espèces de l’ancien Premier ministre du Qatar Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, et qui a des millions cachés dans des comptes offshore, est à la hauteur. Espérons qu’ils aient raison.

“Avoir une monarchie à côté, c’est un peu comme avoir un voisin qui aime vraiment les clowns et a barbouillé sa maison avec des peintures murales de clowns, affiche des poupées de clowns dans chaque fenêtre et a un désir insatiable d’entendre et de discuter des actualités liées aux clowns”, Patrick Freyne a écrit l’année dernière dans The Irish Times. “Plus précisément, pour les Irlandais, c’est comme avoir un voisin qui aime vraiment les clowns et, aussi, votre grand-père a été assassiné par un clown.”

La monarchie occulte les crimes de l’empire et les enveloppe de nostalgie. Il exalte la suprématie blanche et la hiérarchie raciale. Il justifie la règle de classe. Il renforce un système économique et social qui rejette impitoyablement et souvent envoie à la mort ceux qui sont considérés comme des races inférieures, dont la plupart sont des personnes de couleur. Le mari de la reine, le prince Phillip, décédé en 2021, était connu pour avoir tenu des propos racistes et sexistes, poliment expliqués dans la presse britannique comme des “gaffes”. Il a décrit Pékin, par exemple, comme “épouvantable” lors d’une visite en 1986 et a dit aux étudiants britanniques : “Si vous restez ici plus longtemps, vous aurez tous les yeux bridés”.

Les cris des millions de victimes de l’empire ; les milliers de personnes tuées, torturées, violées et emprisonnées pendant la rébellion des Mau Mau au Kenya ; les 13 civils irlandais abattus dans « Bloody Sunday » ; les plus de 4 100 enfants des Premières Nations qui sont morts ou ont disparu dans les pensionnats du Canada, les institutions parrainées par le gouvernement créées pour « assimiler » les enfants autochtones à la culture euro-canadienne, et les centaines de milliers de personnes tuées lors de l’invasion et de l’occupation de l’Irak et de l’Afghanistan sont noyé par les acclamations des cortèges royaux et l’aura sacrée qu’une presse obséquieuse tisse autour de l’aristocratie. La couverture de la mort de la reine est si insipide – la BBC a envoyé une alerte samedi lorsque le prince Harry et le prince William, accompagnés de leurs épouses, ont examiné les hommages floraux à leur grand-mère exposés à l’extérieur du château de Windsor – que la presse pourrait confiez également la couverture aux créateurs de mythes et aux publicistes employés par la famille royale.

Les membres de la famille royale sont des oligarques. Ils sont les gardiens de leur classe. Les plus grands propriétaires terriens du monde incluent le roi Mohammed VI du Maroc avec 176 millions d’acres, la Sainte Église catholique romaine avec 177 millions d’acres, les héritiers du roi Abdallah d’Arabie saoudite avec 531 millions d’acres et maintenant, le roi Charles III avec 6,6 milliard acres de terre. Les monarques britanniques valent près de 28 milliards de dollars. Le public britannique fournira une subvention de 33 millions de dollars à la famille royale au cours des deux prochaines années, bien que le ménage moyen au Royaume-Uni ait vu son revenu baisser pendant la plus longue période depuis le début des enregistrements en 1955 et que 227 000 ménages se retrouvent sans abri en Grande-Bretagne.

Les membres de la famille royale, pour la classe dirigeante, en valent la peine. Ce sont des outils efficaces d’assujettissement. Les postiers et les cheminots britanniques ont annulé les grèves prévues sur les salaires et les conditions de travail après la mort de la reine. Le Congrès des syndicats (TUC) a reporté son congrès. Membres du parti travailliste versé dehors hommages sincères. Même Extinction Rebellion, qui devrait savoir mieux, indéfiniment annulé son projet de “Festival de la Résistance”. Clive Myrie de la BBC a rejeté la crise énergétique britannique – causée par la guerre en Ukraine – qui a plongé des millions de personnes dans une grave détresse financière comme « insignifiante » par rapport aux inquiétudes concernant la santé de la reine. L’urgence climatique, la pandémie, la folie meurtrière de la guerre par procuration des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine, la flambée de l’inflation, la montée des mouvements néo-fascistes et l’aggravation des inégalités sociales seront ignorées alors que la presse vomit des éloges fleuris à la règle de classe. Il y aura 10 jours de deuil officiel.

En 1953, le gouvernement de Sa Majesté a envoyé trois navires de guerre, ainsi que 700 soldats, dans sa colonie de Guyane britannique, a suspendu la constitution et a renversé le gouvernement démocratiquement élu de Cheddi Jagan. Le gouvernement de Sa Majesté a aidé à construire et a longtemps soutenu le gouvernement de l’apartheid en Afrique du Sud. Le gouvernement de Sa Majesté a sauvagement écrasé le mouvement d’indépendance Mau Mau au Kenya de 1952 à 1960, enfermant 1,5 million de Kenyans dans des camps de concentration où beaucoup ont été torturés. Les soldats britanniques ont castré les rebelles et sympathisants présumés, souvent avec des pinces, et ont violé des filles et des femmes. Le gouvernement de Sa Majesté a hérité de la richesse stupéfiante des 45 000 milliards de dollars que la Grande-Bretagne a pillés en Inde, richesse accumulée en écrasant violemment une série de soulèvements, y compris la première guerre d’indépendance en 1857. Le gouvernement de Sa Majesté a mené une sale guerre pour briser la guerre chypriote grecque de Indépendance de 1955 à 1959 et plus tard au Yémen de 1962 à 1969. La torture, les assassinats extrajudiciaires, les pendaisons publiques et les exécutions massives par les Britanniques étaient monnaie courante. À la suite d’un procès prolongé, le gouvernement britannique a accepté de verser près de 20 millions de livres sterling de dommages et intérêts à plus de 5000 victimes d’abus britanniques pendant la guerre au Kenya, et en 2019, un autre paiement a été versé aux survivants de la torture du conflit à Chypre. L’État britannique tente de faire obstruction aux poursuites découlant de son histoire coloniale. Ses colonies ne représentent qu’une infime partie de l’indemnisation versée aux propriétaires d’esclaves britanniques en 1835, une fois qu’ils ont – au moins formellement – aboli l’esclavage.

Au cours de son règne de 70 ans, la reine n’a jamais présenté d’excuses ni appelé à des réparations.

Le but de la hiérarchie sociale et de l’aristocratie est de maintenir un système de classe qui fait que le reste d’entre nous se sent inférieur. Ceux qui sont au sommet de la hiérarchie sociale distribuent des jetons pour services loyaux, y compris l’Ordre de l’Empire britannique (OBE). La monarchie est le fondement de la règle héréditaire et de la richesse héritée. Ce système de castes s’étend de la Maison de Windsor, qui aime les nazis, aux organes de la sécurité de l’État et à l’armée. Il enrégimente la société et maintient les gens, en particulier les pauvres et la classe ouvrière, à leur « juste » place.

La classe dirigeante britannique s’accroche à la mystique de la royauté et des icônes culturelles en déclin comme James Bond, les Beatles et la BBC, ainsi qu’à des émissions de télévision telles que “Downton Abbey” – où dans la version cinématographique de 2019, les aristocrates et les serviteurs sont convulsés dans une anticipation fiévreuse lorsque le roi George V et la reine Mary planifient une visite – pour projeter une présence mondiale. Le buste de Winston Churchill est toujours prêté à la Maison Blanche. Ces machines à mythes entretiennent la relation « spéciale » de la Grande-Bretagne avec les États-Unis. Regardez le film satirique “In the Loop” pour avoir une idée de ce à quoi ressemble cette relation “spéciale” à l’intérieur.

Ce n’est que dans les années 1960 que les « immigrants ou étrangers de couleur » ont été autorisés à occuper des postes de bureau dans la maison royale, bien qu’ils aient été embauchés comme domestiques. La maison royale et ses chefs sont légalement exemptés des lois qui empêchent la discrimination raciale et sexuelle, ce que Jonathan Cook appelle “un système d’apartheid qui ne profite qu’à la famille royale”. Meghan Markle, qui est métisse et qui envisageait de se suicider lorsqu’elle était membre de la famille royale, a déclaré qu’un membre de la famille royale anonyme s’était inquiété de la couleur de peau de son fils à naître.

J’ai eu un avant-goût de ce snobisme étouffant en 2014 lorsque j’ai participé à un débat de l’Union d’Oxford demandant si Edward Snowden était un héros ou un traître. Je suis allé un jour plus tôt pour être préparé au débat par Julian Assange, qui cherchait alors refuge à l’ambassade d’Équateur et actuellement à la prison de Sa Majesté Belmarsh. Lors d’un dîner lugubre en cravate noire précédant l’événement, je me suis assis à côté d’un ancien député qui m’a posé successivement deux questions qu’on ne m’avait jamais posées auparavant. « Quand votre famille est-elle venue en Amérique ? a-t-il dit, suivi de “Quelles écoles avez-vous fréquentées?” Mes ancêtres, des deux côtés de ma famille, sont arrivés d’Angleterre dans les années 1630. Mon diplôme d’études supérieures vient de Harvard. Si j’avais échoué à répondre à son test décisif, il aurait agi comme si je n’existais pas.

Ceux qui ont pris part au débat – de mon côté arguant que Snowden était un héros gagné de justesse – ont signé un livre d’or relié en cuir. Prenant le stylo, j’ai griffonné en grosses lettres qui remplissaient une page entière : « N’oubliez jamais que votre plus grand philosophe politique, Thomas Paine, n’est jamais allé à Oxford ou à Cambridge.

Paine, l’auteur des essais politiques les plus lus du XVIIIe siècle, Droits de l’homme, L’âge de raison et Bon sens, a fustigé la monarchie comme un con. “Un bâtard français débarquant avec un bandit armé et s’établissant comme roi d’Angleterre contre le consentement des indigènes, est en termes clairs un très misérable coquin d’origine… La pure vérité est que l’antiquité de la monarchie anglaise ne supportera pas d’être examinée, » écrivit-il à propos de Guillaume le Conquérant. Il a ridiculisé la règle héréditaire. “Un honnête homme a plus de valeur pour la société et aux yeux de Dieu que tous les voyous couronnés qui aient jamais vécu.” Il poursuit : « Une des preuves naturelles les plus étranges de la folie du droit héréditaire chez les rois, c’est que la nature le réfute, sinon elle ne le tournerait pas si souvent en ridicule, en donnant à l’humanité un âne pour un lion.” Il appelait le monarque « la brute royale d’Angleterre ».

Lorsque la classe dirigeante britannique a tenté d’arrêter Paine, il s’est enfui en France où il était l’un des deux étrangers élus pour servir de délégué à la Convention nationale mise en place après la Révolution française. Il dénonce les appels à exécuter Louis XVI. “Celui qui veut sécuriser sa propre liberté doit protéger même son ennemi de l’oppression”, a déclaré Paine. “Car s’il viole ce devoir, il établit un précédent qui lui reviendra.” Des législatures non contrôlées, a-t-il averti, pourraient être aussi despotiques que des monarques non contrôlés. À son retour de France en Amérique, il a condamné l’esclavage ainsi que la richesse et les privilèges accumulés par la nouvelle classe dirigeante, dont George Washington, devenu l’homme le plus riche du pays. Même si Paine avait fait plus que n’importe quel personnage pour inciter le pays à renverser la monarchie britannique, il a été transformé en paria, en particulier par la presse, et oublié. Il avait servi son utilité. Six personnes en deuil ont assisté à ses funérailles, dont deux noires.

Vous pouvez regarder mon entretien avec Cornel West et Richard Wolff sur Thomas Paine ici.

Il y a un désir pathétique chez beaucoup aux États-Unis et en Grande-Bretagne d’être lié d’une manière tangentielle à la royauté. Les amis britanniques blancs ont souvent des histoires d’ancêtres qui les lient à un aristocrate obscur. Donald Trump, qui a façonné ses propres armoiries héraldiques, était obsédé par l’obtention d’une visite d’État avec la reine. Ce désir de faire partie du club, ou validé par le club, est une force puissante à laquelle la classe dirigeante n’a pas l’intention de renoncer, même si l’infortuné roi Charles III, qui avec sa famille a traité sa première épouse Diana avec mépris, fait un gâchis de celui-ci.