La production d’énergie renouvelable en Europe a atteint des niveaux records après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, ce qui a conduit certains analystes du secteur énergétique à prédire que l’Europe est sur le point de faire un bond en avant dans la création d’énergie propre.
D’autres analystes, cependant, prévoient une réduction des émissions européennes par le biais d’une récession, d’une austérité énergétique et d’une désindustrialisation largement attendues l’année prochaine.
De mars à septembre, l’électricité produite à partir de l’énergie solaire photovoltaïque et éolienne dans l’Union européenne a augmenté d’un record de 13% – de 311 térawattheures à 350 TWh – d’une année sur l’autre, selon un rapport des groupes de réflexion sur l’énergie E3G et Ember.
À une époque où la Russie coupait l’approvisionnement en gaz de l’Europe et faisait craindre des pannes d’électricité, cela avait l’avantage supplémentaire d’être un approvisionnement sûr à des prix stables.
Les producteurs de combustibles fossiles, dont la Russie, ont réalisé des bénéfices exceptionnels de 2 000 milliards de dollars pendant la guerre, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE).
La production d’électricité solaire et éolienne de l’UE lui a évité d’avoir à importer environ 70 milliards de mètres cubes de gaz d’une valeur de 99 milliards de dollars, selon E3G et Ember.
« La guerre a eu deux effets : elle a accéléré le déploiement de projets déjà en préparation ; et a conduit à une ambition accrue des États membres avec un impact sur le pipeline de déploiement pour les années à venir », a déclaré Artur Patuleia, l’un des auteurs du rapport, à Al Jazeera.
Le professeur Jonathan Stern, qui dirige l’Oxford Institute for Energy Studies, est moins optimiste.
« Nous entrons dans une énorme récession en Europe. Je pense que ça pourrait être pire que [the COVID-19 pandemic recession of] 2020, conduisant à la désindustrialisation, obligeant les industries à se déplacer vers le Moyen-Orient et les États-Unis. Rien de tout cela n’est bon à distance et cela suggère une instabilité politique », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
Les industries à forte intensité énergétique, telles que les métaux, affirment que les prix élevés de l’énergie pourraient les pousser à se délocaliser hors d’Europe.
Les énergies renouvelables resteront attrayantes, dit Stern, mais il n’y aura pas assez d’argent pour les développer car les gouvernements européens ont engagé 500 milliards de dollars pour subventionner l’industrie et les consommateurs.
C’est deux fois plus que l’UE offre des garanties de prêt pour de nouvelles capacités d’énergie renouvelable par le biais de son fonds phare pour la relance et la résilience au cours de la période 2020-27.
“La leçon des 500 milliards de dollars … est que lorsque les gouvernements ont peur que les gens perdent leur énergie, ils sont prêts à engager presque n’importe quelle somme pour empêcher cela”, a déclaré Stern.
« Les ambitions ont besoin d’argent, et l’un des problèmes est qu’il semble que les investissements dans les énergies renouvelables ralentissent, du moins dans de nombreux pays européens. La façon de résoudre ce problème est que les gouvernements interviennent et investissent de l’argent pour s’assurer que cela se produise, mais les gouvernements manquent d’argent », a-t-il ajouté.
Qu’en est-il des effets à plus long terme de la guerre ?
L’AIE estime que la rupture énergétique UE-Russie est permanente.
Le charbon russe a cessé d’entrer dans l’UE en août, le pétrole brut cessera de couler le mois prochain et les produits pétroliers raffinés seront interdits en février, dans le cadre des sanctions de l’UE.
En représailles, la Russie a réduit ses livraisons de gaz de 80 % par rapport à l’année dernière.
La perte de gaz russe a conduit à une plus forte dépendance au charbon, brièvement, a déclaré l’AIE dans son rapport annuel World Energy Outlook.
Mais “dans tous nos scénarios, l’Union européenne compense la perte des importations russes par une transition accélérée loin du gaz naturel grâce à une augmentation des ajouts de capacité renouvelable et une poussée pour moderniser les bâtiments et installer des pompes à chaleur”.
Certains effets sont globaux. Les combustibles fossiles ont généré pendant des décennies environ 80 % de la demande énergétique totale. Pour la première fois, l’AIE voit ce chiffre passer à 75 % d’ici 2030 et à 60 % d’ici 2050, simplement sur la base de politiques déclarées. Si les promesses annoncées sont honorées, ces pourcentages devraient encore baisser.
L’AIE prévoit également que l’investissement annuel mondial dans les énergies renouvelables doublera presque pour atteindre 2 000 milliards de dollars d’ici 2030.
Ce n’est pas suffisant pour atteindre l’objectif des Nations Unies de zéro émission nette d’ici 2050, dit-il, mais une grande amélioration par rapport aux perspectives de l’année dernière.
“Cela peut être un tournant historique vers un système énergétique plus propre et plus sûr grâce à la réponse sans précédent des gouvernements du monde entier”, a déclaré Fatih Birol, directeur exécutif de l’AIE.
La voie verte de l’Europe va de crise en crise
La voie de l’Europe vers un avenir plus propre a vacillé à travers les crises récentes.
Pendant cinq ans après l’Accord de Paris, où les membres de l’ONU se sont engagés à arrêter le réchauffement climatique à 1,5 degrés Celsius (2,7 degrés Fahrenheit), l’investissement mondial dans les énergies renouvelables est resté stable à 1 000 milliards de dollars par an, a déclaré l’AIE.
En 2020, pendant la récession pandémique, l’Europe a lancé un plan de relance de 730 milliards de dollars, le Fonds pour la relance et la résilience, en affectant 37 % de celui-ci à la capacité de production d’énergies renouvelables. Il s’agissait d’aider à atteindre l’objectif de générer 32 % de la consommation totale d’énergie finale à partir d’énergies renouvelables d’ici 2030.
En 2021, au milieu de rapports faisant état d’une accélération du changement climatique, l’UE a décidé de générer 40 % de la consommation finale totale d’énergie à partir d’énergies renouvelables d’ici 2030.
Trois mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février, l’UE a relevé cet objectif à 45 %.
La consommation totale d’énergie finale comprend la production d’électricité, le transport, le chauffage et le refroidissement. Pour y parvenir, il faut produire au moins 69 % de l’électricité à partir d’énergies renouvelables.
E3G et Ember pensent que les ambitions de certains États membres dépassent déjà cet objectif. Le Portugal, l’Autriche, le Danemark et les Pays-Bas prévoient de produire toute leur électricité à partir d’énergies renouvelables d’ici 2030, et l’Allemagne et l’Espagne prévoient d’en produire environ 80 % d’ici là.
En juillet, la Commission européenne a demandé aux pays de réduire volontairement leur consommation de gaz de 15 %. La plupart des pays y sont parvenus, disent les analystes.
“La récession va réparer nos émissions pour nous”, déclare Stern, du moins à court terme. Il l’a manifestement fait pendant la pandémie de COVID-19, lorsque les blocages ont entraîné une baisse de 4 % de la consommation d’énergie et une baisse de 5,8 % – la plus importante jamais enregistrée – des émissions.
“Les gens disent [the energy crisis] est une bonne chose, car nous devons de toute façon réduire nos émissions.
Source: https://www.aljazeera.com/news/2022/11/6/is-ukraine-war-speeding-europes-transition-to-renewable-energy
