Analyser l’élection victorienne | Drapeau rouge

Malgré un barrage médiatique frénétique de la presse de Murdoch contre le « dictateur Dan », le parti travailliste a remporté une victoire décisive aux élections victoriennes. de Murdoch Soleil héraut a flirté avec la politique des cinglés d’extrême droite, anti-vax et de la théorie du complot pour attaquer le premier ministre Daniel Andrews, et le Parti libéral a été heureux de suivre.

Et ce n’était pas seulement la presse Murdoch. Le soi-disant progressiste Âge et ABC a également attaqué sans relâche les travaillistes, faisant appel aux préjugés de la classe moyenne sur «l’intégrité» au sein du gouvernement et soulignant l’hostilité envers les travaillistes sur la base de preuves peu solides. Tous les propriétaires de cafés et de petites entreprises geignards avec un grief réactionnaire ont pu obtenir une course. Les sarcelles et divers indépendants de droite ont également été fortement promus, tandis que les défis de gauche aux principaux partis, comme les socialistes victoriens, ont été pratiquement ignorés.

Il est réconfortant pour tout ailier gauche, en fait pour quiconque ayant un semblant de décence humaine, de voir Murdoch et le reste de l’establishment médiatique en avoir un dans les yeux. C’est une réfutation claire de l’argument commun selon lequel la masse des travailleurs subit un lavage de cerveau par les médias capitalistes.

Cependant, personne ne devrait se faire d’illusion sur le fait qu’Andrews dirige un gouvernement de gauche favorable aux travailleurs. Malgré un vernis de progressisme social, c’est un gouvernement qui a présidé à l’effondrement du système de santé et qui applique un plafond salarial de 1,5 % qui sape les salaires réels des infirmières, des enseignants et des autres travailleurs du secteur public.

La série de partenariats public-privé du Labour a généré d’énormes profits pour les entreprises de construction, les promoteurs immobiliers et Transurban. Le parti travailliste a copié l’ancien premier ministre Jeff Kennett en poursuivant une vague de privatisations, notamment VicRoads, les services aux personnes handicapées, les ports et le Public Record Office, et a longtemps été au lit avec Crown Casino et l’industrie du jeu.

Les travaillistes construisent des prisons plutôt que des logements publics, ont refusé d’imposer un gel pour contenir la flambée des loyers et ont massivement augmenté les dépenses de la police. Même sur COVID-19, Andrews a finalement cédé à la pression des grandes entreprises pour s’ouvrir sans pratiquement aucune protection continue pour les personnes vulnérables.

La main-d’œuvre n’a pas réussi à fournir quoi que ce soit comme une infrastructure adéquate pour les banlieues à croissance rapide du nord et de l’ouest de Melbourne. La longue négligence de ces communautés ouvrières a ouvert la voie aux partis d’extrême droite avec leurs théories du complot farfelues et à une cohorte d’indépendants de droite et aux libéraux pour remporter des oscillations importantes contre les travaillistes dans certains sièges lors de ces élections.

Les Verts n’ont fourni aucune opposition sérieuse de gauche aux travaillistes, aux libéraux et à l’extrême droite. Ils n’essaient pas de construire une base militante dans les syndicats et les communautés ouvrières pour lutter pour améliorer le niveau de vie. Ils n’ont pas défendu la cause des travailleurs de la santé travaillant dans des conditions intolérables et subissant des réductions de salaire.

Les Verts ne mobilisent pas les locataires pour défendre leurs droits. Même sur des sujets de société peu liés au changement climatique, ils ne font pas campagne avec l’urgence nécessaire pour faire face à la menace.

Malgré le battage médiatique initial autour d’un « glissement vert », le vote primaire des Verts à la chambre basse n’a augmenté que de 0,2 % à 10,9 %. C’est une performance décevante, surtout après un résultat médiocre aux dernières élections d’État.

Alors que les Verts gagneront quelques sièges à la chambre haute, ils n’ont remporté qu’un seul nouveau siège à la chambre basse – Richmond, où l’ancien député travailliste populaire Richard Wynne avait pris sa retraite. Mais même là, le vote primaire des Verts n’a augmenté que de 0,6% et ils n’ont gagné que grâce aux préférences du Parti socialiste victorien et du Parti libéral.

À Preston, Melbourne et Northcote, le vote primaire des Verts a baissé, en partie parce que des électeurs plus radicaux ont soutenu les socialistes victoriens.

Les favoris des médias libéraux – les sarcelles – n’ont pas réussi à tirer parti de leur percée aux élections fédérales et à remporter des sièges dans les États, en partie parce que les lois sur les dons de Victoria les ont empêchés d’accéder au financement massif que de riches capitalistes comme Simon Holmes à Court ont pu fournir aux sarcelles dans le gouvernement fédéral. élection. Ils n’avaient pas non plus l’hostilité envers Morrison sur laquelle s’appuyer. Néanmoins, ils ont quand même obtenu des votes substantiels dans un certain nombre de sièges libéraux traditionnels. Les libéraux viennent tout juste de franchir la ligne à Kew, Hawthorn et Mornington, et les sarcelles restent une menace importante pour le parti.

Retenir de justesse les sarcelles dans des sièges libéraux autrefois très sûrs a été l’un des rares prix de consolation dans ce qui a été un autre résultat terrible pour les libéraux. Après une élection désastreuse aux dernières élections, le vote primaire des libéraux ne s’est pas amélioré cette fois. Actuellement, ils sont à 29,9%, en baisse de 0,5%. Ils n’ont pas réussi à regagner un nombre significatif de sièges dans l’est et le sud-est et, malgré une poussée majeure dans l’ouest, n’y ont pas réussi à obtenir des sièges. Et ils ont perdu Glen Waverley, Ripon et peut-être Hastings au parti travailliste ; tout cela malgré une campagne effrénée contre le gouvernement Andrews par Murdoch et la plupart des autres médias. La seule chose qui a empêché cette élection d’être une déroute absolue pour les conservateurs, c’est que les nationaux ont bien fait, reprenant trois sièges aux indépendants ruraux.

Où vont les libéraux à partir d’ici, c’est la grande question. Lors des dernières élections d’État, ils ont mené une campagne de droite et d’ordre raciste ciblant les « gangs africains ». Cette fois, ils ont combiné un sac de véritables réformes, telles que des billets de train à 2 dollars et des repas scolaires gratuits, avec des attaques contre les travaillistes sur la dette de l’État, et ont rejoint le chœur de Murdoch et d’extrême droite attaquant le “dictateur Dan”. La meute de vociférations de Sky News et leurs semblables exigent que les libéraux se tournent davantage vers la droite. Mais cette élection, en plus des résultats des élections fédérales à Victoria, confirme qu’il n’y a actuellement pas d’audience de masse pour la politique à la Trumpienne ici. Les résultats sont très inégaux à Melbourne, et il est difficile de savoir à ce stade exactement pourquoi les gens ont voté comme ils l’ont fait dans des sièges spécifiques. Cependant, le fait que divers candidats libéraux étaient des fondamentalistes religieux d’extrême droite a sans aucun doute nui au parti.

Pourtant, malgré cela, divers challengers initiaux pour la direction libérale ont déclaré qu’ils annuleraient l’interdiction de l’ancien chef Matthew Guy contre Renee Heath, une militante de l’église ultra-conservatrice City Builders, et l’admettraient au caucus libéral. Même le supposé libéral modéré John Pesutto, le Âge‘s et le pin-up d’ABC pour le leadership libéral, a déclaré que Heath «mérite une chance».

Les partis d’extrême droite ont présenté cette élection comme l’élection la plus importante de l’histoire victorienne – un combat pour la «libération» des mandats de vaccination et des blocages d’Andrews – et ils ont échoué. Ils croyaient sincèrement à leurs propres fantasmes qu’ils avaient le soutien populaire et sont donc susceptibles d’être démoralisés par leur spectacle décevant.

Néanmoins, l’extrême droite ne peut pas être simplement radiée. Ils ont obtenu des voix importantes à la chambre haute et devraient y gagner quelques sièges. Leur vote total à la chambre basse a également augmenté, Family First faisant mieux avec 2,9 %, suivi du Parti de la liberté avec 1,7 %. Mais ils ont été blessés par le grand nombre de partis d’extrême droite, notamment le United Australia Party, One Nation, les libéraux démocrates, le Democratic Labour Party, les Angry Victorians, les néo-démocrates et divers indépendants d’extrême droite.

Si, à un moment donné, l’extrême droite parvenait à s’unir en tant que force unie avec un dirigeant de style Trump, elle pourrait devenir un facteur dangereux dans la politique australienne que la gauche devrait combattre activement, non seulement lors des élections, mais dans la rue.

Malgré tout le battage médiatique sur les sarcelles, divers indépendants ruraux et la perspective que des indépendants de droite remportent des sièges travaillistes dans les banlieues extérieures comme Melton et Werribee, les indépendants n’ont pas amélioré leur vote global et n’ont remporté aucun siège. Les indépendants ruraux s’en sont particulièrement mal tirés, perdant trois sièges au profit des nationaux.

Les travaillistes ont résisté aux défis indépendants dans l’ouest. À Melton, le vote pour le principal candidat indépendant, qui préférait les libéraux, a baissé de 3,6 %, et à Werribee, le vote primaire travailliste n’a baissé que de 0,5 %, et il y a eu en fait un basculement vers le parti travailliste de 0,9 % après les préférences.

Le vote de la chambre basse pour les indépendants est actuellement en baisse de 0,2% par rapport à la dernière élection à 5,8%, bien qu’il y ait plus de candidats indépendants cette fois et beaucoup plus de soutien médiatique pour eux. Notamment, les médias n’ont rien donné de tel à des indépendants plus à gauche comme Gaetano Greco, qui a failli vaincre le parti travailliste à Preston, un siège travailliste historiquement très sûr.

De même, les socialistes victoriens ont augmenté leur vote dans chaque siège occupé et ont régulièrement dépassé les candidats d’extrême droite, malgré le peu d’attention des médias. Ses meilleurs votes comprenaient 9,8% à Footscray, 8,4% à Broadmeadows, 8,3% à Thomastown et 8,2% à Brunswick. À Pascoe Vale, le vote socialiste combiné était de 9,8 %, avec Madaleine Hah de VS à 5,3 % et Sue Bolton de Socialist Alliance à 4,5 %.

Compte tenu de l’ampleur de la dernière élection “Dan slide”, le parti travailliste sera heureux de ne subir qu’un basculement global de 3,4% en faveur des deux partis. Les travaillistes se sont également bien comportés dans la banlieue est, reprenant Glen Waverley et gagnant des balançoires préférées des deux partis dans un certain nombre de sièges, notamment Ringwood, Bayswater, Box Hill et Glen Waverley.

Cela semble en partie refléter les changements démographiques, avec plus de travailleurs, de locataires et de jeunes qui s’installent dans ces zones, dont la plupart ne sont pas particulièrement ouverts à la rhétorique d’extrême droite. De plus, il semble que le vote chinois ait fortement favorisé les travaillistes à Box Hill, Glen Waverley et dans d’autres régions.

Les travaillistes ont conservé leurs sièges marginaux de la ceinture de sable dans le sud-est qui ont bénéficié de la suppression des passages à niveau et qui bénéficieront de la nouvelle boucle ferroviaire de banlieue contre laquelle les libéraux ont fait campagne. Le vote des travaillistes s’est également maintenu dans les principales villes régionales de Bendigo et Ballarat, et il s’est orienté vers lui à Geelong et à South Barwon.

Néanmoins, le vote primaire global du Parti travailliste a subi un coup dur, en baisse de 5,7 % à 37,1 %, en grande partie en raison de fortes fluctuations contre lui dans un certain nombre de sièges auparavant très sûrs dans l’ouest (St Albans 16,3 %, Sydenham 17,5 %), le nord ( Greenvale 18,2 %, Thomastown 9,2 %) et nord-est (Mill Park 12,6 %, Yan Yean 13,6 %).

Cela reflète en partie la négligence à long terme des travaillistes à l’égard des installations de base – écoles, hôpitaux, garderies et transports publics – dans ces zones, et leur incapacité à en promettre. Les libéraux, qui n’accordaient jusqu’alors que peu d’attention à ces banlieues, les ont délibérément ciblées, tout comme l’extrême droite.

Cependant, nous ne devrions pas supposer axiomatiquement, comme l’ont fait la plupart des commentateurs des médias, que ce sont majoritairement les travailleurs qui ont voté pour l’extrême droite dans ces régions. Une étude plus sérieuse doit être faite. Il y a une couche importante de propriétaires de petites entreprises et d’autres types de petits bourgeois dans toutes ces banlieues auxquels la droite pourrait faire appel. Les candidats et militants de droite étaient précisément issus de ces couches sociales.

De plus, il n’y a pas que la droite qui s’impose au nord et à l’ouest. Les socialistes victoriens ont obtenu des votes impressionnants dans la plupart de ces régions, dont 8,4 % à Broadmeadows, 8,3 % à Thomastown, 7,2 % à Greenvale et 6,8 % à St Albans.

Il est vital pour la gauche de capitaliser sur cette performance. Nous avons un besoin urgent d’une alternative socialiste combattante qui puisse défier la droite et ses partisans capitalistes, pas seulement électoralement mais sur les lieux de travail, dans les rues et sur les campus universitaires.

Un mouvement socialiste militant est nécessaire pour mener la lutte pour défendre le niveau de vie des travailleurs, qui est constamment attaqué, et qui combine cette lutte avec des campagnes autour de tous les problèmes sociaux vitaux, que ce soit le changement climatique, les droits autochtones ou la libération des femmes – un mouvement qui se bat pour tous les exploités et les opprimés.

Nous ne pouvons compter ni sur les travaillistes ni sur les Verts. Malgré sa façade pro-travailleur et socialement progressiste à Victoria, le parti travailliste règne systématiquement pour le gros de la ville lorsqu’il est au gouvernement. Les Verts sont incapables de défier sérieusement les travaillistes car eux aussi refusent de rompre avec le capitalisme.

Le vote impressionnant pour les socialistes victoriens montre qu’il existe un public pour une alternative socialiste combattante. Nous devons bâtir là-dessus.