Être conscient est la première étape pour résister à la militarisation américaine

Le service militaire aux États-Unis a disparu. Il n’y a pas de guerre majeure aux États-Unis et les affaires militaires suscitent peu d’attention dans les médias. Le public américain embrasse l’influence omniprésente du complexe militaro-industriel dans la société américaine. Le Congrès américain semble ne jamais se retenir sur des dépenses militaires exorbitantes.

Les voyageurs qui entrent en Caroline du Nord sur l’Interstate 95 voient presque immédiatement un panneau proclamant « l’État le plus ami des militaires de la nation » – un panneau payé en partie par la NC Bankers Association. Dans les lycées, les recruteurs militaires « s’insinuent dans la vie scolaire à tous les niveaux ». Lors d’événements sportifs, des haut-parleurs diffusent des hommages aux anciens combattants et aux troupes en service actif. Ces derniers peuvent bénéficier de billets gratuits pour des spectacles, d’un parking préférentiel et de réductions sur la marchandise.

Dévoilement du nouveau panneau “Bienvenue en Caroline du Nord” pour les autoroutes inter-États de l’État – Fayetteville Observer

L’auteur Joan Roelofs a écrit un nouveau livre très nécessaire qui explique beaucoup sur les éloges et le soutien à l’armée américaine. Le silencieux d’un billion de dollars, fournit une sorte de récit de voyage à travers le complexe militaro-industriel américain. Il passe de l’establishment militaire et des grandes entreprises aux collèges, universités, ONG, philanthropies, fondations, instituts de recherche et autres types d’entrepreneurs de la défense.

Sa thèse est que la dépendance de la part des institutions civiles impliquées dans l’establishment militaire a pour effet de protéger les militaires de l’indignation populaire généralisée face à la guerre et aux grosses dépenses. Elle demande : « Pourquoi y a-t-il tant d’acceptation et si peu de protestations contre les guerres illégales et immorales de notre gouvernement et d’autres opérations militaires ?

L’auteur montre sa perspective anti-guerre en rejetant l’OTAN et en critiquant les interventions militaires américaines, la subversion et les actions militaires secrètes comme des violations du droit international. Elle condamne l’utilisation par les bellicistes américains des prétextes de la guerre froide et de l’antiterrorisme pour avoir le champ libre pour mutiler et détruire.

Roelofs, professeur de sciences politiques à la retraite, est également l’auteur de Fondations et politiques publiques : le masque du pluralisme (presse SUNY) et Verdissement Villes (Rowman et Littlefield).

Elle soutient que l’incitation des institutions civiles et des entreprises privées à soutenir le financement militaire et l’objectif militaire américain réside dans la satisfaction de leurs intérêts. La propagande, les distractions et la peur de la répression, souligne-t-elle, sont d’autres facteurs de persuasion. Son nouveau livre traite des « intérêts créés par [the] la pénétration militaire dans tant d’aspects de la vie civile.

Roelofs écrit sur les grands et petits entrepreneurs de la défense et sur les entreprises privées, publiques et à but non lucratif. Ce sont des collèges, des universités, des fondations de recherche, des organisations de soins de santé et des groupes travaillant sur des questions politiques et juridiques et sur l’environnement. Ils fournissent aux militaires du ravitaillement, de la logistique, du développement d’armes, des services humains, de la défense contre des menaces atypiques.

Elle indique que « 75 % des [Defense Department] le budget est versé aux entrepreneurs. Celles-ci disposaient de suffisamment de fonds, rapporte-t-elle, pour soutenir financièrement des dizaines de groupes de réflexion et de fondations. L’argent, selon nous, est à la base des « intérêts » cités par l’auteur.

D’autres observateurs soulignent qu’en 2019, les entreprises américaines représentaient 57 % des armes vendues par les 100 principaux fabricants d’armes au monde. Les cinq plus grands fabricants d’armes au monde sont des sociétés américaines.

Lockheed Martin a réalisé des revenus de 58,2 milliards de dollars en 2020 et a réalisé des bénéfices de 9,1 milliards de dollars en 2021. Raytheon Technologies a déclaré des ventes d’armes de 36,8 milliards de dollars en 2020 et des bénéfices de 5 milliards de dollars en 2021. Les bénéfices de Boeing en 2021 étaient de 5,19 milliards de dollars. Northrop Grumman a vendu des armes pour 30,4 milliards de dollars en 2021 avec 7,0 milliards de dollars en revenu net. Les ventes d’armes de General Dynamics ont totalisé 25,8 milliards de dollars ; ses bénéfices en 2021 étaient de 3,3 milliards de dollars. Le salaire moyen des PDG de ces entreprises était de 20 795 527 $, selon inégalité.org.

Selon le livre, les contrats de défense fournissent un sauvetage économique même pour les opérations de proximité. En 2012, un contrat de 866 000 $ sur trois ans pour la fabrication de berceaux pour les garderies a aidé à relancer un fabricant de meubles pour enfants dans la ville natale de l’auteur, Keene, New Hampshire. Granite Industries of Vermont était en déclin jusqu’à ce qu’elle reçoive un contrat pour fabriquer jusqu’à 4 000 pierres tombales par an pour le cimetière national d’Arlington.

Des surprises se présentent quant à savoir qui sont les grands entrepreneurs de la défense. La compagnie d’assurance maladie à but lucratif Humana est la septième plus grande de toutes, selon Roelofs. Le Massachusetts Institute of Technology se classe au 38^e place.

Les relations sont étroites au sein du complexe militaro-industriel. Les employés de niveau supérieur des universités, des philanthropies et des organisations non gouvernementales et les hauts gradés militaires et les responsables du ministère de la Défense oscillent entre une sphère et l’autre. Selon l’auteur, les subventions du ministère de la Défense aux philanthropies, aux fondations et aux groupes environnementaux et de défense des droits civils sont orientées vers des réformes et non pas tant vers un changement social fondamental.

L’orientation sur un seul problème de la plupart des organisations philanthropiques et des ONG contractantes correspond aux préférences militaires et officielles ; leur crainte serait que différentes questions considérées comme liées pourraient encourager la pensée critique et même la dissidence. Roelofs examine le rôle des entités gouvernementales étatiques et locales pour atteindre les jeunes afin de répondre aux besoins militaires tels que les unités ROTC, le recrutement et l’encouragement des parcours éducatifs scientifiques et techniques.

L’objectif de Roelofs a été de rendre « l’étendue et les implications du complexe militaro-industriel plus visibles ». Mais, comme elle le note, “beaucoup détournent le regard, et la montagne est énorme à déplacer”. De plus, “Notre système politique… n’offre pas aux citoyens beaucoup de contrôle démocratique sur les politiques, et pratiquement aucun sur la politique étrangère.” La question est: “Que peut-on faire?”

Roelofs fait allusion aux forces puissantes attachées au statu quo économique et politique, parmi lesquelles les facilitateurs civils de l’establishment militaire. Elle dit, en substance, que le processus de prise de conscience qui mène à une action politique utile serait long et ardu.

Son livre, qui est écrit dans un style lisible et accessible, nous ferait commencer par le début. Le premier point à l’ordre du jour est celui de persuader les gens ordinaires de dire « non ». Ils se lèveraient, tâteraient le terrain, seraient actifs d’une manière ou d’une autre et réaliseraient quelques gains.

Elle appelle ses lecteurs à s’exprimer, à écrire aux éditeurs, à contacter les élus, à rejoindre et à travailler avec des organisations anti-guerre. Elle plaide pour un Green New Deal, un « programme de service national » et une « conversion à une économie civile ». Elle espère évidemment que des masses de gens construiront un mouvement de résistance, remporteront des victoires, gagneront en confiance et apprendront.

Si Roelofs avait présenté des thèmes globaux comme les mésaventures militaires américaines passées et les maux d’un système politique axé sur le profit, son appel à l’action n’aurait presque rien donné. Au lieu de cela, plus prometteur, elle apporte son soutien à un mouvement de protestation à ses débuts. C’est maintenant le bon moment pour son livre hautement recommandé.