Dans la proposition paquet de règles pour le nouveau 118e Congrès, le Parti républicain veut créer un sous-comité pour enquêter sur les agences d’application de la loi et de surveillance.
L’engagement de former le nouveau comité sur la “militarisation du gouvernement fédéral” est l’une des concessions que l’extrême droite Freedom Caucus exige du représentant Kevin McCarthy, R-Calif., En échange de son soutien à sa candidature pour devenir président de la maison. La représentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., L’a citée comme une raison de soutenir McCarthy.
Les membres du Freedom Caucus dénoncent régulièrement les enquêtes du FBI sur le président Donald Trump et la surveillance intérieure excessive. Le comité «Armement du gouvernement fédéral» leur donnerait le pouvoir d’enquêter sur les prétendus abus sous les auspices du Comité judiciaire. Les membres du Freedom Caucus ont déclaré vouloir modeler le nouvel organe sur le modèle du Church Committee qui a mené des enquêtes sur les abus du renseignement au milieu des années 1970, ce qui a conduit à des réformes importantes.
Les membres démocrates de la Chambre n’ont pas tardé à condamner la comparaison du sous-comité «Armement» avec l’héritage du sénateur Frank Church, le démocrate de l’Idaho qui a dirigé les réformes du renseignement. Le représentant Ro Khanna, D-Californie, qui a fait l’éloge du comité de l’Église d’origine, a averti que le comité renommé pourrait être une distraction de l’adoption d’une législation bipartite pour freiner les agences mêmes que les républicains sondent.
“Comparer ceux-ci est une incompréhension totale de ce que le Comité de l’Église a fait”, a déclaré Khanna à The Intercept. « La question est, si nous voulons nous assurer que le gouvernement n’est pas engagé dans la surveillance, nous devrions être engagés dans l’adoption de la Déclaration des droits sur Internet et engagés dans l’adoption d’une législation qui empêchera cette surveillance. Je ne veux pas d’un comité qui commencera à jeter des calomnies politiques sur les forces de l’ordre.
“Je ne pense pas qu’il y ait un mérite potentiel car il est déjà entaché.”
Il y aura peu d’adhésion des démocrates au panel, selon des entretiens avec des membres de partis minoritaires, qui ont présenté le comité comme un comité uniquement intéressé à embarrasser les démocrates. “Je ne pense pas qu’il y ait un mérite potentiel car il est déjà entaché”, a déclaré le représentant Raul Grijalva, D-Ariz. «La préface à cela a été tous les commentaires que la majorité républicaine à la Chambre a faits concernant le FBI, concernant l’espionnage de Trump, concernant l’examen de notre courrier et les théories du complot. C’est déjà entaché. Il n’a aucune valeur. Ce n’est pas une commission de l’Église. C’est plus une commission McCarthy »– une référence aux enquêtes notoires et notoirement trop zélées sur les communistes menées par le sénateur Joseph McCarthy dans les années 1950.
Le comité proposé enquêterait efficacement sur «l’État profond», un terme popularisé par les fidèles de Trump pour désigner les machinations d’appareils de sécurité non élus, bien que l’expression trouve ses racines dans les défenseurs des libertés civiles de gauche, suggérant au moins le potentiel de certains trans- collaboration idéologique. Les républicains étaient autrefois étroitement alignés sur le FBI, mais beaucoup se sont retournés contre l’agence fédérale d’application de la loi à la suite de son enquête sur la collusion entre la Russie et la campagne 2020 de Trump. En août, des dizaines d’agents fédéraux ont fait une descente dans le domaine Mar-a-Lago de Trump et ont récupéré des documents classifiés pris à la Maison Blanche. L’ancien président et ses partisans au Congrès étaient furieux. Ces derniers mois, les législateurs du GOP ont également appelé à des enquêtes sur le rôle du FBI dans l’élaboration du discours sur les réseaux sociaux autour des révélations concernant Hunter Biden.
Le président sortant du comité des règles, le représentant Jim McGovern, D-Mass., a fait écho à la condamnation des comparaisons entre le nouveau comité proposé et les efforts de réforme historiques : “Je pense que c’est insultant pour le comité de l’Église de comparer ceci à cela.”
Le comité Church a supervisé des enquêtes approfondies sur des agences dotées de vastes pouvoirs de surveillance, notamment la CIA et le FBI. Précurseur de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement, la commission Church, avec son homologue de la Chambre, la commission Pike, a contribué à mettre au jour des expériences sur le LSD, des campagnes de propagande supervisées par la CIA contre des citoyens américains involontaires, une surveillance téléphonique domestique généralisée et des complots d’assassinat contre dirigeants étrangers.
Malgré le scepticisme des démocrates envers le comité de « militarisation », il existe des dizaines de problèmes de surveillance où ils pourraient trouver une cause commune avec les républicains. Le sénateur Chuck Grassley, R-Iowa, a récemment révélé des révélations sur la mauvaise gestion par le FBI de centaines de plaintes de harcèlement sexuel contre des employés. En octobre, The Intercept a rapporté que les efforts du Department of Homeland Security pour lutter contre la « désinformation » pourraient potentiellement conduire à influencer les reportages défavorables à l’agence en affectant leur distribution.
La représentante Lauren Boebert, R-Colo., L’un des membres du GOP de la Chambre qui attend des concessions de McCarthy, a refusé trois tentatives de commentaires, malgré l’empressement de ses collègues membres du Freedom Caucus à voir le comité formé.
“Nous avons beaucoup de surveillance à faire, et je pense qu’il y aura beaucoup de comités impliqués”, a déclaré le représentant Matt Gaetz, R-Fla., L’un des membres les plus francs défiant McCarthy pour des concessions. « C’est probablement une discussion plus longue. Au cours d’une discussion de couloir, je ne suis pas sûr de pouvoir décomposer les points les plus fins. Mardi matin, McCarthy a déclaré que ses adversaires avaient demandé à diriger le prochain comité.
Greene, membre du Freedom Caucus favorable à la candidature de McCarthy, s’est concentrée sur la seule question d’assurer la position de leader de son orateur préféré. “Je suis tellement excitée par toutes ces choses, mais nous ne pouvons pas les faire tant que 19 personnes n’ont pas décidé de voter pour Kevin McCarthy”, a-t-elle déclaré.
Le représentant Mike Quigley, D-Ill., membre de longue date du comité du renseignement de la Chambre, a mis en doute les perspectives de bipartisme au sein du comité «Armement». “C’est une indication qu’il ne s’agira pas d’accomplir quoi que ce soit”, a-t-il déclaré à propos de la partisanerie apparente des républicains. «Je prédis qu’il y aura des comités restreints à deux chiffres et de nouveaux sous-comités spéciaux dans les comités existants. Il s’agit d’attaquer et d’attaquer et très peu de choses sur les projets de loi que nous allons adopter.
Quigley a suggéré que le comité « Armement » mettrait en place une structure formelle pour que le flanc droit du Parti républicain diffuse ses pires opinions conspiratrices. Citant le regretté écrivain Hunter S. Thompson, Quigley a plaisanté: “Quand les choses deviennent bizarres, les bizarres deviennent pro.”
La source: theintercept.com
