Un juge fédéral jette la «science sous le bus» avec une décision contre la règle de l’EPA sur l’eau propre

Alors que Big Ag a applaudi la décision de mercredi d’un juge fédéral du Dakota du Nord bloquant temporairement une règle clé de l’administration Biden sur l’eau potable, des groupes autochtones et environnementaux ont dénoncé la décision – qui, selon les critiques, menace les protections essentielles des voies navigables dans plus de deux douzaines d’États touchés.

Reuter Le juge du tribunal de district américain Daniel Hovland – nommé par l’ancien président George W. Bush – a émis une injonction préliminaire contre la règle des eaux des États-Unis (WOTUS) de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) après que 24 États ont poursuivi l’administration Biden.

“Cette décision s’incline volontiers devant les forces de ce pays qui tentent depuis des années de saper la Clean Water Act, jetant la science sous le bus et ne tenant pas compte des garanties de l’eau pour les communautés et les tribus en aval”, Janette Brimmer, avocate pour le plaidoyer juridique vert le groupe Earthjustice qui défend la règle WOTUS au nom de quatre tribus indigènes, a déclaré dans un communiqué.

« Nous ne céderons pas à ces forces ; nous allons redoubler d’efforts et nous battre avec nos partenaires pour garantir que la loi et la science prévalent et que la volonté de la grande majorité des citoyens pour une eau propre soit réalisée », a ajouté Brimmer.

Le mois dernier, le Texas et l’Idaho ont obtenu une injonction distincte contre la règle par le juge du tribunal de district américain Jeffrey Brown, qui a été nommé par l’ancien président Donald Trump.

Selon Fermier progressistela décision de Hovland signifie que la règle WOTUS – qui établit des protections pour les zones humides et les cours d’eau saisonniers – est désormais suspendue dans 24 autres États : Alabama, Alaska, Arkansas, Floride, Géorgie, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiane, Mississippi, Missouri, Montana , Nebraska, New Hampshire, Dakota du Nord, Ohio, Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Utah, Virginie, Virginie-Occidentale et Wyoming.

En 2020, l’administration Trump a annulé WOTUS, qui a vu le jour pendant le mandat de l’ancien président Barack Obama. L’administration Biden a relancé la règle et en décembre dernier, elle a été finalisée par l’EPA.

Plus tôt ce mois-ci, le président Joe Biden a opposé son veto à une législation adoptée par les républicains et les démocrates d’entreprise au Congrès qui aurait éviscéré la capacité de l’administration à appliquer WOTUS.

Hovland n’a pas émis l’injonction nationale contre WOTUS demandée par l’American Farm Bureau Federation et d’autres groupes d’intérêt de l’industrie agricole. Pourtant, les politiciens Big Ag et républicains des États concernés ont massivement accueilli l’injonction contre ce qu’ils qualifient d’acte majeur de dépassement du gouvernement.

Les dirigeants autochtones ont cependant critiqué la décision de mercredi.

“L’eau potable est essentielle au bien-être spirituel, physique et mental et à la survie des citoyens tribaux”, a déclaré Gary Harrison, chef traditionnel du village autochtone de Chickaloon en Alaska, dans un communiqué. “La suppression des garanties vitales en matière d’eau potable nuira aux zones humides et aux cours d’eau qui font vivre les citoyens tribaux, y compris moi-même.”

G. Anne Richardson, chef de la tribu Rappahannock en Virginie, a déclaré que “l’ordonnance du tribunal menace de retirer les protections vitales du réseau d’eaux qui ont été la pierre angulaire de la tribu Rappahannock depuis des temps immémoriaux”.