L’Amérique a-t-elle besoin d’un Emmett Till Moment pour voir comment les enfants sont mutilés par les AR15 ?

Il s’agit d’un phénomène aussi systémique et unique aux États-Unis aujourd’hui que Jim Crow l’était dans les années 1950. Le mouvement de contrôle des armes à feu doit apprendre du mouvement des droits civiques.

En 1955, de jeunes Noirs comme Emmett Till, 14 ans, étaient régulièrement assassinés par des Blancs partout en Amérique, généralement sans aucune conséquence.

Emmett Till a été kidnappé par deux hommes blancs du Mississippi, brutalement torturé, assassiné et son corps mutilé a été jeté dans la rivière Tallahatchie. (Et les hommes blancs qui l’ont fait, et la femme blanche qui l’a déclenché avec un mensonge, n’ont jamais subi aucune conséquence.)

Sa mère, Mamie Bradley, a pris la décision extraordinairement courageuse de montrer le visage mutilé de son enfant lors d’un enterrement à ciel ouvert dans leur ville natale de Chicago.

“Le magazine JET, le Chicago Defender et d’autres journaux noirs ont été inébranlables et courageux en partageant l’histoire d’Emmett Till et en l’imprimant dans la conscience de la nation.”

Cette image a rendu réelles les horreurs de la violence blanche contre les Noirs en Amérique pour ceux qui n’étaient pas familiers ou qui ne voulaient tout simplement pas y faire face.

Nous avons tous entendu parler de Newtown et de Stoneman Douglas et de Las Vegas, mais avez-vous déjà vu des photos de corps mutilés par les balles de calibre .223 que tirent des armes d’assaut semi-automatiques comme l’AR15 ?

Les chances sont assez proches de zéro; la plupart des Américains n’ont aucune idée du genre de dommages que ces armes de guerre peuvent causer aux gens, en particulier aux enfants.

Mais nous devons apprendre.

Dans les années 1980, poussé par des partisans de l’administration Reagan, le mouvement anti-avortement américain a commencé à brandir des images graphiques et sanglantes de fœtus avortés dans le cadre de leurs manifestations et veillées.

Leur littérature et leurs magazines, et même certaines de leurs publicités, contiennent ou font souvent allusion à ces images graphiques.

Les membres du mouvement vous diront que la décision d’utiliser ce genre d’images a été un tournant, lorsque “l’avortement est devenu une réalité” pour de nombreux Américains, et même les défenseurs du droit de la femme à choisir un avortement ont commencé à utiliser des expressions telles que “légal, sûr , et rare.“

Montrer des images dans les médias américains du résultat du massacre d’un tireur de masse serait un défi controversé.

Il existe des préoccupations légitimes concernant le sensationnalisme de la violence, la curiosité morbide, la déformation des jeunes esprits et le déclenchement du SSPT chez les survivants de la violence.

Et pourtant, les images transmettent la réalité d’une manière que les mots ne peuvent pas. Un de ces jours, les parents d’enfants assassinés lors d’une fusillade dans une école prendront peut-être la même décision que Mamie Till en 1955.

La grande majorité de nos massacres, cependant, ont commencé sous les administrations Reagan/Bush après le massacre de McDonald’s à San Ysidro, en Californie, en 1984, la fusillade du bureau de poste d’Edmond, dans l’Oklahoma, en 1986, et le massacre de la cafétéria de Luby à Killeen, au Texas, en 1991.

Nous nous sommes familiarisés avec les noms des lieux, et parfois les dates, mais l’horreur et la douleur des corps déchirés et éclatés nous ont échappé.

Il est temps pour l’Amérique d’affronter la réalité de la violence armée. Et toutes mes années de travail dans le secteur de la publicité me disent qu’une représentation graphique des conséquences de leurs produits est la plus grande peur des fabricants d’armes américains et de la NRA.

Nous l’avons fait avec le tabac et la conduite en état d’ébriété à l’époque, en montrant des photos de personnes qui n’avaient plus la moitié de la mâchoire ou d’épaves de voitures mutilées et ensanglantées, et cela a fonctionné.

Ce n’est cependant pas quelque chose qui devrait simplement être jeté ou jeté sur une page Web.

Les dirigeants de plusieurs lieux du journalisme américain – presse écrite, télévision, publications sur le Web – devraient se réunir et décider quelles photos publier, comment les publier et dans quelles circonstances cela pourrait être fait pour fournir un impact maximal et un traumatisme minimal.

Mais les Américains doivent comprendre ce qui se passe réellement.

Il y a dix ans, le président Obama a confié à Joe Biden, alors vice-président, la responsabilité de son groupe de travail sur les armes à feu, et Joe Biden a vu les images des fusillades dans les écoles à l’époque.

« ‘Jill et moi sommes dévastés. Le sentiment – ​​je ne peux tout simplement pas imaginer ce que ressentent les familles », a-t-il déclaré, luttant parfois pour trouver les bons mots.

« Un Texas Ranger parle de balles qui ont « désintégré » le crâne d’un tout-petit.

“Cela explique l’empoisonnement au plomb qui afflige les survivants de la fusillade à Sutherland Springs, Texas ; David Colbath, 61 ans, peut à peine se tenir debout ou utiliser ses mains sans douleur, et Morgan Workman, 25 ans, ne peut probablement pas avoir de bébé. Cela explique l’éviscération de petits corps comme celui de Noah Pozner, 6 ans, assassiné à Sandy Hook Elementary, et de Peter Wang, 15 ans, tué à Marjory Stoneman Douglas High. Le Post a examiné la façon dont les balles se sont brisées à l’intérieur d’eux – effaçant la mâchoire de Noah et le crâne de Peter, remplissant leur poitrine de sang et laissant derrière eux des blessures de sortie béantes.

Mais nous devons passer à l’étape suivante et montrer les images réelles pour que cette vérité sur l’horreur de la violence armée soit largement connue. Faire cela demandera du leadership.

Et, bien sûr, il doit y avoir une Mamie Bradley : un parent, un conjoint ou une autre relation disposé à permettre que les photos de leur proche soient utilisées de cette manière.

En 1996, il y a eu un horrible massacre en Tasmanie, en Australie, par un tireur utilisant une arme de type AR15, culminant une série de fusillades de masse qui ont tourmenté cette nation pendant plus d’une décennie.

Bien que les médias australiens n’aient généralement pas publié les photos, elles ont été largement diffusées.

En conséquence, le public australien a été tellement dégoûté qu’en un an, les armes semi-automatiques détenues par des civils ont été complètement interdites, des mesures strictes de contrôle des armes à feu ont été mises en place et un programme de rachat d’armes est entré en vigueur qui a volontairement retiré plus de 700 000 armes de circulation.

Et c’était avec John Howard comme Premier ministre – un conservateur qui était aussi d’extrême droite que Ronald Reagan !

L’année 1996 a été le moment Emmett Till de l’Australie.

L’Amérique a besoin de la nôtre.