Après une élection générale dramatique dans l’État espagnol ce week-end, Luc Stobart analyse les résultats et demande ce qu’ils signifient pour l’avenir de la politique espagnole et de l’organisation anticapitaliste.
À une époque où l’extrême droite est de plus en plus entrée et même a commencé à diriger des gouvernements nationaux et a vu ses politiques copiées par des partis conservateurs, les élections générales qui se sont tenues en Espagne ce dimanche étaient attendues avec impatience. Presque tous les sondages et les récentes élections locales et régionales, au cours desquelles la droite a progressé et la gauche s’est écrasée, ont indiqué un gouvernement conjoint du PP conservateur et de l’extrême droite Vox. Cela porterait au niveau «national» les barbaries perpétrées depuis mai par les mairies et les «communautés autonomes» gérées par PP-Vox, notamment le retrait des livres en catalan des écoles, les drapeaux LGBT des bâtiments gouvernementaux et la pièce de théâtre Orlando et le film pour enfants Année-lumière des programmes culturels locaux (pour avoir des personnages qui changent de sexe ou lesbiens). C’était le travail de Vox, qui compte maintenant des dizaines de conseillers qui ont été membres d’organisations nazies ou fascistes, et dans la campagne électorale a utilisé ou menacé de violence contre ceux qui protestaient contre ses activités publiques – confirmant ses racines dans le fascisme de Franco.
L’arrêt de la réaction d’extrême droite a été l’un des deux principaux moyens par lesquels le PSOE social-démocrate et la plate-forme électorale de gauche Sumar qui ont gouverné ont tenté de présenter l’élection. En effet, le Premier ministre Pedro Sánchez a convoqué des élections générales anticipées juste après les élections locales et régionales de mai pour coïncider avec les mauvaises administrations décrites qui se sont mises en place et ont bouleversé les gens de manière prévisible. Ce pari audacieux a fonctionné. Il y avait une humeur antifasciste à mobiliser : les sondages ont montré que plus de 60 % de la population – y compris de nombreux électeurs du PP – étaient « très » ou « assez préoccupés » par la présence de Vox au gouvernement ; et, bien sûr, la longue et sombre période de fascisme qu’ont vécue les Espagnols est encore dans la mémoire vivante.
Cela explique probablement l’augmentation de la participation dimanche : + 4 % (par rapport aux élections générales de 2019) pour atteindre 70 % – malgré le vote qui s’est déroulé sous des températures record et de nombreuses personnes étant déjà en vacances. De nombreuses personnes qui se sont abstenues lors des élections de mai se sont rendues aux urnes. Il y a aussi eu un vote tactique : par exemple en Catalogne, où le PSOE est arrivé en tête du scrutin suivi de Sumar, au détriment de la gauche indépendantiste – dont le CUP anticapitaliste, qui a malheureusement perdu ses deux sièges.
Après des jours au cours desquels la critique antifasciste a atteint un crescendo sur les réseaux sociaux, Vox a perdu 40% de ses sièges au Congrès, laissant ses dirigeants avec de longs visages et essayant d’éviter de s’adresser aux partisans du parti. Lorsqu’il est devenu clair que la somme totale des sièges de droite n’atteignait pas la majorité, les partisans dégonflés du PP qui étaient venus pour un fête devant le siège du parti à Madrid a plutôt interrompu le discours de leur chef de parti pour crier le nom de son successeur le plus probable (“Ayuso”). Au total, une agréable mauvaise nuit pour la droite espagnole.
Le PSOE a augmenté son vote et ses partenaires juniors de gauche, désormais dirigés par la ministre du Travail Yolanda Díaz dans l’alliance Sumar, ont inversé la forte baisse de leur soutien lors des élections de mai – un résultat qui a été aidé par Díaz tentant de marginaliser Podemos. dans son nouveau projet. Le seul gouvernement possible qui peut directement résulter de dimanche sera une répétition du précédent (bien que, grâce au système plus biaisé pour élire le Sénat espagnol, le PP dispose désormais d’une majorité simple dans cette deuxième chambre). En effet, les partis pro-catalan et pro-basque qui détiennent désormais la clé de la composition du prochain gouvernement ne soutiendront pas une administration centralisatrice de droite comprenant un parti (Vox) qui promet de les illégaliser. Ils préfèrent donc permettre à Sánchez de revenir en tant que Premier ministre.
Cette fois, cependant, les mathématiques du siège exigent au moins l’abstention lors d’un vote pour former le gouvernement par Junts per Catalunya (Ensemble pour la Catalogne), le parti dont le chef, l’ancien président catalan Carles Puigdemont, s’est exilé lors de la répression de l’État après le référendum sur l’indépendance. en 2017. Les politiques économiques de Junts sont proches de celles du PP, mais il négociera avec Sánchez pour faciliter la tenue d’un référendum légal sur l’indépendance (priorité de Junts), obtenir une amnistie complète pour les personnes persécutées pour le référendum, et une plus grande fiscalité et transferts logistiques vers la Catalogne.
Après des négociations similaires en 2019, l’autre grand parti indépendantiste, ERC, est parvenu à obtenir des réductions de peine pour les dirigeants catalans emprisonnés (conduisant à leur libération) en échange de leur abstention. Cette fois, un accord peut être plus difficile. L’autodétermination catalane est très controversée en Espagne et Sánchez a exclu à plusieurs reprises de l’autoriser. Même Sumar (contrairement à Podemos) n’a pas inclus cette politique dans ses premières élections – à sa grande honte.
Un autre problème pour parvenir à un accord est que les partis indépendantistes catalans se sont mal comportés le 23 juillet. Depuis qu’ils ont mené la retraite sur l’indépendance de la Catalogne – clairement effrayés par la répression répressive du mouvement à partir de 2017, la frustration à leur égard parmi les militants indépendantistes s’est accrue et l’attachement des Catalans aux partis s’est affaibli (comme le montre la masse d’électeurs qui sur 23 juillet passé de l’ERC à la gauche pro-espagnole). Cela a conduit le vote indépendantiste aux élections générales à chuter de 43 % en 2019 à 24 % le 23 juillet (l’ERC subissant également une chute comparable aux élections municipales). Avec ERC et Junts n’ayant pas de feuille de route vers l’indépendance, et avec ERC décevant dans le gouvernement catalan, les deux parties pourraient négocier durement avec Sánchez. Ni l’un ni l’autre ne peut se permettre de risquer d’être vu en train de laisser tomber à nouveau la Catalogne.
Le fait qu’il soit trop tôt pour que le centre-gauche espagnol revendique la victoire a été souligné au lendemain du vote : le procureur général espagnol nommé par le PSOE a demandé la réactivation d’un mandat d’arrêt contre Puigdemont, tandis que l’un des ministres de Puigdemont – résident écossais Clara Ponsatí – a été arrêtée lors d’une visite à Barcelone. Sous Sánchez, la répression et la surveillance du mouvement catalan se sont poursuivies. Et la droite a également une influence au sein de l’État profond activiste espagnol. Pour ces raisons, il peut être difficile, voire impossible, de parvenir à un accord, et d’autres « surprises » pourraient survenir. Il y a aussi un certain mouvement du chef du PP Fejóo et d’autres pour explorer si un accord entre le PP et le PSOE peut être conclu pour éviter de laisser “l’Espagne” entre les mains de “ceux qui souhaitent le briser”, mais cela peut être plus gestuel. que réel.
Pourtant, même si l’avenir est toujours en question, il convient de célébrer que les Espagnols ordinaires ont une fois de plus agi (comme ils l’ont fait à d’autres moments cruciaux de l’histoire espagnole) pour arrêter l’avancée de la réaction. Pourtant, Brais Fernández d’Anticapitalistas a également raison de dire que ce qui a été mobilisé avec succès, c’est le « vote de la peur » (PSOE-Sumar) plutôt que le « vote de la haine » (PP-Vox). Ce n’est pas la même chose qu’un vote fondé sur l’espoir.
Si un gouvernement PSOE et Sumar est formé…
Le deuxième élément central du discours électoral du PSOE-Sumar était son bilan de « bonne gouvernance ». Cette idée était plus problématique et il est peu probable qu’elle se soit répandue parmi de nombreux électeurs. Sánchez et Díaz se vantent que leur gouvernement a obtenu des succès macroéconomiques, tels que la création d’emplois et la croissance économique, et d’avoir introduit des politiques sociales majeures : une hausse du salaire minimum, une plus grande prévalence de contrats de travail sûrs dans le secteur privé (mais pas public) et permettre aux gouvernements régionaux de plafonner les loyers en spirale (mais sans légiférer pour cela dans l’ensemble de l’État espagnol). Ces mesures et d’autres politiques importantes, notamment en ce qui concerne les droits des trans (telles que défendues par la ministre de l’Égalité de Podemos, Irene Montero contre la résistance des ministres du PSOE) ont suffi à de nombreux gauchistes alternatifs pour sentir que les élections étaient bien plus que simplement arrêter la droite.
Pourtant, en dehors de la bulle de gauche (et loin de Podemos ou des pom-pom girls internationales de Sumar), l’expérience vécue sous la coalition a souvent été assez différente. La vie de nombreux travailleurs n’est jamais revenue à la « normalité » après la crise de 2008 (grâce à une détérioration des conditions de travail et des services publics et à une augmentation des loyers) ; et leur vie est devenue plus compliquée depuis la pandémie et la guerre. Díaz se vante d’avoir supervisé des accords salariaux «historiques» avec les syndicats et les employeurs en réponse à l’inflation, mais l’année dernière, les salaires fixés par la négociation collective ont augmenté de 3% tandis que les prix ont augmenté de 8% (et les hausses de prix des denrées alimentaires, des services publics et des loyers blesse de manière disproportionnée les pauvres). Cette baisse importante des salaires réels se combine négativement avec la hausse des loyers et des versements hypothécaires.
Ainsi, sous le gouvernement autoproclamé « le plus progressiste de [Spanish] histoire », la vie est probablement devenue plus difficile pour la majorité de la classe ouvrière et en particulier pour ses segments les plus pauvres. C’est la raison sous-jacente de la mauvaise performance électorale des progressistes en mai. Des réformes positives ont été votées mais elles étaient insuffisantes et leur importance exagérée. La baisse du niveau de vie explique l’attrait massif de Vox et de la présidente régionale de Madrid, Isabel Díaz-Ayuso du PP, perçue comme faisant passer les intérêts matériels des gens avant toute autre considération.
Si le gouvernement de coalition parvient à un second mandat, les contradictions décrites vont probablement s’aggraver. La conjoncture actuelle est celle dans laquelle de multiples crises (y compris existentielles) se nourrissent les unes des autres, en produisant de nouvelles. En raison des difficultés économiques actuelles, l’Europe a décidé de mettre fin à son expérience de l’ère Covid pour régénérer les économies des États membres et leur permettre d’enregistrer d’importants déficits. Une nouvelle vague d’austérité se profile à l’horizon.
En outre, toute politique progressiste tentée par un nouveau gouvernement de « gauche » devra également obtenir l’approbation des Junts de centre-droit et surmonter d’éventuelles tentatives de blocage de la législation par le Sénat contrôlé par le PP. Comme l’a souligné Pablo Iglesias, il rencontrera probablement aussi la résistance du pouvoir politique non élu des médias et du pouvoir judiciaire. Enfin et surtout, le projet Sumar est un projet encore plus politiquement subordonné au PSOE que Podemos, qui a contribué à sa réalisation – d’où son traitement plus favorable dans les médias. Et l’alliance contrôlée par Díaz a moins de poids – en termes de sièges relatifs – vis-à-vis du PSOE, ce qui réduira son influence. Pour toutes les raisons mentionnées, il est très probable que le gouvernement sera moins gauchiste qu’avant et que le précédent a supervisé un massacre de migrants à Melilla, envoyé des véhicules blindés à un conflit de travail, augmenté les dépenses de défense et d’autres réalisations peu glorieuses.
La vague de contestation qui a débuté en 2011 avec le 15-M (indigné) le mouvement carré a diminué et a été canalisé dans (et autour) des projets politiques contradictoires tels que Podemos et Sumar. Son influence culturelle positive, qui à l’origine contribuait à tenir l’extrême droite à distance, s’est érodée – certains disent rien. Ce recul est une autre raison de la montée de la droite populiste, facteur (entre autres) de la disparition des “Mairies du Changement” (dans toutes les grandes villes après les élections de mai), et raison majeure de la plus de députés anticapitalistes. Comme Jaime Pastor et d’autres l’ont soutenu, la gauche anticapitaliste doit maintenant entrer dans une phase de réflexion sérieuse sur les succès et les échecs depuis 2011.
Si des contradictions émergent sous une coalition de gauche répétée et que des luttes à grande échelle se rallument, elles seront peut-être plus en colère et politiquement plus ambiguës que la belle « révolution » du 15-M sur les places. Nous avons vu un aperçu de cela dans les grèves des chauffeurs routiers sur les prix du carburant l’année dernière dans lesquelles le nationalisme espagnol était une caractéristique importante. La question sera alors de savoir comment les anticapitalistes peuvent faire partie de ces mouvements et contribuer à les transformer en un défi plus que vital au capitalisme et à ses crises.
La source: www.rs21.org.uk
