En 2023, les milliardaires du monde représentaient collectivement 12 700 milliards de dollars. Pour donner une idée de l’échelle, cela représente environ la moitié du PIB américain de 2023, qui s’élevait à 23 400 milliards de dollars. Comme le rapporte Oxfam, de 2020 à 2022, les 1 pour cent les plus riches de la planète ont accumulé près de deux fois plus de richesses que le reste du monde réuni. L’organisation a également constaté que le milliardaire moyen parvient à payer un taux d’imposition inférieur à celui des travailleurs dont il tire sa richesse.
La richesse des ultra-riches contraste fortement avec celle des populations du monde entier qui luttent pour joindre les deux bouts. Les gens sont confrontés à la baisse de leur pouvoir d’achat et à la pauvreté générale, ce qui les pousse au bord du gouffre. Cela est évident aux États-Unis et au Canada, où les crises du logement et les prix élevés des produits de base ont fait de la survie quotidienne une bataille difficile. Les taux d’intérêt restent élevés et la menace d’une récession plane au-dessus de la tête des travailleurs.
En réponse à la richesse croissante et obscène des ultra-riches, le Brésil mène une campagne visant à introduire une taxe mondiale sur la richesse des milliardaires. Comme le New York Times Selon certaines informations, le pays, qui préside actuellement la présidence tournante du G20, « a repris cette cause avec ferveur ». En effet, le Brésil de Lula défend le dossier des milliardaires depuis un certain temps et remporte des victoires en taxant les ultra-riches nationaux sur les investissements offshore. Il s'agit maintenant d'un accord international qui imposerait cette taxe à l'échelle mondiale. Cette mesure limiterait la capacité des plus riches de la planète à cacher leur richesse dans des paradis et éviterait de payer pour remplir leurs obligations fiscales. Des milliers de milliards de dollars de revenus sont perdus chaque année à cause des paradis fiscaux licites et illicites utilisés par les ultra-riches pour les empêcher de payer quelque chose qui s'approche de leur juste part.
Le rapport 2024 sur l'évasion fiscale mondiale de l'Observatoire fiscal de l'UE a révélé que la richesse offshore équivalait à environ 12 % du PIB mondial en 2022. Le partage d'informations bancaires a fait baisser le pourcentage de richesse offshore non imposée, qui a chuté d'environ 10 % du PIB avant la fin de l'année dernière. passe à un peu plus de 3 pour cent maintenant. Malgré ces améliorations, les plus riches d’entre nous ne paient toujours que peu ou rien sur leurs énormes avoirs.
L’observatoire appelle à un impôt mondial minimum sur la fortune des milliardaires de 2 pour cent. Le groupe suggère que cela pourrait permettre de récolter près de 250 milliards de dollars – soit à peu près l'équivalent du PIB du Portugal – auprès de moins de trois mille contributeurs. Le rapport ajoute qu’« un impôt minimum mondial renforcé sur les sociétés multinationales, sans failles, permettrait de récolter 250 milliards de dollars supplémentaires par an ». Il note que les fonds cumulés que ces deux mesures permettraient de lever équivaudraient à ce dont les pays en développement ont besoin pour gérer les effets du changement climatique – effets auxquels ils sont confrontés de manière disproportionnée grâce aux actions, passées et présentes, des États riches.
La France adhère à l’idée et pousse l’Europe à se joindre à son soutien. Au printemps dernier, l’administration Biden a proposé un impôt minimum sur le revenu d’un milliardaire qui « garantirait que les Américains les plus riches paient un taux d’imposition d’au moins 20 % sur l’intégralité de leur revenu, y compris les plus-values non réalisées ». Pour bien faire comprendre le point, la Maison Blanche a veillé à ce que tout le monde sache que l’essentiel n’était pas de punir les ultrariches pour leur « succès », mais plutôt pour « s’assurer que les Américains les plus riches ne paient plus un taux d’imposition inférieur à celui des enseignants et des pompiers ».
Les ultra-riches ont réagi à la proposition de Biden comme on pouvait s'y attendre, la décriant, se moquant d'elle et la déclarant morte à son arrivée. Pour le moins, ce sera un combat difficile pour Biden d’adopter la mesure et de la protéger d’une inévitable contestation judiciaire qui pourrait aboutir devant la Cour suprême partisane et dominée par les républicains.
Les impôts sur la fortune ne sont pas une panacée. Ils ne démanteleront pas la structure qui produit des milliardaires et laisse les travailleurs lutter pour se nourrir. Ils ne financeront pas une utopie socialiste, ni même n’élaboreront une norme mondiale pour les États-providence. De plus, tout système international qui permettrait d’imposer un impôt minimum aux ultra-riches devrait être, en effet, assez robuste. Si les riches sont bons dans quelque chose, c’est bien cacher leur richesse et minimiser leur fardeau fiscal d’une manière ou d’une autre. Les Panama Papers l’ont certainement confirmé, comme si le moindre doute subsistait.
Une taxe de 2 pour cent serait une somme dérisoire. Bien sûr, dans un monde vaguement juste, ce petit nombre n’aurait aucune importance car la taxe ne serait pas nécessaire en premier lieu. En effet, il n’existerait aucune catégorie de milliardaires, aucune classe d’accapareurs de richesses qui jouiraient du capital et du pouvoir qui façonneraient les affaires dans leur intérêt tandis que la plupart luttent pour joindre les deux bouts, pour s’exprimer et se faire entendre dans la vie publique. Mais ce travail fait partie d’un projet à beaucoup plus long terme, alors qu’aujourd’hui, ici et maintenant, nous bénéficions d’une chance extérieure d’aboutir à un résultat prosocial.
Malgré les limites d’un impôt mondial sur la fortune, l’entreprise présente certaines vertus. D’une part, extraire des centaines de milliards de dollars signifie que les États disposeront de plus d’argent pour lutter contre le changement climatique, financer des programmes sociaux, construire des infrastructures, etc. Plus d’argent pour des entreprises collectives d’importance sociale, c’est plus d’argent pour des causes bonnes et nécessaires.
L’instauration d’un impôt sur la fortune des milliardaires au-delà des frontières donnera également une impulsion à d’autres entreprises visant à redresser les déséquilibres financiers et de pouvoir aux niveaux national et international. L'impôt minimum mondial de l'OCDE sur les multinationales, qui fixe un taux d'imposition minimum de 15 pour cent pour les géants de l'entreprise et auquel 140 pays ont adhéré, est un exemple de la façon dont fonctionne une telle dynamique. C’est la preuve du concept qu’une taxe transfrontalière sur les milliardaires est à la fois bienvenue et réalisable, aussi difficile que puisse être la lutte pour cela.
La mise en œuvre réussie d’un impôt sur les milliardaires indiquerait un changement de pouvoir modeste mais notable, une affirmation selon laquelle le grand nombre – et les États qui sont ostensiblement censés les représenter – conservent effectivement un certain contrôle sur une poignée de puissants qui exercent une influence disproportionnée sur les politiques sociales, politiques et économiques. affaires économiques au pays et dans le monde.
Le travail visant à rééquilibrer le pouvoir et à inciter les ultra-riches à payer s’apparente au travail politique tel que le conçoit le sociologue Max Weber – c’est-à-dire « l’ennui fort et lent des planches dures », qui demande « à la fois de la passion et de la perspective ». Un impôt minimum sur la fortune des milliardaires du monde entier représenterait un progrès dans la lutte contre l'ennui, même si cela ne nous permettrait pas de passer de l'autre côté.
La source: jacobin.com
