Les États-Unis ont repris leur campagne d’extradition contre le journaliste australien Julian Assange avec une ferveur renouvelée. En janvier de cette année, la juge de district britannique Vanessa Baraitser avait bloqué une demande d’extradition américaine – non pas au motif que l’extradition menaçait la liberté de la presse mais que, compte tenu des conditions du système pénitentiaire américain, Assange risquait de se suicider s’il était transféré. . Pour ne pas se laisser décourager, les États-Unis ont fait appel de la décision le 27 octobre, et la décision devrait être annoncée ce mois-ci.
Dans tout cela, le gouvernement australien a été d’un calme inquiétant. Qu’Assange soit un citoyen australien semble ne compter pour rien quand ce sont les États-Unis qui réclament du sang. Dès 2010, l’ancienne Première ministre australienne Julia Gillard était si désireuse de plaire à ce qu’elle appelait « nos meilleurs amis » à Washington qu’elle a suggéré que le passeport d’Assange pourrait être saisi – jusqu’à ce qu’on lui fasse remarquer que ce serait contraire à la loi. . Interrogé sur l’arrestation d’Assange en 2019, l’actuel Premier ministre Scott Morrison a simplement déclaré qu'”il devrait faire face à la musique”. De toute évidence, le gouvernement australien a renoncé à toute responsabilité de protéger l’un de ses citoyens contre une extradition illégale.
L’extrémité pure de la campagne américaine contre Assange continue d’être révélée. En septembre, un rapport explosif de Yahoo! News a détaillé un complot de la CIA visant à kidnapper et assassiner Assange lors de son séjour à l’ambassade d’Équateur en 2017. Le complot décrit la réponse des services de renseignement américains à la divulgation de secrets d’État américains, y compris les crimes de guerre commis en Afghanistan et en Irak, selon le manuel pour le camp de prisonniers de Guantanamo et les capacités des services secrets américains à pirater des biens de consommation à des fins d’espionnage.
Mike Pompeo, alors chef de la CIA, a publiquement qualifié WikiLeaks de « service de renseignement hostile non étatique », une désignation qui soutenait tacitement les tactiques agressives proposées par le service de renseignement contre Julian Assange. Selon Yahoo! Bulletin d’information.
En outre, la revue d’investigation islandaise L’heure a publié en juin l’exposé d’un témoin clé dans l’affaire, Sigurdur Ingi Thordarson. Thordarson, a admis publiquement avoir fabriqué ses affirmations selon lesquelles Assange lui aurait demandé de pirater les systèmes du gouvernement islandais. Il a également été reconnu coupable d’abus sexuels sur mineurs et de fraude financière. Dans son entretien avec L’heure, il a admis avoir poursuivi ses crimes alors qu’il travaillait avec le ministère américain de la Justice, sous promesse d’immunité contre les poursuites.
Cela signifie que la véracité de l’acte d’accusation d’Assange présenté au tribunal d’instance du Royaume-Uni (qui, s’il était reconnu coupable, ferait encourir Assange à une peine de 175 ans de prison) est directement contredite par son principal témoin. L’affaire suédoise contre lui concernant des allégations de viol a également été abandonnée, à la suite de la réouverture de l’enquête en 2019, mais cela était dû au grand laps de temps entre l’agression présumée en 2010 et l’enquête. Assange a toujours nié ces allégations.
L’extrémité du complot des agences de renseignement américaines contre Assange indique leur véritable motif : protéger les actions américaines d’un examen minutieux. À cet égard, le gouvernement australien a été entièrement complice, livrant en fait Assange aux Américains, tout en fermant les yeux sur ses droits en tant que citoyen australien.
En Australie, un silence remarquable est tombé. Un groupe parlementaire bipartite appelé « Bring Julian Assange Home » a rapporté que seuls 29 des 226 sénateurs et députés actuels soutiennent la libération de Julian Assange. Cela signifie qu’une écrasante majorité des politiciens australiens actuels pensent qu’une puissance étrangère devrait avoir la capacité de poursuivre les journalistes australiens. Une pétition pour libérer Assange, l’une des plus importantes jamais déposées au Parlement, a compté plus de deux cent mille signatures, mais a été largement ignorée.
Dans leurs plates-formes fédérales, les deux grands partis font semblant d’être « une société où les individus sont libres de poursuivre leurs objectifs individuels » (Libéraux) et « une nation démocratique qui défend toujours la liberté et la vie privée de ses citoyens » (Travail). Pourtant la vacuité de ces propos est révélée par le quiétisme à l’égard d’Assange lui-même.
À part quelques voix isolées, il y a douloureusement peu d’Australiens qui sont prêts à défendre publiquement Assange et son droit fondamental à la protection. Même le groupe parlementaire Bring Julian Assange Home refuse une position de principe. Au lieu de cela, leur campagne stipule que les fuites ne sont pas préoccupantes spécifiquement parce qu’elles n’ont pas “mis en danger les intérêts ou le personnel australiens”. Cela implique que si les fuites témoignaient d’actes répréhensibles australiens (ou de l’euphémisme « intérêt australien »), ce groupe parlementaire minoritaire chanterait un air différent.
Étant donné que la décision de janvier contre l’extradition vers les États-Unis repose sur des préoccupations pour la santé mentale d’Assange dans le dur système pénitentiaire américain, plutôt que sur la protection de la liberté de la presse, les États-Unis ont déclaré qu’Assange pourrait purger sa peine de prison en Australie – bien qu’à la suite d’une décision de justice. audience aux États-Unis. Le gouvernement australien n’a fait aucun commentaire à ce sujet et il y a lieu de se méfier d’une telle proposition. Les propres avocats d’Assange ont déclaré que la proposition n’avait aucun sens, car Assange « sera très probablement mort » avant qu’un tel transfert de prison puisse avoir lieu.
En effet, cette offre diplomatique, suite à l’intervention de la ministre des Affaires étrangères Marise Payne sur la question lors de sa visite à Washington DC en septembre, n’est en aucun cas contraignante. Un porte-parole du ministère australien des Affaires étrangères rapporte qu’ils « s’attendent à ce que M. Assange ait droit à une procédure régulière, à un traitement humain et équitable, à l’accès à des soins médicaux et autres appropriés, et à l’accès à son équipe juridique ». Cela survient près d’un an après que le rapporteur de l’ONU sur la torture a qualifié Assange de “prisonnier politique” et a déclaré que “[he] ont montré des signes typiques d’exposition prolongée à la torture psychologique ».
Sans une intervention active de la part d’Assange, l’engagement du ministère des Affaires étrangères en faveur d’un procès équitable (un droit humain fondamental) est un vain mot. Il est clair que tout au long de la saga de la décennie de persécution d’Assange, aucun droit de ce type n’a été respecté.
Le fait que le gouvernement australien soit resté si extraordinairement passif face au traitement illégal d’Assange montre jusqu’où il ira pour protéger son alliance avec les États-Unis. En effet, bon nombre des crimes exposés par WikiLeaks, en particulier en ce qui concerne les guerres au Moyen-Orient, risquent également d’impliquer l’Australie, un pays confronté à ses propres allégations de crimes de guerre ; L’Australie suit les États-Unis dans une série de guerres depuis plus de soixante ans.
L’engagement sans réserve de l’Australie envers l’alliance américaine a récemment été démontré lorsque le gouvernement Morrison a déchiré son contrat militaire préexistant avec la France pour conclure un accord avec les États-Unis à la place, renforçant ses liens avec Washington au détriment de ses relations avec Paris. Avec un sentiment anti-chinois en hausse dans le contexte d’une nouvelle guerre froide, le gouvernement australien renforce à plusieurs reprises sa loyauté envers Washington. Il ne faut donc pas s’étonner que, dans ces circonstances, le gouvernement ne prenne aucune mesure contre les États-Unis, peu importe à quel point il outrepasse sa légitimité.
Pour le gouvernement australien, protéger son alliance avec les États-Unis est primordial. Assange a embarrassé le gouvernement américain en exposant le réseau de brutalités, de surveillance illégale et de violence qui caractérise les activités quotidiennes des États-Unis. Pour avoir mis à nu cette réalité, Assange fait face à une vie en prison, à la torture psychologique et à une persécution implacable. Tous ceux qui se soucient de la transparence, de la démocratie et de la liberté de la presse doivent être solidaires d’Assange. Cependant, comme le montre cette affaire, aucun de ces principes n’est prioritaire pour le gouvernement australien.
La source: jacobinmag.com
