L'Ouganda a cité Dobbs dans une répression anti-LGBTQ. Les Américains devraient aussi s’inquiéter. – Mère Jones

Les effets d’entraînement de Dobbs continuent d’émerger dans des endroits inattendus et de menacer d’autres libertés civiles.

Hier, la Cour constitutionnelle ougandaise, la deuxième plus haute instance judiciaire du pays, a cité la décision de la Cour suprême des États-Unis annulant Roe c.Wade dans sa décision de maintenir la majorité d'une loi anti-gay radicale qui criminalise l'homosexualité et le mariage homosexuel et autorise des condamnations allant jusqu'à la prison à vie et la peine de mort dans certains cas.

Le tribunal a écrit que Dobbs constitue un développement récent « dans la jurisprudence en matière de droits de l'homme… où la Cour a pris en compte l'histoire et les traditions de la nation, ainsi que les préceptes de la démocratie et de l'État de droit, pour passer outre le droit plus large à l'autonomie individuelle ».

Dans cette décision, rendue après les contestations de la « loi anti-homosexualité » adoptée par le président Yoweri Museveni l'année dernière, le tribunal a abrogé certains articles de la loi, notamment ceux qui criminalisaient la location de biens aux personnes LGBTQ et rendaient obligatoire le signalement des « actes d'homosexualité ». ” à la police.

Mais le fait que le tribunal ait confirmé la majeure partie de la loi constitue évidemment un revers massif pour les Ougandais LGBTQ et offre un aperçu frappant de la façon dont Dobbs pourrait être utilisée pour restreindre d’autres droits aux États-Unis et dans le monde.

« Nous disons aux États-Unis que la décision prise en Dobbs pourrait facilement être étendu au contexte des libertés personnelles, comme le choix d'avoir des relations sexuelles avec une personne du même sexe, d'épouser une personne du même sexe, d'utiliser la contraception », Melissa Murray, professeur à l'école de l'Université de New York. de droit et un éminent expert juridique en matière de droits reproductifs et de justice, me l'a dit. « Le fait qu’une haute cour d’un autre pays l’ait utilisé de cette manière suggère avec quelle facilité il pourrait être déployé dans notre pays pour la même chose. »

« Les gens de ce pays devraient en prendre note – c’est vraiment alarmant », a-t-elle ajouté.

Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a condamné hier la décision de la Haute Cour dans un communiqué, soulignant que près de 600 personnes « ont été victimes de violations et d'abus des droits de l'homme » fondés sur l'identité de genre ou l'orientation sexuelle depuis l'entrée en vigueur de la loi. année. La loi, a déclaré Türk, « doit être abrogée dans son intégralité sinon, malheureusement, ce nombre ne fera qu'augmenter », ajoutant qu'elle était également contraire à « la propre constitution de l'Ouganda et aux obligations des traités internationaux relatifs aux droits de l'homme ». Amnesty International note également que, depuis l'adoption de la loi, il y a eu plus de 250 expulsions de personnes soupçonnées d'être LGBTQ ou d'être associées à des personnes LGBTQ, et plus de 200 « autres cas de violences réelles ou menacées ».

Human Rights Watch a qualifié la loi d’« abusive » et de « radicale », alléguant qu’elle « renforce encore davantage la discrimination à l’encontre des individus ». [LGBTQ] les gens et les rend sujets à davantage de violence. Le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré que c'était « profondément décevant, que cela met en péril les droits de l'homme et met en péril la prospérité économique de tous les Ougandais ». Et le secrétaire d'État Antony Blinken dit « La réputation internationale du pays et sa capacité à accroître les investissements étrangers dépendent de l'égalité devant la loi ». (L'homosexualité est criminalisée dans plus de 30 des 54 pays d'Afrique, rapporte l'Associated Press.)

Ce n'est évidemment pas la première fois que Dobbs a été utilisée pour restreindre les droits au-delà de l’accès à l’avortement, y compris ici, chez nous. Dobbs a été cité tout au long de la décision de la Cour suprême de l’Alabama le mois dernier qui interdisait effectivement les procédures de FIV. (La législature de l'Alabama a ensuite adopté un projet de loi, signé par le gouverneur, pour protéger l'accès à la FIV, mais il n'abordait pas le statut juridique des embryons congelés.) Et le juge Clarence Thomas a utilisé le Dobbs décision de demander au tribunal de révoquer les droits à l’égalité du mariage, aux relations sexuelles intimes et à la contraception, qu’il a qualifiés de « manifestement erronés ».

Dobbs a également été cité par des militants anti-avortement cherchant à faire reculer les droits légaux au Kenya, au Nigeria et en Inde, selon une étude compilée par l'organisation de défense Fòs Feminista. Cependant, à l’échelle mondiale, la plupart des pays ont effectivement libéralisé leurs lois sur l'avortement au cours des dernières décennies, avec seulement quatre pays – les États-Unis, le Nicaragua, le Salvador et la Pologne – qui les restreignent, selon le Center for Reproductive Rights. Et le mois dernier, la France est devenue le seul pays à garantir explicitement le droit à l'avortement dans sa constitution, un droit que le président Emmanuel Macron et d'autres législateurs français ont promis de donner la priorité quelques heures seulement après le vote. Dobbs la décision a été abandonnée en juin 2022.

Le fait que le recul américain du droit à l'avortement pourrait donner lieu à une protection de ce droit par la France et L'élimination des droits LGBTQ en Ouganda, a déclaré Murray, montre que Dobbs « est considéré comme autoritaire » : son pouvoir, en d’autres termes, est entre les mains de celui qui peut l’interpréter – ou y résister.