Colin Wilson analyse les élections municipales et municipales du 2 mai en Angleterre.
Les conservateurs risquent une catastrophe lors des prochaines élections générales. Il est trop tard maintenant, dans les quelques mois qui leur restent pour faire quoi que ce soit sur les problèmes que les gens considèrent comme les plus importants, comme le coût de la vie, le NHS et le logement. Ils sont divisés et de plus en plus dominés par une droite dure qui considère le vote sur le Brexit et les élections de 2019 comme une approbation de leur politique. De ce point de vue, la dernière chance des conservateurs de gagner consiste à aller encore plus à droite, à accroître la cruauté performative – envers les migrants, les personnes trans et maintenant celles touchées par la maladie mentale – et à tenter à nouveau des politiques économiques de type Truss.
Tout cela reflète à quel point les conservateurs sont loin de toute réalité. Remarquablement, ils ont abandonné leur position séculaire de porte-parole de la classe dirigeante britannique, agissant plutôt comme la voix obsessionnelle des griefs petits-bourgeois, et en paient désormais le prix. Tous les signes indiquent qu’ils perdront les élections générales, puis sombreront dans de violentes luttes intestines pour savoir pourquoi.
L’effondrement des Conservateurs, selon les chiffres, a été pire dans les régions où les Conservateurs de droite ont une chance de passer du côté des Réformés. Mais rien n'indique que les héritiers de l'UKIP deviennent le principal parti de droite, comme l'a affirmé Richard Tice. Le parti ne compte que dix conseillers au niveau national et un membre de l'Assemblée de Londres. Le système électoral britannique signifie qu'ils n'ont pratiquement aucune chance d'obtenir ne serait-ce qu'un seul député plus tard cette année, même avec des résultats à deux chiffres dans les sondages.
Cependant, il serait stupide d’écarter les chances futures de la droite dure alors que ces politiques gagnent du terrain dans le monde. Il n’y a aucune raison de penser que la Grande-Bretagne constitue une exception, et les réformistes bénéficieront d’un coup de pouce si Nigel Farage revient à une politique active. (Selon les chiffres de YouGov, Farage a la cote de popularité la plus élevée de tous les hommes politiques du pays.) Mais les gains de la dure et de l'extrême droite ne se produisent tout simplement pas encore – certainement pas à Londres, où le premier candidat fasciste à la mairie de Grande-Bretagne a obtenu moins de succès. votes que le comte Binface.
Les résultats constituent un énorme pas en avant pour le parti travailliste. Deux jours de proclamation des résultats ont commencé par leur victoire à Blackpool Sud et se sont terminés par des victoires dans les sondages pour les maires des West Midlands et de Londres. Les travaillistes dirigent dix conseils de plus que la semaine dernière et ont remporté les élections à la mairie dans les East Midlands et le North Yorkshire. Des millions de personnes détestent les conservateurs et votent pour les travaillistes pour s’en débarrasser. Mais cela ne veut pas dire qu’ils soient enthousiastes.
En février, un sondage YouGov a révélé que parmi les électeurs travaillistes, seuls 18 pour cent soutiennent activement le parti, tandis que 65 pour cent « pensent qu’ils feraient un meilleur travail que la principale alternative ». Ils ne font pas confiance aux travaillistes, mais pensent qu’ils ne peuvent pas être pires que les conservateurs. En effet, Starmer semble faire tout ce qu’il peut pour gérer les attentes à la baisse. Les engagements en matière d’investissement vert et de droits des travailleurs ont été réduits – Unite menace de suspendre les fonds électoraux à moins que le « nouvel accord pour les travailleurs » ne soit rétabli – et la défense de principe des personnes trans s’est effondrée.
Cela signifie que le soutien au Parti travailliste est répandu mais fragile. Les sondages ne se sont pas prononcés en leur faveur. Le maire conservateur Ben Houchen a gagné dans la Tees Valley, et Andy Street a failli l'emporter dans les West Midlands, tous deux prenant leurs distances avec le parti national. Il y a des signes dans quelques endroits que les gens qui veulent du changement se tournent de plus en plus vers les Verts, qui sont le plus grand parti au Conseil de Bristol, avec près de la moitié des sièges. Les Verts ont également remporté pour la première fois deux sièges au conseil des travaillistes à Newcastle – un résultat décrit par un haut responsable du parti local comme un « désastre humiliant ».
Dans d’autres endroits, bien sûr, le vote du Parti travailliste a chuté en raison de sa position sur la Palestine. En octobre dernier, Starmer avait déclaré qu’Israël avait le droit de couper l’eau et l’électricité à Gaza, et la direction travailliste refuse toujours d’appeler à la fin des exportations d’armes vers Israël. Le mépris du parti pour la vie des musulmans au Moyen-Orient a conduit à une baisse de son vote musulman ici. À Oldham et Kirklees, les travaillistes ont perdu le contrôle du conseil, les sièges étant attribués à des candidats ayant des positions solidaires avec la Palestine, tandis qu'à Blackburn, les indépendants qui ont fait campagne autour de Gaza constituent désormais l'opposition officielle.
Depuis, de hauts responsables travaillistes se sont engagés à œuvrer pour regagner la confiance en Palestine, mais c’est plus facile à dire qu’à faire, car ici l’électoralisme du Labour se heurte à une force encore plus forte : son désir de démontrer sa loyauté envers l’État britannique. Gagner les votes musulmans est une chose, mais la pierre angulaire de la politique étrangère britannique est d’agir comme un mandataire américain via l’OTAN. Les intérêts géopolitiques britanniques et américains au Moyen-Orient dictent le soutien du Labour à Israël, et Starmer ne va pas rompre avec cela.
À Rochdale, le Parti des Travailleurs a profité de la mauvaise politique du Labour sur la Palestine en remportant deux sièges au conseil municipal et 13 pour cent des voix dans toute la ville. Ils ont également gagné un conseiller à Manchester et un autre à Calderdale. L’organisation, dirigée par George Galloway, a de bonnes positions sur la Palestine et les services publics, mais adhère également à de nombreuses opinions d’extrême droite. Par exemple, un extrait d'une interview de Novara Media, publié le 1er mai, montre clairement que le rejet de Galloway du « wokery » va jusqu'à croire que les homosexuels ne sont pas normaux. C'est bien de voir le Parti travailliste payer le prix de sa position sur Gaza – mais le Parti des travailleurs ne peut même pas prétendre être systématiquement à gauche et ne mérite pas de soutien.
Globalement, que nous disent les élections ? La première partie du tableau est la volatilité : il y a moins de cinq ans, Boris Johnson avait remporté le scrutin de 2019 et obtenu une majorité de plus de 80 voix. Johnson a déclaré aux militants conservateurs qu'il avait changé la carte politique de la Grande-Bretagne – maintenant, il ne l'est même plus. plus un député. Cette élection fait suite aux élections européennes de mai 2019, où les conservateurs sont arrivés cinquièmes, et aux élections générales de 2017, où les travaillistes ont réalisé d’énormes progrès sous Corbyn.
Deuxièmement, il semble clair que ce sont les travaillistes – quels que soient leurs défauts – qui tireront presque tous les bénéfices électoraux de la haine généralisée à l'égard des conservateurs. L’exemple le plus clair de cela la semaine dernière est la victoire de Sadiq Khan à Londres, une ville où 15 pour cent de la population est musulmane, mais où les affirmations selon lesquelles Khan perdrait parce que les musulmans resteraient chez eux à cause de Gaza n’étaient pas confirmées dans la réalité. Au contraire, le soutien de Khan à un cessez-le-feu à Gaza a peut-être stimulé son vote. Cela n’exclut pas quelques pertes possibles pour les travaillistes – Wes Streeting est probablement le plus vulnérable – mais pas plus.
Ainsi, les travaillistes seront élus avec une large majorité – mais on peut alors s’attendre à ce qu’ils n’apportent que peu de changements en ce qui concerne le NHS, le logement et bien d’autres questions. Leur stratégie électorale consiste à tendre la main aux marginaux, en partant du principe que le vote de gauche dans leurs principales circonscriptions n’a nulle part où aller. Blair pensait la même chose il y a 25 ans, mais ce n'était pas vrai : les alternatives de gauche ont battu les travaillistes lors de l'élection du maire de Londres en 2000 (Ken Livingstone) et des élections générales de 2005 à Tower Hamlets (Galloway, alors candidat au Respect).
La gauche a montré qu’elle pouvait construire des alternatives électorales au parti travailliste et nous avons peut-être un aperçu du type de forces qui pourraient être impliquées. Dans le West Yorkshire et le Grand Manchester, les indépendants se sont organisés autour de la Palestine, mais aussi contre les coupes travaillistes dans les services locaux ; les Verts se concentrent sur l’environnement mais ont également de bonnes politiques à l’égard de Gaza. Un groupe réunissant les luttes sur les services locaux, les questions internationales et l’environnement, réunissant musulmans, étudiants, syndicalistes, écologistes et bien d’autres, semble être une possibilité d’avenir. Mais cela se passera dans quelques années – nous devrions garder cela à l’esprit, mais pour l’instant, l’accent n’est pas mis sur la politique électorale, mais sur les protestations contre les migrants et, surtout, contre la Palestine.
La source: www.rs21.org.uk
