Le sénateur de l'Ohio JD Vance, candidat républicain à la vice-présidence, s'exprime lors de la Convention nationale républicaine à Milwaukee, dans le Wisconsin.Aude Guerrucci/MaxPPP/Zuma
Donald Trump pourrait Il cherche à obscurcir sa position sur l'avortement et à se distancer des objectifs politiques ultraconservateurs du Projet 2025, mais le bilan anti-avortement de son choix à la vice-présidence est impossible à cacher.
Le sénateur de l’Ohio JD Vance s’est déjà prononcé contre les exceptions à l’interdiction de l’avortement en cas de viol et d’inceste, a soutenu l’utilisation de la loi Comstock pour criminaliser l’envoi de médicaments abortifs par courrier et a appelé à une interdiction nationale de l’avortement. « J’aimerais certainement que l’avortement soit illégal à l’échelle nationale », a déclaré Vance dans un podcast en 2022 alors qu’il se présentait au Sénat.
Ajoutez à cela son récent soutien à l'utilisation des dossiers médicaux des patients par la police pour enquêter sur les personnes qui voyagent hors de l'État pour avorter. Dans une lettre envoyée en juin 2023 au chef du ministère américain de la Santé et des Services sociaux, Vance et 29 autres législateurs républicains ont exhorté le HHS à changer de cap sur sa décision récemment finalisée règle qui protège les informations relatives aux soins de santé reproductive des patients contre les forces de l'ordre, en particulier lorsque les patients se déplacent pour accéder à des soins d'avortement légaux.
« L’avortement n’est pas un soin de santé, c’est un acte brutal qui détruit la vie d’un enfant à naître et blesse les femmes », peut-on lire dans la lettre. « La proposition de règlement contrecarre illégalement l’application de lois humanitaires protégeant les enfants à naître et leurs mères, et ordonne aux prestataires de soins de santé de défier les ordonnances légales des tribunaux et les mandats de perquisition. »
La nouvelle règle, entrée en vigueur le 24 juin, modifie les réglementations en matière de confidentialité en vertu de la loi de 1996 sur la portabilité et la responsabilité en matière d'assurance maladie (Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA). La loi HIPAA protège les informations médicales protégées (PHI) des patients contre toute divulgation, mais prévoit généralement des dispositions pour les ordonnances des tribunaux ou les enquêtes des forces de l'ordre. En vertu de la nouvelle règle, les prestataires de soins médicaux, les régimes d'assurance maladie et les centres d'échange d'informations ne peuvent pas partager d'informations médicales pour aider aux enquêtes pénales, civiles ou administratives liées au « simple acte de recherche, d'obtention, de fourniture ou de facilitation de soins de santé reproductive ». Elle protège spécifiquement les patients qui se rendent dans des États où l'avortement est légal et dans les cas où des lois fédérales comme l'EMTALA exigent des soins liés à l'avortement.
Le HHS note que Dobbs et la vague de restrictions à l'avortement que les États ont adoptées depuis lors « augmentent le risque que l'utilisation et la divulgation des PHI sur la santé reproductive d'un individu nuisent à l'accès et à la qualité des soins de santé en général ». En réponse, les législateurs conservateurs qualifient la règle de « propagande de peur idéologique concernant l'avortement après Les Dobbs.En fait, cette inquiétude n’est pas hypothétique : l’Idaho et plusieurs autres États ont adopté des lois criminalisant l’assistance aux mineures souhaitant se rendre hors de leur État pour se faire avorter. Parallèlement, certains procureurs généraux conservateurs ont menacé de poursuivre les fonds destinés à l’avortement.
L’appel à l’abrogation de cette règle n’est qu’une des nombreuses propositions anti-avortement que l’on trouve dans les pages du livre politique du Projet 2025, qui jusqu’à récemment était considéré comme le plan directeur de la Heritage Foundation pour la prochaine administration Trump. La campagne de Trump a désavoué le Projet 2025, mais sa rhétorique et ses objectifs perdurent dans les propres penchants anti-avortement de Vance. Bien que le GOP et Trump aient tenté d’adoucir l’image de leurs objectifs anti-avortement, comme l’a rapporté ma collègue Julianne McShane, l’opposition à l’avortement fait toujours partie du plan. Cela comprend l’utilisation du Quatorzième amendement pour établir la « personnalité fœtale » et interdire l’avortement au niveau fédéral.
Le Comité national démocrate a vivement réagi aux appels précédents de Vance à abroger la règle. Comme l’a déclaré la secrétaire de presse nationale du DNC, Emilia Rowland, dans un communiqué, le ticket Trump-Vance demanderait « que chaque avortement, fausse couche, mortinatalité et fausse-couche accidentelle résultant de traitements médicaux comme la chimiothérapie soient signalés au gouvernement fédéral… en supprimant les protections de confidentialité des données de santé prévues par la loi HIPAA et en permettant aux États de surveiller les patients et les médecins, de surveiller les grossesses, de restreindre la liberté des femmes de se déplacer pour se faire soigner en cas d’avortement et, en fin de compte, d’utiliser les données de santé contre les patients et les prestataires de soins devant les tribunaux. Il ne s’agit pas de politique, mais de contrôle. »
La source: www.motherjones.com
