Kamala Harris pourrait être exactement le genre de procureur dont la Terre a besoin – Mother Jones

Quand il s'agit de En dépit de ses messages de campagne, le passé de procureure de Kamala Harris a été à la fois une force et un handicap. En tant que sénatrice de Californie pour son premier mandat, son contre-interrogatoire rigoureux lors des audiences de confirmation de plusieurs personnes nommées par Trump, dont le procureur général Jeff Sessions, le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh et l'administrateur de l'Agence de protection de l'environnement Scott Pruitt, a accru sa notoriété et l'a placée sur la carte politique.

Dans le même temps, lors de sa candidature à la nomination démocrate pour la présidence de 2020, les défenseurs de la justice pénale ont critiqué son passé de procureure. Des mèmes déclarant que « Kamala est une policière » ont circulé sur les réseaux sociaux et ont été repris par des détracteurs de mauvaise foi Harris a vu dans cette affaire une tentative de « déformer » son bilan. Tout au long de sa campagne, elle s’est efforcée de repenser son CV jusqu’à ce qu’elle mette un terme à ses activités fin 2019.

Mais tout cela a changé le mois dernier, peu après que le président Joe Biden a abandonné sa campagne de réélection et l'a soutenue comme héritière présumée. À ce moment-là, la vice-présidente n'a pas perdu de temps pour se prévaloir de l'étiquette de « procureur » qu'elle avait gagnée en tant qu'avocate au tribunal, procureure de district et procureure générale de Californie pour se positionner en opposition à l'ancien président, candidat républicain à la présidence et criminel condamné Donald Trump, qui a été reconnu coupable en mai dernier de 34 chefs d'accusation liés au versement de pots-de-vin à l'actrice porno Stormy Daniels.

« J’ai pris à partie des criminels de toutes sortes : des prédateurs qui maltraitaient des femmes, des fraudeurs qui arnaquaient les consommateurs, des tricheurs qui enfreignaient les règles pour leur propre profit », a déclaré Harris à ses partisans à Wilmington, dans le Delaware. « Alors, écoutez-moi quand je dis : je connais le type de Donald Trump. »

Son « type », notamment, comprenait des traîtres au climat. Elle a expliqué que pendant son mandat de procureure de district, elle avait créé « l’une des premières unités de justice environnementale de notre pays » pour poursuivre les pollueurs. « Donald Trump s’est rendu à Mar-a-Lago », a-t-elle poursuivi, « et a dit aux lobbyistes des grandes compagnies pétrolières qu’il se plierait à leurs ordres pour une contribution de campagne d’un milliard de dollars. » Selon Harris, elle était l’anti-Trump.

Il s’agit d’un changement de ton notable par rapport à il y a seulement cinq ans, lorsque Harris s’était battue pour se démarquer lors d’une primaire démocrate très fréquentée. Parmi les plus de 20 candidats en lice pour affronter Trump en 2020, dont Harris, la plupart soutenaient l’objectif de zéro émission nette de carbone, une taxe carbone et le nouveau Green New Deal, une résolution visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre qui n’a pas encore été adoptée par un Congrès divisé.

À l’époque, il n’y avait pas de débat sur le climat, Harris a rejoint Mère JonesWeather Channel et Climate Desk pour une série de conversations avec des candidats démocrates à la présidentielle de 2020 qui ont fait l'objet d'une émission spéciale d'une heure sur Weather Channel, « 2020 : Course pour sauver la planète ». Elle a déclaré qu'elle prévoyait d'utiliser le ministère de la Justice pour poursuivre les « criminels »[s] « Contre l’environnement » et poursuivons les pollueurs des combustibles fossiles. « Non seulement nous devons les mettre dans le porte-monnaie », avait déclaré Harris à l’époque, « mais nous devons également nous assurer que leurs comportements seront sanctionnés sévèrement et sérieusement. » (La campagne de Harris n’a pas répondu à une demande de commentaires sur le fait de savoir si cela faisait toujours partie de sa plateforme, ou ce que signifiait précisément « sanctions sévères »).

Comme l'a écrit mon ancienne collègue Rebecca Leber en 2019, lorsque Harris était à la tête du ministère de la Justice de Californie, elle a effectivement poursuivi de grandes sociétés pétrolières et gazières. Mais l'unité de justice environnementale du bureau du procureur de San Francisco – l'une des premières du pays, note souvent Harris – n'était peut-être pas tout ce qu'elle prétendait. Blé à moudre Le mois dernier, sous la direction de Mme Harris, l'unité a poursuivi certaines entreprises, dont U-Haul, pour élimination illégale de déchets dangereux, entre autres chefs d'accusation, et a intenté quelques poursuites contre des contrevenants de moindre importance. En ce qui concerne les principaux pollueurs de la région, son bureau n'aurait pas poursuivi ces derniers.

En tant que vice-présidente, elle a toutefois servi dans l'administration la plus avant-gardiste en matière de climat à ce jour. En 2021, la Maison Blanche a annoncé son intention de viser une réduction d'au moins 50 % des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 2005, dans le cadre des engagements du pays dans le cadre de l'Accord de Paris, auquel l'ancien président Donald Trump s'est notoirement retiré pendant son mandat.

En 2022, Harris a obtenu le vote décisif pour l'adoption de la loi sur la réduction de l'inflation, le plus gros investissement dans la lutte contre le changement climatique jamais adopté par le Congrès. Blé à moudre Harris a représenté l'administration Biden à la COP28 de 2023 à Dubaï, où elle a promis un engagement de 3 milliards de dollars au Fonds vert pour le climat pour aider les pays en développement à lutter contre le changement climatique. La liste des réalisations de l'administration Biden en matière de climat est si longue, a déclaré Harris en mars lors d'une conférence de militants pour le climat, que son mari, Doug Emhoff, la décrit en plaisantant comme un « reçu CVS ». « Nous pourrions continuer encore et encore », a-t-elle déclaré. Depuis cette semaine, plus de 350 défenseurs de la justice environnementale et politiciens, dont l'ancien envoyé présidentiel pour le climat John Kerry, l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton et l'ancienne conseillère climatique de la Maison Blanche Gina McCarthy, ont signé une lettre de soutien à Harris.

Aujourd’hui, avec Trump comme principal adversaire, la marque de procureure de Harris pourrait avoir un effet différent. « En 2020, son passé lui a rendu la tâche difficile », écrivait ma collègue Jamilah King début juillet. Mais aujourd’hui, « cela pourrait être exactement ce dont nous avons besoin ». Sur le changement climatique, Trump a juré d’annuler une grande partie de la loi sur la réduction de l’inflation et d’utiliser les combustibles fossiles, qu’il a décrit comme « l’or liquide » qui se trouve « sous nos pieds », et a promis de « forer, bébé, forer ». Lorsqu’on lui a demandé, lors du débat en juin dernier, s’il prendrait « des mesures » pour ralentir la crise climatique, il a esquivé la question. Si Harris est l’anti-Trump, son élan auprès des électeurs écologistes pourrait suggérer qu’un procureur climatique pourrait être exactement ce qu’ils recherchent.