Projet 2025 et un gaz toxique pour l'avenir

Les républicains de droite… les nationalistes chrétiens… ont hissé leur drapeau : le Projet 2025, autrement dit le Projet Enfer sur Terre, arrive dans un futur proche. C'est du moins ce qu'ils croient (et espèrent).

Mais les démocrates sont de notre côté ! Ils ne laisseront pas faire, n’est-ce pas ? Alors que la droite profonde met en avant sa vision inébranlable d’un monde recréé, le centre modéré se tient prudemment et maladroitement pour le statu quo du moment : seulement un peu de guerre, mêlée à des dépenses sociales et même à une conscience minimale des problèmes posés par le changement climatique. Mais Dieu nous préserve qu’une contre-vision de l’avenir mondial – une vision d’un monde qui transcende la guerre et le militarisme – fasse partie de la politique dominante. Ce serait pousser les choses trop loin, c’est-à-dire défier les donateurs privés qui maintiennent le processus politique en marche.

Alors que l’élection présidentielle approche, nous devons examiner les enjeux, comme le souligne le Projet 2025 : « Le document de près de 900 pages », écrivent Liz Theoharis et Shailly Gupta Barnes sur TomDispatch, « décrit un plan visant à renforcer la puissance militaire américaine, à réduire les programmes de protection sociale et à donner la priorité au « mariage traditionnel ». »

La puissance militaire, oui, c'est la clé politique. Ils ajoutent :

« Ce n’est pas nouveau. Chaque année, le budget du Pentagone est invariablement adopté avec un large soutien bipartisan, même si quelques représentants votent différemment. Depuis les attentats du 11 septembre, 21 000 milliards de dollars ont été consacrés à la guerre, à la surveillance, au maintien de l’ordre, au contrôle des frontières et à l’incarcération. Au cours de l’exercice 2023, près des deux tiers du budget discrétionnaire fédéral ont financé le complexe militaro-industriel et les dépenses militarisées. »

Le militarisme est bien plus qu’un simple flot de sang. C’est aussi un flot d’argent. L’histoire nous enseigne que la guerre est simple et précise : le bien et le mal s’affrontent, un camp (généralement les bons, les « justes ») gagne et la vie continue. Il n’y a pas d’autres conséquences. La seule leçon à retenir est la suivante : si vous voulez être en sécurité, vous devez être bien armé et toujours prêt à vous battre. En d’autres termes, la guerre est permanente – et toujours à l’horizon. C’est du moins le cas aujourd’hui, le monde que « l’humanité civilisée » s’est légué.

Le Projet 2025 élimine tout doute : la paix n’est pas la solution – du moins pas la version de gauche. Le culte inconditionnel du militarisme doit être notre avenir, et le sera si Trump gagne, du moins selon Kevin Roberts, président de la Heritage Foundation, l’organisation à l’origine du Projet 2025. Il l’a qualifié de « deuxième révolution américaine » mais nous a assuré qu’elle se fera sans effusion de sang, euh… « si la gauche le permet ».

Quel jeu de mots fascinant. Ceux qui ne sont pas d'accord avec le projet feraient mieux de se taire. S'ils ne le font pas, nous devrons réagir violemment, mais ce sera leur faute. C'est ainsi que fonctionne le système.

Voici une autre façon de voir les choses :

« La fin de la Seconde Guerre mondiale n’a pas marqué le début d’une ère dominée par la dévotion à la paix », écrit Serdar M. Değirmencioğlu dans Community Psychology :

« Au contraire, l’état d’esprit qui caractérisait l’époque était celui du militarisme sans limites morales. La guerre nucléaire était désormais possible et d’autres étaient en route. . . .

« Il est désormais plus clair que jamais que le militarisme est moralement en faillite. Il peut tout justifier : les massacres nucléaires, les armes nucléaires, les centaines de bases militaires à travers le monde, le renversement de régimes au Guatemala, au Chili, à la Grenade ou dans n’importe quel autre pays. Ajoutez à cela une guerre non déclarée contre le Vietnam, le Laos et le Cambodge. Ajoutez le napalm et l’agent orange. Et non, il ne s’est pas arrêté à la fin de la guerre froide. Le militarisme a justifié l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan, les camps secrets, Guantanamo, etc. Le militarisme a toujours servi et justifié l’injustice – chez nous et à l’étranger. »

Je le répète : le militarisme n’a pas de limites morales, ce qui rend le terme « crime de guerre » absurde. Une fois que vous commencez à tuer des gens, il est difficile de vous arrêter. Vous tuez des civils innocents. Vous tuez des enfants. Vous commettez un génocide. Mais bon sang, faire cela est un crime. Et alors ? Cela ne veut rien dire.

Le militarisme « peut tout justifier ». Et le champ de la justification ne cesse de s’élargir. Au lendemain de la Première Guerre mondiale, l’une des horreurs infligées au monde fut le gaz toxique. Moins de trois décennies plus tard, nous avions la bombe atomique sur laquelle nous pouvions réfléchir, nous inquiéter et, bien sûr, continuer à développer. Oh, mais la « destruction mutuelle assurée » nous a gardés en sécurité ! Sauf pour toutes les guerres non nucléaires que le monde a réussi à faire entrer (de mon vivant).

Le projet 2025 n’est donc rien d’autre que le même projet, amplifié par l’arrogance politique (les dépenses sociales sont mauvaises) et la conviction que nous avons besoin d’un bon dictateur. C’est ce qui nous gardera en sécurité ! Tout ce que je peux faire, c’est vaporiser un peu de gaz toxique sur ce point de vue, c’est-à-dire citer la fin du poème de Wilfred Owen sur la Première Guerre mondiale – plus précisément, sur l’horreur d’une attaque au gaz toxique et sur le soldat qui n’a pas réussi à mettre son masque à gaz à temps. Intitulé « Dulce et Decorum Est », le poème se termine par une phrase latine qui signifie : « Il est doux et juste de mourir pour son pays. »

. . . Si tu pouvais entendre, à chaque secousse, le sang

Venez gargouiller des poumons corrompus par l'écume,

Obscène comme le cancer, amer comme la morve

De plaies viles et incurables sur des langues innocentes,

Mon ami, tu ne le dirais pas avec autant d'enthousiasme

Aux enfants ardents pour une gloire désespérée,

Le vieux mensonge : il est doux et juste

Pro patria mori.