Recherchez-le et vous ne trouverez pratiquement aucune couverture dans les médias américains sur les hauts responsables israéliens en visite à Washington cette semaine pour pousser à des frappes militaires contre l’Iran, augmentant le risque de déclencher une guerre. Pourtant c’est exactement ce qui s’est passé.
Il a été largement rapporté dans la presse israélienne cette semaine que le ministre de la Défense Benny Gantz et le chef de l’espionnage David Barnea rencontraient jeudi des responsables de l’administration Biden pour faire pression en faveur d’une politique américaine plus agressive contre l’Iran, alors que des négociations tendues reprenaient cette semaine sur la restauration de la Le Plan d’action global (JCPOA), ou accord sur le nucléaire iranien, qui a été signé en 2015. Selon certaines informations, Gantz et Barnea ont fait pression sur les responsables américains pour qu’ils soutiennent la réintégration dans l’accord par une démonstration de force sous la forme de sanctions plus sévères et même des frappes sur des cibles iraniennes.
La poussée intervient en réponse aux demandes plus agressives du nouveau gouvernement conservateur iranien lors des négociations la semaine dernière, exigeant d’abord que tout ce qui a été couvert dans les négociations passées soit sur la table pour une renégociation avant de revenir quelque peu sur cette position dimanche. Mais cela fait également partie d’un schéma d’agression israélienne, avec des responsables menaçant à plusieurs reprises et menant parfois des attaques contre des cibles iraniennes au cours des pourparlers au point mort cette année, la plus récente ayant touché mardi une cargaison d’armes iraniennes en Syrie.
Il est peu probable qu’Israël tiendrait bien seul dans un conflit militaire avec l’Iran – en fait, même l’armée américaine aurait du mal – ou qu’il mènerait une frappe à l’intérieur des frontières de l’Iran sans le feu vert des États-Unis. D’où la nécessité de vendre l’idée aux responsables de Biden. Mais les attaques d’Israël à l’extérieur des frontières de l’Iran ont à elles seules le potentiel d’envenimer un conflit plus grave, comme lorsqu’une frappe en octobre contre les forces soutenues par l’Iran en Syrie a conduit, pour la première fois, à une attaque contre une base américaine dans le pays en proie au conflit au mains de mandataires iraniens présumés.
La politique iranienne a été l’un des points focaux des interventions israéliennes dans la politique américaine – ou ce que, dans d’autres contextes, on appelle « viser notre démocratie ». Si certaines de ces interventions ont échoué, comme lorsque l’ancien Premier ministre d’extrême droite Benjamin Netanyahu a prononcé un discours sans précédent devant le Congrès contre l’accord iranien avant son approbation, d’autres ont fonctionné, comme lorsque le lobbying israélien a persuadé Donald Trump de se retirer de l’accord en 2018, ce que les responsables israéliens regrettent maintenant ouvertement.
Joe Biden et Israël sont maintenant dans un dilemme en grande partie de leur propre initiative. Les faucons israéliens se sont opposés avec véhémence à l’accord pendant des années, et leur tentative réussie d’amener Trump à le violer d’abord, puis à en sortir entièrement tandis que l’Iran était conforme a déchiré toute confiance établie entre les deux nations tout en mettant en doute la fiabilité de Washington en tant que partenaire diplomatique. . Cela a également miné le précédent gouvernement réformiste de Hassan Rouhani, portant au pouvoir les partisans de la ligne dure actuels, qui étaient ouvertement sceptiques quant à l’accord, lors des élections de juin.
En plus de cela, malgré sa promesse d’annuler le retrait de Trump et de restaurer l’une des réalisations emblématiques de l’ancien président Barack Obama en matière de politique étrangère, l’administration Biden, peut-être avec un œil sur la politique intérieure, a maintenu une position intransigeante. Biden a insisté pour maintenir en place les sanctions américaines, la clé de voûte de l’accord pour l’Iran, qui paralyse son économie depuis des années et exacerbe ses souffrances sous la pandémie.
Bien que l’imposition de sanctions par Trump en 2017 ait d’abord violé l’accord, conduisant l’Iran à intensifier son enrichissement d’uranium en représailles – et malgré le fait que Washington et Israël aient commis deux assassinats majeurs distincts de responsables iraniens – l’administration a insisté sur le fait que l’Iran doit faire les premières concessions. Puis, juste avant les élections iraniennes, il aurait refusé de s’engager pour le reste du mandat de Biden à ne pas revenir sur l’accord, à la manière de Trump, si l’accord est rétabli et que l’Iran reste conforme.
Pour sa part, l’Iran continue d’insister sur le fait que son enrichissement d’uranium est à des fins entièrement pacifiques, qu’il ne cherche pas une arme nucléaire et qu’il est toujours membre du Traité de non-prolifération nucléaire. Israël, qui est connu pour avoir au moins des dizaines d’armes nucléaires et a longtemps rejeté tout accord antinucléaire régional, ne l’est pas. Il convient également de noter qu’il y a quelques mois à peine, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont conclu un accord qui place des sous-marins à propulsion nucléaire dans le Pacifique Sud, provoquant l’alarme sur sa violation du précédent de non-prolifération et exploitant potentiellement une échappatoire qui permet aux matières fissiles utilisées dans les réacteurs navals d’éviter l’inspection.
Dans tous les cas, le silence relatif des médias américains sur les informations selon lesquelles des responsables israéliens tentent de faire pression sur Washington pour qu’il adopte une attitude agressive envers l’Iran qui pourrait dégénérer en guerre contraste fortement avec l’obsession continue de la presse pour les tentatives du Kremlin d’intervenir dans la politique américaine. Cet effort particulier n’a donné aucune concession politique à la Russie au cours des quatre années où Trump a été président, contrairement à l’ingérence politique d’Israël aux États-Unis, qui continue d’être plus répandue, normalisée et réussie que celle de tout autre gouvernement étranger. Pourtant, cela n’est pas considéré comme scandaleux par la presse de l’establishment, même si cela pourrait nous conduire à la guerre.
La source: jacobinmag.com
