Comité national des tempêtes
•
Le Comité national des tempêtesqui fait partie d'une organisation marxiste révolutionnaire aux États-Unis, envisage une réorientation de gauche et une réponse à la situation électorale lamentable.
Ceci a été publié pour la première fois par Tempest.
Même sans l’annonce de qui dirigera l’empire sur la voie sanglante du déclin, l’élection présidentielle américaine de 2024 est une sirène retentissante. Il met en garde contre l’épuisement de l’ordre politique américain et contre une crise constitutionnelle en évolution.
Il s'agit, d'un côté, d'un mouvement d'extrême droite confiant et croissant, ouvertement soutenu par une coterie de frères milliardaires, les yeux rivés sur les représailles contre une longue liste d'« ennemis intérieurs ». Donald Trump lui-même est un capitaliste manifestement raciste, haineux, stupide et criminellement rusé. Nous n’avons pas besoin de recourir à une gérontologie, une neurologie, une psychologie ou une psychiatrie de fauteuil. Le fait qu’il soit en passe de remporter plus de soixante-dix millions de voix est un profond symptôme de décadence.
L'autre choix ? Un représentant trié sur le volet d’une élite dirigeante incapable de compter avec son propre épuisement. Le Parti démocrate, dirigé par Kamala Harris, est éloigné de la masse de la population américaine et, quelles que soient ses feintes, de plus en plus engagé dans une politique nationaliste alimentant les attaques ouvertes contre les droits démocratiques. Ils cherchent à revendiquer le rôle de meilleurs gestionnaires pour superviser l’hégémonie impériale et les meurtres de masse et le génocide que leur rôle requiert. Harris elle-même est une capitaliste autoproclamée (et manifestement non lumpen) ayant des liens profonds avec la Silicon Valley, une fierté retrouvée d'être flic ; elle est également une défenseure constante du sionisme.
Harris est un leader parfait pour un Parti démocrate qui s’est tellement orienté vers la droite que son engouement actuel pour les criminels de guerre néo-conservateurs n’est pas une exception. Harris a été soutenu non seulement par les Cheney, mais aussi par une foule d’autres anciens membres de chaque administration républicaine, depuis Reagan. Elle fait activement campagne avec eux et a annoncé à la fois qu'elle inclurait un républicain dans son cabinet et qu'elle mettrait en place un comité consultatif bipartisan pour superviser sa présidence. Les démocrates se sont effectivement transformés en Parti républicain d’avant Trump, cherchant à prouver leur bonne foi en tant qu’équipe A du capitalisme américain. Les implications de ce virage global vers le centre-droit ont ouvert l’espace politique et fourni un vernis de légitimité dominante aux prescriptions politiques les plus flagrantes de Trump, notamment l’appel aux expulsions massives. Aux États-Unis, et comme cela a été le cas au niveau international et historique, adopter la position de droite ne profite qu’à l’extrême droite.
À la suite de Biden, une administration Harris/Walz promet la continuité en tant que « contributeur volontaire à la démolition contrôlée de l’ordre de l’après-guerre froide des années 1990 », contraignant la Chine et renforçant la puissance américaine. À l’exception cynique du droit à l’avortement – que le Parti démocrate a incontestablement contribué à perdre pendant des décennies – la plupart de ce qui est présenté comme des « avancées » politiques coïncident avec une logique impériale construite autour des besoins en technologies de l’information sécurisées, prétendument « d’énergie propre ». et les capacités de fabrication de défense. Les efforts de la « gauche » du Parti démocrate pour obtenir des avancées au-delà des « bidénomiques » n’ont pratiquement rien donné.
Malgré l'estimation 16 milliards de dollars de ce cycle électoral – si les élections de ce siècle peuvent servir de guide – entre quarante et cinquante pour cent de la population en âge de voter ne votera pas. Pourtant, nous sommes soumis à ce spectacle bien financé qui tente de délimiter cyniquement nos horizons politiques alors que nos multiples crises collectives s’approfondissent.
Il n’est pas étonnant que l’expérience dominante de cette élection soit une anxiété et une peur profondément ancrées. Ajoutez à cela les notes défavorables historiquement élevées des candidats, et les attentes pour l’avenir sont déprimées. Il n'est pas surprenant que les deux campagnes aient tenté de récupérer cette réalité, en les décrivant respectivement comme étant « d'espoir et d'optimisme » ou de « fête de l'amour ». Cette campagne s’inscrit dans la continuité de décennies d’élections de moindre mal, profondément enracinées historiquement et structurellement dans les traditions minoritaires et antidémocratiques de la république américaine. Le système bipartite (capitaliste), le collège électoral, la privation raciste du droit de vote des électeurs et le rôle étouffant des milliardaires et du grand capital sont des caractéristiques et non des bugs.
Au lendemain de ce blizzard blanc et de la marche forcée vers les urnes, nous devons nous demander à la fois comment nous en sommes arrivés là et comment nous devrions réagir. Cette campagne s’inscrit dans la continuité de décennies d’élections de moindre mal, profondément enracinées historiquement et structurellement dans les traditions minoritaires et antidémocratiques de la république américaine. Le système à deux partis (capitalistes), le collège électoral, la privation raciste du droit de vote des électeurs et le rôle étouffant des milliardaires et du grand capital sont des caractéristiques de ce système, pas des bugs.
D’un autre côté, nous assistons à un moment conjoncturel très spécifique – nous pouvons l’appeler un néolibéralisme épuisé ou un nationalisme du désastre – mais aux États-Unis, ce n’est pas une coïncidence si la montée de Trump et la réaction effrénée font suite à des événements plus nombreux. plus d’une décennie de réponses populaires et ouvrières de masse à la crise économique d’après 2008.
Il est indispensable de discuter et de débattre des efforts et de l’expérience des mouvements sociaux et de la gauche au cours de la période allant de 2008 à 2020 environ. Cependant, il est incontestable que, notamment au niveau politique électoral, nous n’avons pas réussi à faire des progrès significatifs. étapes vers une représentation politique indépendante. Plus généralement, nous sortons de cette expérience avec des forces organisées affaiblies. Et l’absence d’un pôle de gauche indépendant joue un rôle crucial en permettant à l’extrême droite, y compris ses éléments fascistes, de se faire passer pour l’opposition au statu quo, un statu quo qui est à juste titre considéré comme précaire et menaçant par les travailleurs soucieux de leur survie. et à la recherche de réponses et d'une voie à suivre.
Il ne fait aucun doute que cette élection aura de profondes implications pour les classes dirigeantes américaines et mondiales et, par conséquent, des enjeux différents et réels pour le reste d’entre nous. Pourtant, ce que fait la petite gauche révolutionnaire aux États-Unis le 5 novembre n’a que peu ou pas de sens.
Compte tenu de la facilité avec laquelle les partisans de la libération palestinienne ont été marginalisés et moqués par le Parti démocrate, et compte tenu des décennies de lutte pour construire la viabilité d’un tiers parti, nous sympathisons avec ceux qui se tournent vers le Parti vert et Jill Stein. Beaucoup refusent à juste titre d'accorder leur vote aux candidats approuvant le génocide et refusent de céder à une logique qui exige faussement un tel vote pour « arrêter le fascisme ». Ils recherchent une alternative. Pourtant, il n’y a aucun avantage organisationnel pour la gauche, au sens le plus large, à faire campagne pour Jill Stein. Et cela sans compter les divergences politiques substantielles et profondes, notamment sur les questions d’impérialisme, que nous avons avec Stein et le Parti Vert. Au risque de jeter la pierre à la maison de verre de la gauche, le Parti Vert s’est révélé au fil des décennies incapable de construire des organisations locales saines de gauche indépendante entre les élections. De tels efforts doivent être une priorité stratégique collective. Les leçons que nous tirons de ce cycle électoral, et les leçons… de décennies d’expériences ratées de subordination de la politique indépendante de la classe ouvrière à un Parti démocrate entièrement capitaliste, doivent éclairer ce que nous ferons à l’avenir. .
Les leçons que nous tirons – de ce cycle électoral, des quinze dernières années de luttes et des décennies d’expériences ratées de subordination de la politique indépendante de la classe ouvrière à un Parti démocrate entièrement capitaliste – doivent éclairer ce que nous ferons à l’avenir. Les enjeux de la reconstruction d’une gauche indépendante, non liée par une stratégie qui considère les élections comme le principal moteur du changement social, sont incommensurables. Et les enjeux de la reconstruction d’institutions indépendantes de et par les communautés ouvrières (dans toute notre diversité) sont existentiels.
La lutte d’en bas reste la clé pour défendre nos droits et faire avancer nos revendications. En particulier, la lutte pour la libération palestinienne, qui remet inévitablement en question l’impérialisme américain, est essentielle et urgente ici et maintenant. Les Palestiniens sont confrontés à un génocide dans leur pays et le mouvement est confronté à la répression maccarthyste ici aux États-Unis et dans le monde. Cette réalité nous oblige à lutter et à commencer à conquérir l’unité politique nécessaire pour construire notre propre parti pour la gauche, la classe ouvrière et les opprimés.
Nous ne pouvons qu’espérer que ceux de gauche, qui au cours de la dernière année (et au cours des décennies passées) ont dépensé leur énergie et nos ressources collectives pour faire campagne pour le Parti démocrate, consacreront ne serait-ce qu’une fraction de cette énergie à soutenir ce projet nécessaire. effort collectif. Mais il y a des débats entre camarades et combattants de classe. Et puis il y a notre lutte collective contre les fiers défenseurs d’un système capitaliste qui nous conduisent, encore une fois, vers encore plus de ruine. On ne confond pas les deux.
Quels que soient les résultats des élections, nous sommes assurés d’avoir au moins quelques résultats. L’extrême droite ne disparaîtra pas, et tant que nous n’aurons pas construit un pôle de gauche indépendant et fiable aux États-Unis et dans le monde, il est peu probable que son élan politique ralentisse et les dégâts matériels qu’il entraîne augmenteront géométriquement. Les structures et institutions constitutionnelles de la république américaine seront de plus en plus attaquées et auront de moins en moins de crédibilité en tant que rempart fiable, stratégiquement ou tactiquement, pour protéger les droits démocratiques. Dans le même ordre d’idées, les attaques contre ces droits démocratiques fondamentaux – liberté d’expression, autonomie corporelle, vote, libre circulation, anti-discrimination et droits à une action collective et concertée, sans parler des soins de santé, de l’éducation, etc. – vont s’intensifier. Et le Parti démocrate a démontré qu’il est au mieux un allié peu fiable (avortement, droits des femmes) et, le plus souvent et de plus en plus, un ennemi pur et simple agissant de concert avec l’extrême droite et lui fournissant une couverture politique (immigration, liberté d’expression). .
Si Harris est déclaré vainqueur, nous pouvons nous attendre à davantage de violence politique comme celle du 6 janvier 2020. Et une victoire de Trump menace encore pire.
Mais quel que soit le résultat, et quels que soient les débats stratégiques passés au sein de la gauche, il y aura une urgence absolue à créer des espaces d’organisation ouverts et démocratiques au service des mouvements nécessaires à la défense de nos droits démocratiques collectifs et de nos communautés. Nous devrions nous lancer dans ce processus avec l’objectif explicite de forger une plus grande unité politique et des organisations de gauche plus fortes. Cela nécessitera un sérieux à la hauteur de ce moment et de ses enjeux, une lueur d’espoir née des nuages sombres de cette élection.
La source: revsoc21.uk
