Donald Trump « lancera une boule de démolition dans la diplomatie climatique mondiale » – Mother Jones

Cette histoire a été initialement publiée par le Tuteur et est reproduit ici dans le cadre du Bureau climatique collaboration.

Le nouveau de Donald Trump Son mandat en tant que président américain constitue une grave menace pour la planète s'il fait exploser les efforts internationaux visant à freiner le dangereux réchauffement climatique, ont averti des experts du climat stupéfaits à la suite de sa victoire électorale décisive.

On s’attend généralement à ce que le retour de Trump à la Maison Blanche conduise les États-Unis à sortir une fois de plus de l’accord de Paris sur le climat et pourrait même supprimer toute participation américaine au cadre sous-jacent des Nations Unies pour faire face à la crise climatique.

Pendant sa campagne présidentielle, Trump a qualifié le changement climatique de « grand canular », a méprisé l’énergie éolienne et les voitures électriques, et s’est engagé à vider de sa substance les règles environnementales et la « nouvelle arnaque verte » de l’Inflation Reduction Act, un projet de loi majeur adopté par les démocrates pour soutenir le changement climatique. projets d’énergie propre.

Selon les analystes, le programme de Trump risque d’ajouter plusieurs milliards de tonnes de gaz supplémentaires piégeant la chaleur dans l’atmosphère, mettant ainsi en péril les objectifs visant à éviter un réchauffement climatique désastreux que les gouvernements ne parviennent déjà pas à atteindre. Michael Mann, climatologue à l'Université de Pennsylvanie, a déclaré que les États-Unis sont désormais une « démocratie ratée » et que « nous représentons désormais une menace majeure pour la planète ».

Le résultat des élections provoquera une onde de choc lors des négociations annuelles de l'ONU sur le climat qui débuteront lundi en Azerbaïdjan. « L’élection d’un négationniste du climat à la présidence des États-Unis est extrêmement dangereuse pour le monde », a déclaré Bill Hare, scientifique principal chez Climate Analytics, qui a prévenu qu’une administration Trump « nuirait probablement aux efforts » visant à empêcher le réchauffement climatique de plus de 1 000 $. 2,5 degrés au-dessus des niveaux préindustriels, un objectif de Paris qui semble désormais encore plus hors de portée.

Même si l'administration de Joe Biden enverra une délégation au sommet de la Cop29 la semaine prochaine, celle-ci sera éclipsée par le nouveau gouvernement Trump qui menace de se désengager des autres grands émetteurs de carbone, comme la Chine, pour faire face à la crise climatique. « La nation et le monde peuvent s’attendre à ce que la nouvelle administration Trump détruise la diplomatie climatique mondiale », a déclaré Rachel Cleetus, directrice politique à l’Union of Concerned Scientists.

Partout en Europe, les militants pour le climat et les hommes politiques favorables à une action plus forte pour réduire la pollution ont réagi avec désespoir à l’annonce de la victoire de Trump. « C'est un jour sombre aux États-Unis et dans le monde », a déclaré Thomas Waitz, député européen autrichien et coprésident du parti des Verts européens.

Luisa Neubauer, une militante climatique allemande du mouvement Fridays for Future, qui a fait du porte-à-porte pour Harris, a comparé ce sentiment à une mauvaise rupture. “Une décision concernant certaines parties du futur proche a été prise et la plupart d'entre nous n'ont pas eu notre mot à dire”, a-t-elle déclaré. « Et pendant un instant, on a l’impression que c’est la fin du monde. Ce n'est pas le cas. Mais le chagrin est réel.

Mais ils ont également exhorté les partisans de l’action climatique à ne pas abandonner.

Areeba Hamid, co-directrice exécutive de Greenpeace UK, a déclaré qu'il s'agissait « d'une élection gagnée grâce à l'argent des entreprises, aux grands pollueurs et à la désinformation », mais qu'un mouvement mondial luttait déjà pour limiter les dégâts.

« Nous n'avons tout simplement plus de temps à perdre », a-t-elle ajouté. « Quelle que soit la décision de la présidence Trump en matière d’action climatique mondiale, nous savons que les dégâts peuvent être limités si les adultes présents dans la salle s’expriment. »

Lorsqu’il était président précédent, Trump a mis plusieurs mois avant de décider de retirer les États-Unis de l’accord de Paris, faisant craindre un échec de l’accord. Les pays ont réussi à éviter un tel sort avant que Biden ne réintègre l’accord et il existe un certain optimisme quant au fait que la transition vers une énergie plus propre n’est pas quelque chose que Trump, malgré ses exigences selon lesquelles les États-Unis « forent, bébé forent » pour le pétrole et le gaz. , peut s'inverser.

« Le résultat des élections américaines constitue un revers pour l'action climatique mondiale, mais l'accord de Paris s'est révélé résilient et est plus fort que les politiques de n'importe quel pays », a déclaré Laurence Tubiana, directrice générale de la Fondation européenne pour le climat et l'un des principaux architectes de l'accord de Paris.

« Le contexte actuel est très différent de celui de 2016 », a-t-elle déclaré. « Il existe un puissant élan économique derrière la transition mondiale, que les États-Unis ont dirigé et dont ils ont tiré profit, mais qu’ils risquent désormais d’abandonner. Le bilan dévastateur des récents ouragans nous rappelle sombrement que tous les Américains sont touchés par l’aggravation du changement climatique.

Tout comme après le retrait précédent, les villes et les États américains engagés dans l’action climatique tenteront de combler le vide de l’indifférence fédérale, en agissant comme représentants de facto lors des sommets mondiaux et en s’engageant même avec d’autres pays sur la manière de réduire les émissions.

« Peu importe ce que dit Trump, le passage à l’énergie propre est imparable et notre pays ne fera pas marche arrière », a déclaré Gina McCarthy, ancienne conseillère climatique de Biden et coprésidente de la coalition America Is All In, composée d’États et d’États préoccupés par le climat. villes.

« Notre coalition est plus grande, plus bipartite, mieux organisée et pleinement préparée à proposer des solutions climatiques, à stimuler les économies locales et à promouvoir les ambitions climatiques », a-t-elle déclaré. « Nous ne pouvons pas et ne laisserons pas Trump faire obstacle à donner à nos enfants et petits-enfants la liberté de grandir dans des communautés plus sûres et plus saines. »

Au niveau national, les groupes environnementaux ont déclaré qu'ils tenteraient de rallier les démocrates, ainsi que certains républicains, pour s'opposer au démantèlement des politiques climatiques par Trump, qui devrait inclure des coupes importantes dans l'Agence de protection de l'environnement et un assouplissement des règles sur la pollution pour les centrales au charbon, les voitures, et le forage de combustibles fossiles. “Le président Trump se heurtera à un mur d'opposition bipartite s'il tente de supprimer dès maintenant les incitations à l'énergie propre”, a déclaré Dan Lashof, directeur du World Resources Institute.

Cependant, la victoire électorale de Trump a été une source de profonde réflexion pour ceux qui s’inquiètent de la crise climatique. La question a été à peine défendue par Kamala Harris, la candidate démocrate, les sondages montrant que les électeurs la considéraient comme une priorité mineure malgré les avertissements des scientifiques concernant des températures record et deux ouragans dévastateurs alimentés par la chaleur qui se sont abattus sur le sud-est quelques semaines auparavant. Jour d'élection.

“Cela devrait être un signal d'alarme : le mouvement climatique a un besoin urgent de plus de pouvoir politique parce que la crise climatique évolue infiniment plus vite que notre politique actuelle”, a déclaré Nathaniel Stinnett, fondateur de l'Environmental Voter Project, qui cherchait à faire sortir le parti. vote des écologistes aux États-Unis.

“Nous devons travailler chaque jour pour construire un bloc invincible d'électeurs du climat car nous manquons de temps.”